सिक्किम के जिला जज ने हाई कोर्ट के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में दायर रिट याचिका, प्रतिशोधात्मक सतर्कता कार्रवाई का आरोप

मुकदमेबाजी समाचारसिक्किम जिला न्यायाधीश ने उच्च न्यायालय के खिलाफ उच्चतम न्यायालय का रुख किया, प्रतिशोधात्मक सतर्कता कार्रवाई का आरोप लगाया

न्यायाधीश प्रज्वल खातीवाड़ा का कहना है कि उनके खिलाफ कार्रवाई तब शुरू हुई जब उन्होंने उच्च न्यायालय के एक मौजूदा न्यायाधीश के खिलाफ शिकायत की, जो आगे चलकर कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश बने।

इस लेख को सुनें

सिक्किम में एक मौजूदा जिला न्यायाधीश ने सिक्किम उच्च न्यायालय के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उच्च न्यायालय के एक तत्कालीन मौजूदा न्यायाधीश, जो अब सेवानिवृत्त हो चुके हैं, के खिलाफ शिकायत करने के बाद उन्हें उत्पीड़न और प्रतिशोधात्मक सतर्कता कार्रवाई के निरंतर अभियान का सामना करना पड़ा है।

मंगन के जिला एवं सत्र न्यायाधीश प्रज्वल खातीवाड़ा ने 12 अगस्त को सिक्किम उच्च न्यायालय द्वारा उन्हें जारी किए गए कारण बताओ नोटिस को चुनौती देते हुए अनुच्छेद 32 के तहत एक रिट याचिका दायर की है।

याचिका में सिक्किम उच्च न्यायालय, उसके रजिस्ट्रार (सतर्कता), सतर्कता निरीक्षक सारद सुब्बा और सिक्किम राज्य को प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया है।

राज्य की न्यायिक सेवा परीक्षा में टॉप करने के बाद खातीवाड़ा 2005 में सिक्किम न्यायिक सेवा में शामिल हुईं। मंगन में तैनात होने से पहले उन्होंने फरवरी 2023 से दिसंबर 2025 तक उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल के रूप में कार्य किया।

याचिका के अनुसार, समस्या तब शुरू हुई जब खातीवाड़ा ने 12 दिसंबर, 2025 को उच्च न्यायालय के तत्कालीन मौजूदा न्यायाधीश के खिलाफ दुर्व्यवहार और अपमान का आरोप लगाते हुए औपचारिक शिकायत दर्ज कराई। शिकायत की प्रतियां भारत के मुख्य न्यायाधीश और सर्वोच्च न्यायालय के चार वरिष्ठतम न्यायाधीशों को भेजी गईं।

विचाराधीन उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को पिछले मुख्य न्यायाधीश के पद छोड़ने के कुछ दिनों बाद, 15 दिसंबर, 2025 से सिक्किम उच्च न्यायालय का कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश नियुक्त किया गया था।

याचिका में आरोप लगाया गया है कि उस समय से, खातीवाड़ा को कई प्रशासनिक कार्रवाइयों के माध्यम से निशाना बनाया गया था। इनमें उनका अचानक स्थानांतरण, उनके सुरक्षा कवर को वापस लेना, उनके अधीनस्थ कर्मचारियों से उनके व्यक्तिगत मामलों के बारे में पूछताछ करना और उनके खिलाफ सतर्कता जांच शुरू करना शामिल है।

उन्होंने भारत के राष्ट्रपति को संबोधित 19 दिसंबर, 2025 की एक गुमनाम शिकायत का भी हवाला दिया है, जिसमें उनका कहना है कि उनके और उनके परिवार के सदस्यों के खिलाफ निंदनीय आरोप लगाए गए हैं।

याचिका में कहा गया है कि अप्रैल से दिसंबर 2025 के लिए खातीवाड़ा की वार्षिक गोपनीय रिपोर्ट (एसीआर) - एक न्यायाधीश के प्रदर्शन के मूल्यांकन को दर्शाने वाला रिकॉर्ड गायब हो गया है और बाद में इसे दाखिल करने के बावजूद इसे जमा न करने पर उन्हें एक नया आरोप दिया गया था।

वह 10 जुलाई के आरोपों के एक बयान को चुनौती दे रहे हैं जिसमें उन पर लगाए गए 22 आरोप और 12 अगस्त के कारण बताओ नोटिस को चुनौती दी गई है जिसमें उनके जवाब को असंतोषजनक बताया गया है। अगस्त में तीन और आरोपों पर ध्यान दिया गया, जिनमें से एक सतर्कता निरीक्षक सरद सुब्बा के खिलाफ उनकी शिकायत से जुड़ा था, जिन पर उन्होंने अपनी निजी यात्रा से एक होटल में फिर से जाने का आरोप लगाया था, जबकि शिकायत लंबित थी।

खातीवाड़ा अनुच्छेद 14, 16, 19(1)(ए), 21, 235 और 311 का इस्तेमाल करता है, जो समशेर सिंह बनाम पंजाब राज्य में न्यायिक अधिकारियों की जांच के खिलाफ संविधान पीठ के फैसले पर निर्भर करता है। उन्होंने कारण बताओ नोटिस और आरोपों के बयान को रद्द करने, सभी सामग्री का खुलासा करने, गायब एसीआर की जांच करने, सुब्बा के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई और अनुशासनात्मक कार्यवाही पर रोक लगाने की मांग की है।

बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार

www.barandbench.com

Powered by Nyaya 247 News