सुप्रीम कोर्ट ने व्यभिचार से जुड़े तलाक मामले में पत्नी के हक में फैसला दिया

कहानी PTI द्वारा | अशहर आलम द्वारा पोस्ट किया गया | दिनांक 04-07-2026

भारत का सर्वोच्च न्यायालय

नई दिल्ली

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाई कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा है कि एक पत्नी अपने पति के खिलाफ लगाए गए व्यभिचार के आरोप को साबित करने के लिए उसके कॉल डिटेल रिकॉर्ड (सीडीआर) और होटल बुकिंग विवरण जैसे सबूत इकट्ठा करने के लिए अदालत की सहायता ले सकती है।

न्यायमूर्ति मनमोहन और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ ने 10 मई, 2023 के उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ अलग हुए पति द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया।

गुरुवार को अपील खारिज करते हुए उसने कहा, "पक्षों के वकील को सुनने के बाद, इस अदालत का मानना है कि विवादित फैसले में किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।"

10 मई, 2023 को, उच्च न्यायालय ने कहा कि कानून व्यभिचार को तलाक के आधार के रूप में मान्यता देता है और अदालत के लिए निजता के अधिकार के आधार पर एक विवाहित व्यक्ति की सहायता करना सार्वजनिक हित में नहीं होगा, जो विवाहेतर विवाह के बाहर कथित यौन संबंधों में लिप्त था।

उच्च न्यायालय ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए कहा कि यद्यपि निजता का अधिकार एक संवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकार है, लेकिन यह पूर्ण अधिकार नहीं है और इसे आवश्यक रूप से उचित प्रतिबंधों के अधीन होना चाहिए, खासकर जब प्रतिबंध सार्वजनिक हित में हों।

उच्च न्यायालय ने पारिवारिक अदालत के 14 दिसंबर, 2022 के आदेश को चुनौती देने वाली एक व्यक्ति की याचिका को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें पिछले साल 29 अप्रैल से 1 मई के बीच की अवधि के लिए एक होटल में एक विशेष कमरे के आरक्षण, भुगतान विवरण और आईडी प्रमाण से संबंधित दस्तावेजों को संरक्षित करने और एक सीलबंद कवर में अदालत को भेजने का आदेश दिया गया था।

इसमें आगे कहा गया है कि जब एक पत्नी सबूत हासिल करने के लिए अदालत की मदद मांगती है जो उसके पति की ओर से व्यभिचार को साबित करने में काफी मदद करेगा, तो अदालत को हस्तक्षेप करना चाहिए।

उच्च न्यायालय ने कहा था, "...यह पारिवारिक न्यायालय अधिनियम की धारा 14 के अनुरूप होगा जो अदालत को ऐसे सबूतों पर विचार करने की छूट देता है जो भारतीय साक्ष्य अधिनियम के तहत स्वीकार्य या प्रासंगिक नहीं हो सकते हैं।"

पारिवारिक न्यायालय अधिनियम की धारा 14 में कहा गया है कि पारिवारिक न्यायालय किसी भी रिपोर्ट, बयान, दस्तावेज, जानकारी या किसी अन्य मामले को साक्ष्य के रूप में प्राप्त कर सकता है, जिसके बारे में उसे लगता है कि इससे अदालत को विवाद से निपटने में मदद मिल सकती है, चाहे वह भारतीय साक्ष्य अधिनियम के तहत अन्यथा प्रासंगिक या स्वीकार्य हो या नहीं।

उच्च न्यायालय इस सवाल की जांच कर रहा था कि क्या पति तलाक के लिए अपनी याचिका में पति के खिलाफ लगाए गए व्यभिचार के आरोप को साबित करने के लिए रिकॉर्ड पेश करने के लिए अदालत की सहायता लेने की पत्नी की प्रार्थना के साथ निजता के अधिकार का दावा कर सकता है।

उच्च न्यायालय ने कहा था, ''इसलिए वे यह कहने में कोई गुरेज नहीं कर सकते कि व्यभिचार का प्रत्यक्ष प्रमाण शायद ही कभी उपलब्ध हो सके। इसलिए मेरी सुविचारित राय है कि प्रतिवादी (पत्नी) न केवल याचिकाकर्ता (पति) के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनाने में सक्षम है, बल्कि वह जो जानकारी मांग रही है वह निश्चित रूप से व्यभिचार के आरोप को साबित करने के लिए प्रासंगिक होगी, जो उसने अपने पति के खिलाफ लगाया है।''

इसमें कहा गया है कि कमरे में रहने वालों के आईडी प्रमाण के साथ भुगतान और आरक्षण विवरण से यह पता लगाने में मदद मिलेगी कि क्या वह व्यक्ति अपनी पत्नी के अलावा किसी अन्य महिला के साथ रह रहा था।

"इसी प्रकार, कॉल विवरण निश्चित रूप से इस तथ्य का संकेत होगा कि क्या याचिकाकर्ता की महिला के साथ बातचीत इतनी अवधि और आवृत्ति की थी जितनी सहकर्मियों के बीच अपेक्षित नहीं है। उच्च न्यायालय ने कहा, प्रतिवादी याचिकाकर्ता के खिलाफ व्यभिचार का आरोप साबित करना चाहता है और इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता है कि यह जानकारी प्रासंगिक नहीं होगी।"

इसमें कहा गया है कि जो व्यक्ति निजता के अधिकार का दावा कर रहा है, वह अपनी पत्नी के साथ कानूनी रूप से वैध वैवाहिक संबंध में बना हुआ है, जबकि उसकी बिना विवाह के एक बड़ी बेटी है।

"हिंदू विवाह अधिनियम विशेष रूप से व्यभिचार को तलाक के आधार के रूप में मान्यता देता है और इसलिए, यह बिल्कुल भी सार्वजनिक हित में नहीं होगा कि अदालत को गोपनीयता के अधिकार के आधार पर एक विवाहित व्यक्ति की सहायता के लिए आना चाहिए, जिस पर अपनी शादी के दौरान अपनी शादी के बाहर यौन संबंधों में शामिल होने का आरोप है।"उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि पुरुष का दावा पूरी तरह से निजता के अधिकार पर आधारित है जो पूर्ण अधिकार नहीं है, और दूसरी ओर, महिला की प्रार्थना न केवल नैतिकता पर बल्कि हिंदू विवाह अधिनियम और परिवार न्यायालय अधिनियम के तहत दिए गए विशिष्ट अधिकारों पर भी आधारित है।

इसने कहा कि पारिवारिक अदालत का आदेश केवल रिकॉर्ड पेश करने से संबंधित है और किसी भी तरह से इस सवाल से नहीं निपटता कि क्या रिकॉर्ड अपने आप में व्यक्ति के खिलाफ व्यभिचार के आरोप को साबित करने के लिए पर्याप्त होगा।

पारिवारिक अदालत उस पत्नी की तलाक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसने आरोप लगाया था कि उसका पति किसी अन्य महिला के साथ नाजायज रिश्ते में शामिल था और उस रिश्ते से उसकी एक बेटी है।

और पढ़ें: गायिका और साइबर जागरूकता राजदूत राफा यास्मीन मालदा का गौरव हैं

पत्नी ने फैमिली कोर्ट में यह भी आरोप लगाया कि वह आदमी और दूसरी महिला एक होटल में रुके थे। उसने तर्क दिया कि उसके तर्क को स्थापित करने के लिए होटल और कॉल डिटेल रिकॉर्ड आवश्यक थे।

03 जुलाई 2026 | 4 मिनट पढ़ें

30 जून 2026 | 2 मिनट पढ़ें

29 जून 2026 | 2 मिनट पढ़ें

30 जून 2026 | 2 मिनट पढ़ें

एक्स

Powered by Nyaya 247 News