होमवकील2026 एशियाई खेलों की ड्रेसेज टीम चयन पर हाई कोर्ट का फैसला: राइडर अनुष अग्रवाल और सुदीप्ति हजेला की अपील पर फैसला सुरक्षित रखा गया
वकील

2026 एशियाई खेलों की ड्रेसेज टीम चयन पर हाई कोर्ट का फैसला: राइडर अनुष अग्रवाल और सुदीप्ति हजेला की अपील पर फैसला सुरक्षित रखा गया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2026 एशियाई खेलों के लिए भारत की ड्रेसेज टीम से बाहर किए जाने को चुनौती देने वाले राइडर अनुष अग्रवाल और सुदीप्ति हजेला द्वारा दायर अपील पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

4 जुलाई 2026 को 05:23 am बजे
2026 एशियाई खेलों की ड्रेसेज टीम चयन पर हाई कोर्ट का फैसला: राइडर अनुष अग्रवाल और सुदीप्ति हजेला की अपील पर फैसला सुरक्षित रखा गया

सौजन्य से:- LawBeat

एशियाई खेल 2026: दिल्ली उच्च न्यायालय ने अनुश अग्रवाल, सुदीप्ति हजेला की ड्रेसेज टीम चयन को चुनौती पर फैसला सुरक्षित रखा

दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2026 एशियाई खेलों के लिए भारत की ड्रेसेज टीम से बाहर किए जाने को चुनौती देने वाले राइडर अनुश अग्रवाल और सुदीप्ति हजेला द्वारा दायर अपील पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को राइडर अनुश अग्रवाल और सुदीप्ति हजेला द्वारा दायर अपील पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिन्होंने 2026 एशियाई खेलों के लिए भारत की ड्रेसेज टीम से उनके बहिष्कार को चुनौती दी है।

मुख्य न्यायाधीश डी.के. की खंडपीठ उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया ने एकल न्यायाधीश के 29 जून के आदेश के खिलाफ अपील में फैसला सुरक्षित रखने से पहले सभी पक्षों की व्यापक दलीलें सुनीं, जिसमें भारतीय घुड़सवारी महासंघ (ईएफआई) द्वारा अपनाई गई चयन प्रक्रिया को बरकरार रखा गया था।

ईएफआई की तदर्थ समिति द्वारा छह शॉर्टलिस्टेड राइडर्स की रैंकिंग का मूल्यांकन करने के लिए एक स्वतंत्र विशेषज्ञ नियुक्त करने के केंद्र सरकार के प्रस्ताव को स्वीकार करने से इनकार करने के बाद अपील पर बहस की गई।

सुनवाई के दौरान, ईएफआई की तदर्थ समिति की ओर से पेश वकील ने तर्क दिया कि "सर्वश्रेष्ठ" राइडर्स का चयन पहले ही किया जा चुका है और प्रस्तुत किया गया कि अपील "वास्तविक व्यक्तियों द्वारा किया गया उचित प्रयास" नहीं है। आगे यह तर्क दिया गया कि, एक बार एकल न्यायाधीश ने चयन प्रक्रिया को बरकरार रखा था, तो केंद्र सरकार एक स्वतंत्र मूल्यांकन का प्रस्ताव करके उस निर्णय पर प्रभावी ढंग से अपील नहीं कर सकती थी।

ईएफआई ने यह भी तर्क दिया कि इस तरह के अभ्यास की अनुमति देना राष्ट्रीय खेल महासंघ के कामकाज में बाहरी हस्तक्षेप होगा, जो अस्वीकार्य होगा।

हालांकि, बेंच ने स्पष्ट किया कि यदि आदेश दिया जाता है तो कोई भी स्वतंत्र मूल्यांकन भारतीय खेल प्राधिकरण (SAI) और भारतीय ओलंपिक संघ (IOA) की सहायता से किया जाएगा, और EFI का एक नामांकित व्यक्ति भी इस प्रक्रिया में भाग ले सकता है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि इस तरह का अभ्यास पहले से किए गए चयनों की गुणवत्ता या शुद्धता पर टिप्पणी करने जैसा नहीं होगा।

ईएफआई के वकील ने आगे आरोप लगाया कि केंद्र सरकार अपीलकर्ताओं में से एक का पक्ष लेने के उद्देश्य से "पूर्व-निर्धारित परिणाम" के साथ आगे बढ़ रही थी। अग्रवाल और हजेला की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने स्वतंत्र मूल्यांकन के लिए केंद्र के प्रस्ताव को स्वीकार करने की अपनी इच्छा दोहराई।

अपीलकर्ताओं के वरिष्ठ वकील और केंद्र सरकार, ईएफआई और अन्य पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, बेंच ने कहा: "तर्क सुने गए। फैसला सुरक्षित रखा गया।"

यह विवाद जापान के आइची-नागोया में 19 सितंबर से 4 अक्टूबर तक होने वाले 2026 एशियाई खेलों के ड्रेसेज इवेंट के लिए ईएफआई की तदर्थ समिति द्वारा जारी 16 जून की चयन सूची से उपजा है। चयन सूची के तहत, अग्रवाल और हाजेला को क्रमशः पहले और दूसरे रिजर्व राइडर के रूप में नामित किया गया था, जबकि चार अन्य राइडरों ने भारतीय टीम में स्थान हासिल किया था।

दिल्ली हाई कोर्ट में पहले क्या हुआ?

गौरतलब है कि 2 जुलाई को कोर्ट ने भारतीय घुड़सवारी महासंघ (ईएफआई) की तदर्थ समिति द्वारा आगामी एशियाई खेलों के लिए भारत की ड्रेसेज टीम में चयन के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले छह सवारों की रैंकिंग के स्वतंत्र मूल्यांकन के केंद्र सरकार के प्रस्ताव को स्वीकार करने से इनकार करने के बाद भारतीय ओलंपिक संघ (आईओए) के मुख्य कार्यकारी अधिकारी (सीईओ) की व्यक्तिगत उपस्थिति की मांग की थी।

विशेष रूप से 29 जून को, न्यायालय ने 20वें एशियाई खेलों के लिए भारतीय ड्रेसेज टीम को अंतिम रूप देते समय निर्धारित चयन मानदंडों का पालन करने में उनकी विफलता पर सवाल उठाते हुए ईएफआई की तदर्थ कार्यकारी समिति और चयन समिति को कड़ी फटकार लगाई थी, और भारत संघ और भारतीय ओलंपिक संघ (आईओए) को निर्देश दिया था कि वे न्यायालय की सहायता करें कि अब कथित अवैधता को कैसे दूर किया जा सकता है।

बेंच ने इस बात पर गंभीर चिंता व्यक्त की थी कि क्लॉज 15 के तहत अनिवार्य चयन प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया है। न्यायालय ने संकेत दिया कि एक बार चयन मानदंड तैयार हो जाने के बाद, अधिकारियों से उनका पालन करने की अपेक्षा की जाती है और टीम को अंतिम रूप देते समय प्रावधानों को चुनिंदा रूप से अनदेखा नहीं किया जा सकता है।

पीठ ने इस मामले में अब आ रही व्यावहारिक जटिलताओं पर भी ध्यान दिया। इसमें पाया गया कि कई घोड़े और सवार वर्तमान में विभिन्न देशों में तैनात हैं, और किसी भी नए चयन अभ्यास में एशियाई खेलों से पहले घोड़ों पर लागू अंतरराष्ट्रीय संगरोध आवश्यकताओं को भी ध्यान में रखना होगा।

केस का शीर्षक: अनुश अग्रवाल बनाम भारतीय घुड़सवारी महासंघ और अन्य के प्रशासन के लिए तदर्थ समिति।पीठ: मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया

सुनवाई की तारीख: 3 जुलाई, 2026

Powered by Nyaya 247 News

संबंधित ख़बरें

इसी विषय की और ख़बरें →
हाईकोर्ट में 69 हजार सहायक शिक्षक भर्ती मामले की अगली सुनवाई 5 अगस्त को
वकील

हाईकोर्ट में 69 हजार सहायक शिक्षक भर्ती मामले की अगली सुनवाई 5 अगस्त को

सुप्रीम कोर्ट ने कहा - एआई के खतरनाक नतीजे हो सकते हैं, इसलिए हमारी निगरानी जरूरी है
वकील

सुप्रीम कोर्ट ने कहा - एआई के खतरनाक नतीजे हो सकते हैं, इसलिए हमारी निगरानी जरूरी है

बॉम्बे हाई कोर्ट ने पुलिस से कहा- सबीना और तीनों बच्चों की हिरासत पर स्पष्टीकरण दें
वकील

बॉम्बे हाई कोर्ट ने पुलिस से कहा- सबीना और तीनों बच्चों की हिरासत पर स्पष्टीकरण दें

सुप्रीम कोर्ट में लंबित मामलों का सौहार्दपूर्ण निपटारा, 31 जुलाई तक करें आवेदन
वकील

सुप्रीम कोर्ट में लंबित मामलों का सौहार्दपूर्ण निपटारा, 31 जुलाई तक करें आवेदन

तेजो महालय विवाद: इलाहाबाद हाई कोर्ट में याचिका दायर, 6 जुलाई को होगी सुनवाई
वकील

तेजो महालय विवाद: इलाहाबाद हाई कोर्ट में याचिका दायर, 6 जुलाई को होगी सुनवाई

सुप्रीम कोर्ट ने फार्मेसी काउंसिल को कड़ी फटकार लगाई, विलंबित शैक्षणिक सत्रों के लिए जिम्मेदार ठहराया
वकील

सुप्रीम कोर्ट ने फार्मेसी काउंसिल को कड़ी फटकार लगाई, विलंबित शैक्षणिक सत्रों के लिए जिम्मेदार ठहराया

प्रीति जिंटा ने एआई जनित डीपफेक वीडियो के खिलाफ कोर्ट में दर्ज कराई FIR
वकील

प्रीति जिंटा ने एआई जनित डीपफेक वीडियो के खिलाफ कोर्ट में दर्ज कराई FIR

दिल्ली उच्च न्यायालय ने भेदभावपूर्ण पदोन्नति के लिए दो महत्वपूर्ण तिथियां को बरकरार रखा
वकील

दिल्ली उच्च न्यायालय ने भेदभावपूर्ण पदोन्नति के लिए दो महत्वपूर्ण तिथियां को बरकरार रखा

ताज़ा ख़बरें