सुप्रीम कोर्ट का डीएमके को झटका, करूर भगदड़ पर मुख्यमंत्री के बयान पर रोक लगाने से मना

सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु के मुख्यमंत्री को करूर भगदड़ पर बयान देने से रोकने की डीएमके की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया

विपक्षी दल ने आरोप लगाया कि मुख्यमंत्री द्वारा की गई टिप्पणी जांच को प्रभावित कर सकती है।

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को द्रविड़ मुनेत्र कड़गम द्वारा दायर एक याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें तमिलनाडु के मुख्यमंत्री विजय और अन्य तमिलगा वेट्री कड़गम नेताओं को करूर भगदड़ के बारे में सार्वजनिक बयान देने से रोकने की मांग की गई थी, जिसमें 41 लोगों की मौत हो गई थी, बार और बेंच ने बताया।

भगदड़ 27 सितंबर को करूर में विजय की रैली में तब हुई जब वह अपने प्रचार वाहन से समर्थकों को संबोधित कर रहे थे। प्रथम सूचना रिपोर्ट में आरोप लगाया गया कि जबकि 10,000 उपस्थित लोगों के लिए अनुमति दी गई थी, 25,000 से अधिक व्यक्ति कार्यक्रम स्थल पर एकत्र हुए थे। सुप्रीम कोर्ट ने 13 अक्टूबर को हुई भगदड़ की केंद्रीय जांच ब्यूरो से जांच के आदेश दिए थे।

अपनी याचिका में, विपक्षी दल ने राज्य के मंत्रियों को जांच पर टिप्पणी करने या भगदड़ में मारे गए लोगों के परिवारों को कल्याणकारी लाभ देने से रोकने के निर्देश देने की मांग की। कानूनी समाचार आउटलेट ने बताया कि पार्टी ने चिंता जताई कि इस तरह की बातचीत से जांच प्रभावित हो सकती है।

भगदड़ के वक्त राज्य में डीएमके सत्ता में थी. हालाँकि बाद में 4 मई को हुए तमिलनाडु विधानसभा चुनाव में टीवीके सबसे बड़ी पार्टी बनकर उभरी और विजय मुख्यमंत्री बने।

लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, घटना में मारे गए लोगों के परिवारों के साथ शुक्रवार को विजय की मुलाकात से पहले याचिका दायर की गई थी।

बार और बेंच ने बताया कि डीएमके ने तर्क दिया कि परिवार भी सीबीआई जांच में महत्वपूर्ण गवाह थे और मामले से जुड़े व्यक्तियों के साथ सीधी बातचीत जांच को प्रभावित कर सकती है।

कानूनी समाचार आउटलेट की रिपोर्ट के अनुसार, पार्टी ने टीवीके मंत्री आधव अर्जुन के बयानों को चिह्नित किया, जिसमें कथित तौर पर डीएमके पर दोषारोपण किया गया था।

इसने यह भी स्पष्ट किया कि द्रमुक परिवारों को दिए जाने वाले मुआवजे के विरोध में नहीं है, लेकिन वह चाहती है कि सत्तारूढ़ दल को मामले पर टिप्पणी करने से प्रतिबंधित किया जाए।

जवाब में, पीठ ने पूछा: "आप चाहते हैं कि मुख्यमंत्री की यात्रा को सुप्रीम कोर्ट द्वारा विनियमित किया जाए और उनका यात्रा कार्यक्रम तय किया जाए?"

अदालत ने यह भी सवाल किया कि क्या मुआवजा और कल्याणकारी लाभ बांटने से जांच प्रभावित होगी।

"क्या यह एक बहुत ही विचारशील अनुप्रयोग है?" बार और बेंच ने कोर्ट के हवाले से यह बात कही. "अनुक्रम क्या है? जरा रुकिए और सोचिए...आज इस अदालत को राजनीतिक मंच बनाने के लिए...अपनी लड़ाई बाहर लड़ने के बजाय।"

लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, सुनवाई के दौरान डीएमके ने कार्यकारी प्रमुख और मामले में आरोपी के रूप में विजय की "दोहरी भूमिका" का उल्लेख किया।

अदालत ने स्पष्ट किया कि मूल मामले में विजय को आरोपी के रूप में नामित नहीं किया गया था।

तान्या श्रीवास्तव द्वारा संपादित।

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत