अब सोशल मीडिया पर पुलिस की कार्रवाई पर सुप्रीम कोर्ट में याचिका

सुप्रीम कोर्ट में जनहित याचिका में 'डिजिटल डी.के.' की मांग की गई है। मुकदमे से पहले आरोपियों पर पुलिस सोशल मीडिया पोस्ट के खिलाफ बसु के दिशानिर्देश

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर एक याचिका में सजा से पहले आधिकारिक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर पुलिस को आरोपी व्यक्तियों की तस्वीरें और वीडियो प्रकाशित करने से रोकने के लिए राष्ट्रव्यापी दिशानिर्देश की मांग की गई।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक याचिका दायर की गई है जिसमें पुलिस अधिकारियों को आपराधिक मुकदमों के समापन से पहले आधिकारिक सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर आरोपी व्यक्तियों की तस्वीरें, वीडियो और पहचान विवरण प्रकाशित करने से रोकने के लिए राष्ट्रव्यापी दिशानिर्देश तैयार करने की मांग की गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि इस तरह की प्रथाएं गरिमा, गोपनीयता, निष्पक्ष सुनवाई और निर्दोषता की धारणा की संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन करती हैं।

संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर याचिका में तर्क दिया गया है कि देश भर में पुलिस विभाग केवल अपराध के आरोपी व्यक्तियों की तस्वीरें, वीडियो और कहानियां पोस्ट करने का सहारा ले रहे हैं, जिससे किसी भी न्यायिक निर्णय से पहले उन्हें प्रभावी ढंग से दोषी घोषित किया जा रहा है।

इस प्रथा को "डिजिटल पर्प-वॉक" बताते हुए याचिका में कहा गया है कि जांच एजेंसियों ने एक साथ अन्वेषक, अभियोजक, मीडिया और न्यायाधीश की भूमिका निभाई है, जिसके परिणामस्वरूप आरोप तय होने या अदालत में सबूतों का परीक्षण होने से बहुत पहले "सार्वजनिक दोषसिद्धि" हो जाती है।

याचिकाकर्ता अधिवक्ता नरेंद्र कुमार गोस्वामी का तर्क है कि ऐसा आचरण एक अतिरिक्त-न्यायिक दंड के बराबर है और निर्दोषता की धारणा को नष्ट करके संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन करता है, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने लगातार आपराधिक न्यायशास्त्र के बुनियादी पहलू के रूप में मान्यता दी है।

मार्च 2026 में पुलिस मीडिया ब्रीफिंग पर सुप्रीम कोर्ट की एक समन्वय पीठ द्वारा की गई सुनवाई का हवाला देते हुए, याचिका में कहा गया है कि अदालत ने पहले ही चिंता व्यक्त की थी कि पुलिस मीडिया ब्रीफिंग पर मौजूदा हैंडबुक डिजिटल प्लेटफॉर्म पर पुलिस आचरण को पर्याप्त रूप से विनियमित नहीं करती है। यह उन कार्यवाहियों के दौरान मुख्य न्यायाधीश की टिप्पणी पर भी निर्भर करता है कि ऑनलाइन जबरदस्ती की प्रथाएं "डिजिटल गिरफ्तारी" के समान थीं।

याचिका में तर्क दिया गया है कि जब पुलिस स्वयं आधिकारिक हैंडल के माध्यम से आरोपी व्यक्तियों की तस्वीरें और वीडियो प्रकाशित करती है, तो राज्य "डिजिटल गिरफ्तारी" का एक संस्थागत रूप बनाता है, जो आपराधिक कार्यवाही के अंतिम परिणाम के बावजूद व्यक्तियों को स्थायी रूप से कलंकित करता है।

याचिका में इस्लाम खान बनाम राजस्थान राज्य (2026) में राजस्थान उच्च न्यायालय के फैसले पर भी भरोसा किया गया है, जहां इसी तरह के पुलिस आचरण को "संस्थागत अपमान" और अनुच्छेद 21 के तहत संरक्षित मानवीय गरिमा पर सीधा हमला बताया गया था।

याचिकाकर्ता के अनुसार, ऐसी सामग्री के डिजिटल डोमेन में प्रवेश करने के बाद अंततः बरी होने से भी प्रतिष्ठा को होने वाले नुकसान की भरपाई नहीं की जा सकती।

यह स्पष्ट करते हुए कि याचिका मीडिया की स्वतंत्रता के खिलाफ नहीं है, याचिकाकर्ता का कहना है कि चुनौती विशेष रूप से राज्य की कार्रवाई तक ही सीमित है, यह तर्क देते हुए कि आधिकारिक पुलिस संचार सार्वजनिक अधिकारियों पर लागू संवैधानिक सीमाओं के अनुरूप रहना चाहिए।

याचिका में आगे कहा गया है कि पुलिस द्वारा पहचान संबंधी सामग्री का प्रकाशन भी अदालत की आपराधिक अवमानना ​​​​हो सकता है, क्योंकि इस तरह के खुलासे लंबित न्यायिक कार्यवाही के लिए पर्याप्त पूर्वाग्रह पैदा करते हैं और न्याय के निष्पक्ष प्रशासन में जनता के विश्वास को कम करते हैं।

मॉडर्न डेंटल कॉलेज में निर्धारित आनुपातिकता सिद्धांत का आह्वान करते हुए न्यायमूर्ति के.एस. याचिकाकर्ता पुट्टस्वामी का तर्क है कि भले ही राज्य को जनता को सूचित करने में वैध रुचि हो, ऐसे उद्देश्यों को बहुत कम प्रतिबंधात्मक उपायों के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है, जिसमें अज्ञात खुलासे या किसी आरोपी व्यक्ति की पहचान उजागर किए बिना सीमित प्रकाशन शामिल है।

याचिका में अतिरिक्त रूप से दावा किया गया है कि ऐसे पोस्ट की निरंतर उपलब्धता भूलने के अधिकार का उल्लंघन करती है, खासकर जहां आरोपी को अंततः बरी कर दिया जाता है या बरी कर दिया जाता है, जिससे राज्य द्वारा लिखित स्थायी डिजिटल रिकॉर्ड बच जाते हैं।

इसे "डिजिटल डी.के. बसु" ढांचे के रूप में वर्णित करने की मांग करते हुए, याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट से सोशल मीडिया के पुलिस उपयोग को विनियमित करने के लिए बाध्यकारी दिशानिर्देश तैयार करने का आग्रह किया है।मांगी गई राहतों में एक घोषणा है कि दोषसिद्धि से पहले आरोपी व्यक्तियों की तस्वीरों का प्रकाशन या पहचान संबंधी सामग्री असंवैधानिक है; वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा अधिकृत और त्वरित न्यायिक समीक्षा के अधीन संकीर्ण रूप से परिभाषित सार्वजनिक सुरक्षा आपात स्थितियों को छोड़कर "डिजिटल पर्प-वॉक" पर पूर्ण प्रतिबंध; अनिवार्य अस्वीकरण इस बात पर जोर देते हुए कि एक आरोपी को निर्दोष माना जाता है; किसी भी प्रकाशन से पहले वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों द्वारा पूर्व अनुमोदन; बरी किए गए या आरोपमुक्त किए गए व्यक्तियों से संबंधित सामग्री का स्वचालित निष्कासन; न्यायिक मंजूरी के बिना मीडिया संगठनों को ऐसी सामग्री की आपूर्ति पर रोक; राज्य-स्तरीय निरीक्षण तंत्र का निर्माण; और गलती करने वाले अधिकारियों के खिलाफ विभागीय कार्रवाई और मौद्रिक दंड सहित व्यक्तिगत दायित्व।

याचिका में पुलिस अधिकारियों द्वारा ऐसी सामग्री के आगे प्रकाशन पर रोक लगाने और ऐसी सामग्री वाले सभी आधिकारिक पुलिस सोशल मीडिया खातों का खुलासा करने का निर्देश देने के लिए अंतरिम निर्देश देने की भी मांग की गई है।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया है कि, डी.के. की तरह। बसु बनाम पश्चिम बंगाल राज्य ने हिरासत सुरक्षा उपायों से संबंधित एक संवैधानिक शून्य को भर दिया, वर्तमान मामला डिजिटल युग में पुलिस आचरण को विनियमित करने और एक निष्पक्ष आपराधिक न्याय प्रणाली के संवैधानिक वादे को संरक्षित करने के लिए न्यायिक हस्तक्षेप की मांग करता है।

केस का शीर्षक: नरेंद्र कुमार गोस्वामी बनाम भारत संघ एवं अन्य।

बेंच: भारत का सर्वोच्च न्यायालय (सुनवाई अपेक्षित)

Powered by Nyaya 247 News