किसी भी निर्माण को हटाने के लिए तीन सप्ताह का तीन-स्तरीय नोटिस: किसी निर्माण से संबंधित याचिकाओं को अब उच्च न्यायालयों में होगा

नई दिल्ली: 'बुलडोजर न्याय' के खिलाफ अपने दो साल पुराने फैसले में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उसका फैसला नगरपालिका कानूनों में निर्धारित प्रक्रिया के अनुपालन के बाद सार्वजनिक भूमि पर बड़े पैमाने पर अवैध निर्माण और अतिक्रमण को हटाने के लिए बुलडोजर के इस्तेमाल पर रोक नहीं लगाता है।

सुप्रीम कोर्ट के 13 नवंबर, 2024 के फैसले में निर्धारित विस्तृत प्रक्रिया के घोर उल्लंघन में घरों, मस्जिदों और अन्य संरचनाओं को ध्वस्त करने का आरोप लगाने वाली व्यक्तिगत अवमानना ​​याचिकाओं पर फैसला देने से इनकार करते हुए, सीजेआई सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की पीठ ने कहा कि प्रत्येक मामले में यह पता लगाने के लिए एक तथ्य-खोज अभ्यास होना चाहिए कि क्या अधिकारियों ने मनमाने ढंग से कदम उठाए हैं और क्षेत्राधिकार वाले एचसी इस अभ्यास को करने के लिए बेहतर स्थिति में होंगे।

जब याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि घरों, खोखों या झोंपड़ियों को हटाने के लिए बुलडोजर का इस्तेमाल किया गया, तो पीठ ने कहा, "सार्वजनिक स्थानों पर बड़े पैमाने पर अवैध निर्माण और अतिक्रमण हैं। यह वह क्षेत्र नहीं है जहां सुप्रीम कोर्ट ने बुलडोजर के इस्तेमाल पर टिप्पणी की है। सुप्रीम कोर्ट विध्वंस के लिए अधिकारियों की पिक एंड चूज नीति के बारे में चिंतित था, जैसे केवल आरोपी व्यक्तियों के घरों पर बुलडोजर का उपयोग करना, जब उन संपत्तियों के चारों ओर अवैध निर्माण थे।

"

कानून का शासन विफल होने पर बुलडोजर का इस्तेमाल करना जरूरी है: सुप्रीम कोर्ट

न्यायमूर्ति बागची ने कहा, "जब नगरपालिका अधिकारियों और अवैध अतिक्रमणकारियों के बीच सहज भ्रष्टाचार द्वारा कानून के शासन को विफल कर दिया जाता है तो बुलडोजर का उपयोग करने की आवश्यकता होती है। लेकिन हमें यह भी सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि कानून लागू करने की आड़ में व्यक्तियों का वर्गीकरण नहीं होना चाहिए। यह कानून के शासन के बुनियादी सिद्धांतों के खिलाफ है।"

"मान लीजिए कि क्षेत्र में हर किसी ने कानून का उल्लंघन किया है और फुटपाथ पर अतिक्रमण किया है। लेकिन यदि किसी परिवार का कोई सदस्य किसी आपराधिक मामले में आरोपी है तो अधिकारी प्रतिशोध का प्रदर्शन करने के लिए उस परिवार पर अतिक्रमण नहीं कर सकते। तभी कानून का शासन जांच के दायरे में आता है।"

2024 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का आधार सार्वजनिक भूमि पर सभी अवैध और अनधिकृत निर्माणों को हटाने पर पूर्ण प्रतिबंध नहीं है। पीठ ने कहा, सार्वजनिक भूमि से अनधिकृत संरचनाओं को हटाने के लिए बुलडोजर का इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन नगरपालिका कानूनों में निर्दिष्ट प्रक्रिया का ईमानदारी से पालन करने के बाद।

फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने एक संरचना में अवैधताओं का विवरण देते हुए नोटिस जारी करने की एक विस्तृत प्रक्रिया निर्धारित की थी, मालिक को नोटिस का जवाब देने के लिए 15 दिन का समय, व्यक्तिगत सुनवाई की अनुमति, अंतिम आदेश पारित करना और फिर अपीलीय मंच या अदालतों के समक्ष इसके खिलाफ अपील करने के लिए अंतिम आदेश से 15 दिन का समय और देना था।

हालाँकि, SC ने अपने फैसले में यह भी स्पष्ट किया था कि "ये निर्देश किसी भी सार्वजनिक स्थान जैसे सड़क, सड़क, फुटपाथ, निकटवर्ती रेलवे लाइन या किसी नदी या जल निकाय में अनधिकृत निर्माण के मामलों में लागू नहीं होंगे और ऐसे मामलों में भी लागू नहीं होंगे जहां अदालत द्वारा विध्वंस का आदेश दिया गया हो।"

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी और अनिल कुमार कौशिक ने कहा कि प्रत्येक मामले में विवादित तथ्यों के अलग-अलग सेट शामिल हैं और इसलिए, तथ्य-खोज अभ्यास की आवश्यकता है, इसके बाद सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह अवैध ढांचे को हटाने में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के उल्लंघन का आरोप लगाने वाली सभी याचिकाओं को न्यायिक उच्च न्यायालयों में स्थानांतरित कर देगा।

इसमें कहा गया है कि उच्च न्यायालय याचिकाओं पर निर्णय लेने की कार्यवाही से पहले जमीनी स्तर पर तथ्यों का पता लगाने के लिए जिला न्यायिक अधिकारियों की मदद लेंगे।

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत