दिल्ली उच्च न्यायालय ने यूजीसी को मौजूदा छात्रों पर नए क्लिनिकल साइकोलॉजी ढांचे को लागू न करने का निर्देश दिया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) और भारतीय पुनर्वास परिषद (आरसीआई) उन छात्रों पर क्लिनिकल मनोविज्ञान पाठ्यक्रमों को नियंत्रित करने वाले नए नियामक ढांचे को पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं कर सकते हैं, जिन्होंने एम.फिल करने की वैध उम्मीद के साथ पहले से ही शैक्षणिक प्रणाली के तहत दाखिला लिया था। क्लिनिकल साइकोलॉजी में और आरसीआई पंजीकरण प्राप्त करना।

न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की एकल-न्यायाधीश पीठ ने फैसला सुनाया कि नई व्यवस्था उन छात्रों पर लागू की जाएगी जो पहले से ही बी.ए./बी.एससी. कर रहे थे। किसी भी विषय में, मनोविज्ञान या क्लिनिकल साइकोलॉजी में एम.ए. या पिछले यूजीसी ढांचे के तहत 2026 में एम.ए. (क्लिनिकल साइकोलॉजी) पूरा किया हो, यह मनमाना, अनुचित, असमान और वैध अपेक्षा के सिद्धांतों के विपरीत होगा। न्यायालय ने माना कि इस तरह का दृष्टिकोण मौजूदा शैक्षणिक और व्यावसायिक मार्ग को पूर्वव्यापी रूप से वंचित करने जैसा होगा।

न्यायालय ने पहले से ही पहले के नियामक शासन के तहत कवर किए गए छात्रों और नए ढांचे के कार्यान्वयन के बाद उच्च शिक्षा में प्रवेश करने वाले छात्रों के बीच अंतर किया। यह माना गया कि संशोधित नीति नई शैक्षणिक संरचना के तहत बारहवीं कक्षा के बाद शामिल होने वाले भविष्य के छात्रों पर वैध रूप से लागू हो सकती है, लेकिन इसे उन छात्रों के खिलाफ लागू नहीं किया जा सकता है जिन्होंने पिछली व्यवस्था के तहत अपनी शैक्षणिक यात्रा शुरू कर दी है।

उच्च न्यायालय ने पाया कि प्रभरूप कौर कपूर बनाम भारत संघ में पारित उसके पहले आदेश दिनांक 5 मई, 2026 और संबंधित कार्यवाही के बावजूद, यूजीसी और आरसीआई एम.फिल को पुनर्जीवित करने या जारी रखने के लिए कोई सार्थक कदम उठाने में विफल रहे हैं। (नैदानिक ​​​​मनोविज्ञान) परिवर्तन में फंसे छात्रों के लिए कार्यक्रम। उनकी निष्क्रियता ने याचिकाकर्ताओं को अपने शैक्षणिक और व्यावसायिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए फिर से अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर किया।

तदनुसार, न्यायालय ने यूजीसी और आरसीआई को चार सप्ताह के भीतर एक उचित स्पष्टीकरण या सार्वजनिक नोटिस जारी करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया कि नई नियामक व्यवस्था पहले से ही बी.ए./बी.एससी. कर रहे छात्रों पर लागू नहीं होगी। किसी भी विषय में, पहले यूजीसी ढांचे के तहत मनोविज्ञान में एम.ए., या नैदानिक ​​मनोविज्ञान में एम.ए.

अधिकारियों को एम.फिल को मान्यता देने, पुनः आरंभ करने या जारी रखने के लिए निर्देशित किया गया। (नैदानिक ​​​​मनोविज्ञान) कार्यक्रम शैक्षणिक सत्र 2026-27 के लिए अगस्त 2026 से शुरू होगा और सुनिश्चित करें कि यह कार्यक्रम पुरानी प्रणाली के तहत पात्र छात्रों को अपनी शैक्षणिक प्रगति पूरी करने और पेशेवर पंजीकरण प्राप्त करने में सक्षम बनाने के लिए जब तक आवश्यक हो तब तक उपलब्ध रहे।

पुराने और नए शैक्षणिक मार्गों की जांच करते हुए, न्यायालय ने कहा कि जिन छात्रों ने पहले के ढांचे के तहत स्नातक और स्नातकोत्तर कार्यक्रमों में दाखिला लिया था, उन्होंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि इससे एम.फिल में प्रगति की अनुमति मिलती थी। (क्लिनिकल साइकोलॉजी) पाठ्यक्रम, जो आरसीआई के साथ पंजीकरण के लिए एक शर्त थी।

न्यायालय ने पाया कि भविष्य में प्रवेश करने वालों के लिए संशोधित ढांचे को लागू करने में कोई कानूनी बाधा नहीं है। हालाँकि, मौजूदा छात्रों को नए पात्रता मानदंडों का पालन करने के लिए मजबूर करने से उनमें से कई को पंजीकरण के लिए पात्र बनने से पहले नैदानिक ​​​​मनोविज्ञान में स्नातक और स्नातकोत्तर अध्ययन दोहराने की आवश्यकता होगी, जिसके परिणामस्वरूप शिक्षा का दोहराव, शैक्षणिक निरंतरता में व्यवधान और अत्यधिक शैक्षणिक बोझ होगा।

प्रभरूप कौर कपूर बनाम भारत संघ में अपने पहले के फैसले का हवाला देते हुए, न्यायालय ने दोहराया कि यद्यपि शैक्षिक नीति आमतौर पर विशेषज्ञ निकायों के क्षेत्र में आती है और न्यायिक हस्तक्षेप सीमित है, संवैधानिक अदालतों को हस्तक्षेप करने का अधिकार है जहां नीति का कार्यान्वयन मनमाना, अनुचित है या उन छात्रों के पूर्वाग्रह के लिए पूर्वव्यापी रूप से संचालित होता है जो पहले से ही पहले ढांचे के आधार पर कार्य कर चुके हैं।

न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ताओं को वैध और अच्छी तरह से स्थापित उम्मीद थी कि अपने मौजूदा शैक्षणिक पाठ्यक्रमों को पूरा करने के बाद, वे एम.फिल करने के हकदार होंगे। (क्लिनिकल साइकोलॉजी) और उसके बाद आरसीआई के साथ सुरक्षित पंजीकरण।

एक प्रभावी संक्रमणकालीन तंत्र प्रदान किए बिना नए नियामक ढांचे को अचानक लागू करना स्पष्ट रूप से अनुचित, अनुपातहीन और निष्पक्षता के सिद्धांतों का उल्लंघन माना गया, क्योंकि इससे छात्रों द्वारा पहले से ही पिछली प्रणाली के तहत समय और संसाधनों का निवेश करने के बाद अर्जित शैक्षणिक और व्यावसायिक अवसर को प्रभावी ढंग से वापस ले लिया गया।

यह याचिका उन छात्रों द्वारा दायर की गई थी, जिन्होंने किसी अन्य विषय में स्नातक की डिग्री प्राप्त करने के बाद क्लिनिकल साइकोलॉजी में एम.ए. पूरा कर लिया था, या कर रहे थे।उन्होंने दलील दी कि एम.फिल को बंद कर दिया गया है। कार्यक्रम ने उन्हें पेशेवर पंजीकरण के लिए एक व्यवहार्य मार्ग के बिना छोड़ दिया था, जबकि उन्होंने नामांकन के समय प्रचलित नियमों के अनुसार अपनी शिक्षा प्राप्त की थी। उन्होंने न्यायालय के पहले के आदेश में पहचाने गए संक्रमणकालीन बैच के सभी समान पद वाले छात्रों के लिए सुरक्षा की मांग की।

राष्ट्रीय शिक्षा नीति, 2020 के अनुसरण में यूजीसी द्वारा यूजीसी (पीएचडी डिग्री प्रदान करने के लिए न्यूनतम मानक और प्रक्रियाएं) विनियम, 2022 को अधिसूचित करने के बाद विवाद उत्पन्न हुआ। विनियम 14 ने उच्च शिक्षण संस्थानों को एम.फिल की पेशकश करने से रोक दिया। कार्यक्रम, जिसके परिणामस्वरूप एम.फिल बंद हो गया। (नैदानिक ​​​​मनोविज्ञान) पाठ्यक्रम एक साथ विनियमित मानसिक स्वास्थ्य व्यवसायों के लिए एक सामंजस्यपूर्ण प्रतिस्थापन मार्ग शुरू किए बिना।

न्यायालय ने 2023 में आयोजित अंतर-मंत्रालयी बैठकों के रिकॉर्ड की भी जांच की, जिसमें संशोधित ढांचे के तहत दो वैकल्पिक रास्ते प्रस्तावित किए गए, जिसमें संबद्ध व्यवसायों के लिए एक विशेष चार साल का स्नातक मार्ग और एक सामान्य मार्ग जिसमें चार साल का स्नातक कार्यक्रम और उसके बाद दो साल की मास्टर डिग्री शामिल है।

उन बैठकों के कार्यवृत्त में यह माना गया कि मौजूदा एम.फिल. मानसिक स्वास्थ्य देखभाल शिक्षा और योग्य पेशेवरों की उपलब्धता में व्यवधान को रोकने के लिए कार्यक्रम पाँच से छह वर्षों तक समानांतर रूप से जारी रहने चाहिए। हालाँकि, पहले एम.फिल. बाद में कार्यक्रम को केवल दो वर्षों के लिए बढ़ाया गया।

कोर्ट ने आगे कहा कि 30 जनवरी, 2024 के यूजीसी के सार्वजनिक नोटिस ने 2025-26 शैक्षणिक सत्र से पिछले शैक्षणिक मार्ग को प्रभावी ढंग से बंद कर दिया, जिसके तहत विभिन्न शैक्षणिक विषयों के स्नातक एम.फिल. कर सकते थे। क्लिनिकल साइकोलॉजी में.

इसमें पाया गया कि पर्याप्त संक्रमण तंत्र की अनुपस्थिति ने उन छात्रों के लिए शैक्षणिक प्रगति, पेशेवर पंजीकरण और कैरियर की संभावनाओं के बारे में अनिश्चितता पैदा कर दी है, जिन्होंने पिछले नियामक ढांचे के तहत वैध रूप से नामांकन किया था। उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि ऐसे छात्रों को केवल बाद की नीति में बदलाव के कारण अपनी शिक्षा को फिर से शुरू करने या डुप्लिकेट करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है और अधिकारियों को एम.फिल को संरक्षित करने का निर्देश दिया। संरक्षित संक्रमणकालीन समूह के लिए मार्ग।

Powered by Nyaya 247 News