दिल्ली हाई कोर्ट ने निंटेंडो को बिहार कंपनी से राहत दी, कहा सुनिश्चित नहीं है ट्रेडमार्क उल्लंघन
दिल्ली हाई कोर्ट ने निंटेंडो को बिहार की कंपनी से राहत देते हुए कहा है कि उसे सुनिश्चित नहीं है कि ट्रेडमार्क उल्लंघन किया गया है। कोर्ट ने निंटेंडो को ट्रेडमार्क उल्लंघन के किसी भी तरीके से "निंटेंडो इंडिया प्राइवेट लिमिटेड" या निंटेंडो चिह्न का उपयोग करने से रोक दिया है।

सौजन्य से:- Bar and Bench
बिहार की कंपनी 'निंटेंडो इंडिया' के खिलाफ निंटेंडो को दिल्ली हाई कोर्ट से राहत
कोर्ट ने कहा कि बिहार स्थित कंपनी द्वारा 'निंटेंडो' शब्द को अपनाने का उद्देश्य जापानी गेमिंग कंपनी की सद्भावना को भुनाना प्रतीत होता है।
इस लेख को सुनें
जापानी गेमिंग दिग्गज निंटेंडो कंपनी लिमिटेड (वादी) द्वारा ट्रेडमार्क उल्लंघन का मुकदमा दायर करने के बाद दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में बिहार स्थित एक रियल एस्टेट कंपनी को 'निंटेंडो इंडिया प्राइवेट लिमिटेड' नाम का उपयोग करने से रोक दिया था। [निंटेंडो कंपनी लिमिटेड बनाम निंटेंडो इंडिया प्राइवेट लिमिटेड और अन्य]।
न्यायमूर्ति ज्योति सिंह ने पाया कि जापानी कंपनी ने एक पक्षीय अंतरिम निषेधाज्ञा के लिए प्रथम दृष्टया मामला स्थापित किया था।
कोर्ट ने कहा, "दशकों से चली आ रही वादी की दुर्जेय प्रतिष्ठा और सद्भावना को देखते हुए, यह प्रथम दृष्टया स्पष्ट है कि विवादित नाम को अपनाने का उद्देश्य वादी की सद्भावना और प्रतिष्ठा को भुनाना है ताकि जनता के सामने गलत बयानी की जा सके कि प्रतिवादी नंबर 1-3 का वादी के साथ कुछ संबंध/संबद्धता/सांठगांठ है।"
निंटेंडो ने अदालत को बताया कि इसकी स्थापना 1889 में जापान में हुई थी और इलेक्ट्रॉनिक मनोरंजन और वीडियो गेम में विस्तार करने से पहले शुरू में इसने प्लेइंग कार्ड का निर्माण किया था। इसके उत्पादों में गेम बॉय, निंटेंडो डीएस, Wii, निंटेंडो स्विच और निंटेंडो स्विच 2 शामिल हैं। इसके पास सुपर मारियो ब्रदर्स, द लीजेंड ऑफ ज़ेल्डा, पोकेमॉन और डोंकी कोंग जैसी लोकप्रिय गेमिंग फ्रेंचाइजी भी हैं।
कंपनी ने कहा कि 'निंटेंडो' एक गढ़ी हुई अभिव्यक्ति थी जिसने उसका घरेलू चिह्न, कॉर्पोरेट नाम और उसकी ब्रांड पहचान का सबसे प्रमुख हिस्सा बनाया। इसने 1983 में कक्षा 28 में भारत में NINTENDO शब्द चिह्न को पंजीकृत करने के लिए आवेदन किया था और बाद में इसे पंजीकरण प्रदान किया गया था।
दूसरी ओर, निंटेंडो इंडिया प्राइवेट लिमिटेड, पटना में कंपनी रजिस्ट्रार के साथ पंजीकृत थी। न्यायालय के समक्ष रखे गए दस्तावेजों के अनुसार, यह भूमि और अन्य अचल संपत्तियों के अधिग्रहण, प्रबंधन और लेनदेन में लगा हुआ था।
निंटेंडो ने कहा कि उसे नवंबर 2025 में कंपनी के बारे में पता चला। उसने फरवरी 2026 में संघर्ष विराम नोटिस भेजा लेकिन शुरुआत में कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।
निंटेंडो ने अदालत को सूचित किया कि निदेशकों में से एक ने हाल ही में ईमेल द्वारा जवाब दिया था। उसने कहा कि विवादित कंपनी के नाम का इस्तेमाल उसने व्यवसाय चलाने के लिए कभी नहीं किया था, उसका इसका इस्तेमाल करने का कोई इरादा नहीं था और वह स्थायी निषेधाज्ञा का सामना करने को तैयार थी। शेष प्रतिवादी न्यायालय के समक्ष उपस्थित नहीं हुए।
न्यायालय ने पाया कि निंटेंडो ने भारत में ट्रेड मार्क्स अधिनियम, 1999 की धारा 29(4) के तहत आवश्यक प्रतिष्ठा का स्तर हासिल कर लिया है। प्रावधान एक पंजीकृत मालिक को वैधानिक आवश्यकताओं को पूरा करने के अधीन असमान वस्तुओं या सेवाओं के संबंध में भी अपने चिह्न के उपयोग को रोकने की अनुमति देता है।
न्यायालय ने कहा कि निंटेंडो को धारा 29(4) लागू करने के लिए अपने ट्रेडमार्क को औपचारिक रूप से "प्रसिद्ध ट्रेडमार्क" घोषित करने की आवश्यकता नहीं है।
इसमें 'निंटेंडो इंडिया प्राइवेट लिमिटेड' नाम भ्रामक रूप से 'निंटेंडो कंपनी लिमिटेड' और निंटेंडो के पंजीकृत ब्रांडों के समान पाया गया। अदालत ने कहा कि प्रतिवादियों के रियल एस्टेट क्षेत्र में काम करने के बावजूद, इस तरह की समानता से जनता और व्यापार के सदस्यों के बीच भ्रम पैदा होने की संभावना थी।
तदनुसार, न्यायालय ने कंपनी, उसके निदेशकों, अज्ञात प्रतिवादियों और उनकी ओर से कार्य करने वाले किसी भी व्यक्ति को ट्रेडमार्क उल्लंघन के किसी भी तरीके से 'निंटेंडो इंडिया प्राइवेट लिमिटेड' या निंटेंडो चिह्न का उपयोग करने से रोक दिया।
निंटेंडो का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता प्रवीण आनंद, सैफ खान और सुगंधा यादव ने किया।
[आदेश पढ़ें]
बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार
www.barandbench.com
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने ‘वंदे मातरम’ के 6 पदों के गायन पर दंड के प्रश्न को जांचने का आश्वासन दिया

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के वेतन कटौती व अवमानना आदेश पर रोक लगाई, हिमाचल के बागवानी सचिव को मिली राहत

सुप्रीम कोर्ट ने वैध कारणों से ‘वन्दे मातरम्’ न गाने पर दंड की जाँच को स्वीकृत किया, पर गीत के पदों की संख्या का फैसला संसद के अधिकार में रखा

सुप्रीम कोर्ट ने दवाओं की ऊँची कीमतों को ‘डकैती’ कहा, दवाओं पर मूल्य नियंत्रण की मांग

दिल्ली के 33 लाख मतदाताओं को SIR नोटिस: सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से स्पष्टीकरण व फ़िल्टरिंग का निर्देश

लोक अदालत ने फरीदाबाद में सड़क दुर्घटना के मुआवजा क्लेम का निपटारा; बीमा कंपनी को 2.5 लाख रुपये देने का आदेश

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली SIR नोटिसों को ‘मशीन‑जनित’ कहा

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली के वोटर लिस्ट रिव्यू में ‘लॉजिकल डिस्क्रिपेन्सी’ नोटिस को यांत्रिक बताया
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक के प्रीमियम FAR योजना पर सरकार को नोटिस जारी किया
- सुप्रीम कोर्ट ने निजी विश्वविद्यालयों को मुनाफ़ा‑उपार्जन संस्था नहीं चलाने की चेतावनी
- रॉडाली बारुआ: 2026 एशियन गेम्स टैक्वांदो टीम में तुरंत प्रवेश के लिए दिल्ली हाई कोर्ट से अपील
- बॉम्बे हाई कोर्ट ने विजय माल्या को कोर्ट दस्तावेज़ ऑनलाइन साझा करने से रोक दिया
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा, धार्मिक कारणों से वंदे मातरम् न गाने पर कोई आपराधिक दंड नहीं
- पैत्रिक व स्व-अर्जित संपत्ति में पिता के अधिकार: एक बेटे को सब दे पाना क्या वैध?
- झारखंड हाई कोर्ट ने कहा: बिहार का शराबबंदी कानून यहाँ नहीं लागू, जब्त पिक‑अप वैन को शर्तों के साथ रिहा
- पैतृक बनाम स्व-अर्जित: पिता की सम्पत्ति विभाजन पर सुप्रीम कोर्ट की 2026 तक की दिशा‑निर्देश

