होमवकीलसांसद ने चेहरे की पहचान तकनीक और बायोमेट्रिक निगरानी के इस्तेमाल के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की
वकील

सांसद ने चेहरे की पहचान तकनीक और बायोमेट्रिक निगरानी के इस्तेमाल के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की

केरल के सांसद एए रहीम ने दिल्ली पुलिस द्वारा विरोध स्थलों पर चेहरे की पहचान तकनीक और बायोमेट्रिक निगरानी के इस्तेमाल के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की है। याचिका में दावा किया गया है कि पुलिस ने शांतिपूर्ण सभाओं में अंधाधुंध बायोमेट्रिक निगरानी की है, जो असंवैधानिक है।

28 जुलाई 2026 को 07:51 pm बजे
सांसद ने चेहरे की पहचान तकनीक और बायोमेट्रिक निगरानी के इस्तेमाल के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की

सौजन्य से:- Live Law

सांसद ने पुलिस द्वारा विरोध स्थलों पर चेहरे की पहचान तकनीक और बायोमेट्रिक निगरानी के इस्तेमाल के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

गुरसिमरन कौर बख्शी

28 जुलाई 2026 2:54 अपराह्न IST

कॉकरोच जनता पार्टी के नेतृत्व में हाल ही में जंतर-मंतर विरोध प्रदर्शन के दौरान दिल्ली पुलिस द्वारा चेहरे की पहचान तकनीक (एफआरटी) और संबद्ध बायोमेट्रिक-निगरानी उपायों की तैनाती के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में एक अनुच्छेद 32 याचिका दायर की गई है।

यह याचिका केरल की कम्युनिस्ट पार्टी (एम) से राज्यसभा सांसद एए रहीम द्वारा दायर की गई है, जिसमें यह घोषणा करने की मांग की गई है कि शांतिपूर्ण सभाओं में इस तरह की अंधाधुंध बायोमेट्रिक निगरानी असंवैधानिक है और इसे तब तक रोका जाना चाहिए जब तक कि संसद इसे मान्य करने वाला कानून नहीं बना देती।

याचिका में उठाई गई मुख्य शिकायत यह है कि दिल्ली पुलिस ने पूरी कानूनी शून्यता में निगरानी की। यह तर्क दिया गया है कि न तो दिल्ली पुलिस के स्थायी आदेश विरोध प्रदर्शनों को नियंत्रित करते हैं, न ही आपराधिक प्रक्रिया (पहचान) अधिनियम, 2022, किसी नागरिक सभा में व्यक्तियों की बायोमेट्रिक निगरानी को अधिकृत करता है।

याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया है कि दिल्ली पुलिस ने प्रदर्शनकारियों के बायोमेट्रिक पहचानकर्ताओं का स्वचालित, एल्गोरिथम निष्कर्षण और मिलान किया, और ऐसे डेटा को स्थायी राष्ट्रीय आपराधिक डेटाबेस के साथ जोड़ा। याचिकाकर्ता के अनुसार, उन्होंने सीसीटीवी कैमरों, ड्रोन और एक 'मोबाइल कमांड और कंट्रोल वाहन' के माध्यम से वीडियो फुटेज और तस्वीरों के अंधाधुंध अधिग्रहण के माध्यम से प्रदर्शनकारियों, पत्रकारों और आम नागरिकों को निरंतर और व्यापक बायोमेट्रिक निगरानी के अधीन कर दिया है।

याचिकाकर्ता का कहना है कि दिल्ली पुलिस की अपनी आरटीआई प्रतिक्रिया इस बात की पुष्टि करती है कि उन्होंने कभी भी गोपनीयता प्रभाव का आकलन नहीं किया है और एफआरटी का आंतरिक रूप से मतलब लापता व्यक्तियों का पता लगाने और मृतकों की पहचान करने तक ही सीमित है।

केएस पुट्टास्वामी बनाम यूओआई (2017) पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए, जिसमें राज्य की कार्रवाई के खिलाफ वैधता, वैध उद्देश्य और आनुपातिकता का परीक्षण किया गया था, यह कहता है: "ये वस्तुएं शांतिपूर्ण विरोध की पुलिसिंग से पूरी तरह से असंबंधित हैं। इस प्रकार एकत्र किए गए डेटा को बिना किसी सुरक्षा, उद्देश्य सीमा या अवधारण अनुसूची के बनाए रखा, साझा और संसाधित किया जाता है, और, उत्तरदाताओं के स्वयं के प्रवेश पर, अनिश्चित काल तक संग्रहीत और नामांकित किया जा सकता है। बिना किसी अंत या जवाबदेही के राष्ट्रीय आपराधिक डेटाबेस में।"

इसके अलावा, यह कहा गया है कि दिल्ली पुलिस ने 'इक्षणा वाहन' और 'अंजालेंस' स्मार्ट चश्मे का उपयोग करके एफआरटी के माध्यम से एकत्र किए गए ऐसे फुटेज की वास्तविक समय प्रसंस्करण का उपयोग किया। इसने राष्ट्रीय रिकॉर्ड ब्यूरो के अभिज्ञान मोबाइल एप्लिकेशन के माध्यम से उंगलियों के निशान भी एकत्र किए और उनका मिलान किया है।

याचिकाकर्ता का कहना है कि 'इक्षाना' वाहन और 'अजनलेंस' स्मार्ट चश्मे को निजी पहचानकर्ताओं - सीपी प्लस ब्रांड के तहत आदित्य इन्फोटेक लिमिटेड और अजनालेंस ब्रांड के तहत डायमेंशन एनएक्सजी प्राइवेट लिमिटेड द्वारा डिजाइन, आपूर्ति और संचालित किया गया था।

"ये निजी संस्थाएं पुलिसिंग के सर्वोत्कृष्ट सार्वजनिक और संप्रभु कार्य के निर्वहन और नागरिकों की बायोमेट्रिक पहचान के साथ अभिन्न अंग हैं और राज्य के साथ मिलकर कार्य करती हैं, और याचिकाकर्ता की जानकारी पर, निगरानी किए गए व्यक्तियों के फुटेज, चेहरे के टेम्प्लेट और बायोमेट्रिक डेटा के कब्जे या नियंत्रण में हैं। इस व्यवस्था को नियंत्रित करने वाला कोई डेटा-प्रोसेसिंग या डेटा-हैंडलिंग समझौता, या इन विक्रेताओं या किसी तीसरे पक्ष द्वारा ऐसे संवेदनशील डेटा तक पहुंच का खुलासा नहीं किया गया है। सार्वजनिक।"

याचिकाकर्ता ने यह भी प्रस्तुत किया है कि इसमें शामिल प्रौद्योगिकियों, डेटाबेस और विक्रेता व्यवस्था का खुलासा किया जाना चाहिए, और किसी भी प्रभावित व्यक्ति को ऐसे डेटा तक पहुंचने और शिकायत निवारण प्रक्रिया के माध्यम से इसे हटाने में सक्षम बनाने के लिए एक तंत्र स्थापित किया जाना चाहिए। निजी उत्तरदाताओं को अपनी हिरासत में बायोमेट्रिक डेटा को संरक्षित करने, उपयोग बंद करने और स्थायी रूप से हटाने का भी निर्देश है।

जंतर-मंतर विरोध स्थल पर निगरानी उपकरणों के इस्तेमाल को चुनौती देने वाली एसएफआई नेता आइशी घोष द्वारा दायर याचिका दिल्ली उच्च न्यायालय में लंबित है।

केस विवरणः एए रहीम म.प्र. v भारत संघ|डायरी संख्या 45049/2026

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता सुभाष चंद्रन केआर

Powered by Nyaya 247 News

संबंधित ख़बरें

इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि प्रदर्शन एक संवैधानिक अधिकार, पुलिस से मारपीट भी चिंताजनक
वकील

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि प्रदर्शन एक संवैधानिक अधिकार, पुलिस से मारपीट भी चिंताजनक

सुप्रीम कोर्ट की वीडियो जानबूझकर सोशल मीडिया पर नहीं होगी वायरल, जानें क्या है कारण?
वकील

सुप्रीम कोर्ट की वीडियो जानबूझकर सोशल मीडिया पर नहीं होगी वायरल, जानें क्या है कारण?

सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई में एक बड़ा फैसला: कोर्ट की रिकॉर्डिंग सोशल मीडिया पर नहीं होगी वायरल
वकील

सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई में एक बड़ा फैसला: कोर्ट की रिकॉर्डिंग सोशल मीडिया पर नहीं होगी वायरल

SC बुधवार को 49 याचिकाओं पर फैसला सुनाएगा, परियोजनाओं के लिए पूर्वव्यापी हरित मंजूरी विवाद पर फैसला
वकील

SC बुधवार को 49 याचिकाओं पर फैसला सुनाएगा, परियोजनाओं के लिए पूर्वव्यापी हरित मंजूरी विवाद पर फैसला

हाईकोर्ट की वकील को चेतावनी, जनहित याचिका के गलत इस्तेमाल पर गंभीर
वकील

हाईकोर्ट की वकील को चेतावनी, जनहित याचिका के गलत इस्तेमाल पर गंभीर

69000 शिक्षक भर्ती मामला: सुप्रीम कोर्ट ने दोनों पक्षों से मांगे सुझाव
वकील

69000 शिक्षक भर्ती मामला: सुप्रीम कोर्ट ने दोनों पक्षों से मांगे सुझाव

सुप्रीम कोर्ट ने तत्काल सुनवाई तंत्र याचिका को खारिज किया, कहा - ई-फाइलिंग से कभी भी पहुंचा जा सकता है
वकील

सुप्रीम कोर्ट ने तत्काल सुनवाई तंत्र याचिका को खारिज किया, कहा - ई-फाइलिंग से कभी भी पहुंचा जा सकता है

सुप्रीम कोर्ट की बड़ी टिप्पणी, छात्र प्रदर्शन पर पुलिस को कहा, 'शांतिपूर्ण प्रदर्शन का हक़ नहीं छीन सकती'
वकील

सुप्रीम कोर्ट की बड़ी टिप्पणी, छात्र प्रदर्शन पर पुलिस को कहा, 'शांतिपूर्ण प्रदर्शन का हक़ नहीं छीन सकती'

ताज़ा ख़बरें