सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि वेतनभोगी और स्व-रोज़गार व्यक्तियों के लिए मोटर दुर्घटना मुआवजे का आकलन कैसे किया जाएगा

मोटर दुर्घटना दावा | सुप्रीम कोर्ट ने पीड़ित की आय का आकलन करने के लिए आईटीआर का उपयोग करने पर कानून बनाया

यश मित्तल

2 जुलाई 2026 7:16 अपराह्न IST

मोटर दुर्घटना मुआवजे के दावों के निर्धारण के लिए मृतक की वार्षिक आय की गणना के तरीके में एकरूपता लाने के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने मोटर दुर्घटना मुआवजे के मामलों में पीड़ितों की वार्षिक आय का आकलन करने के लिए व्यापक दिशानिर्देश निर्धारित किए हैं, जो वेतनभोगी कर्मचारियों और स्व-रोज़गार व्यक्तियों के बीच स्पष्ट अंतर दर्शाते हैं।

न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति नोंगमीकापम कोटिस्वर सिंह की पीठ ने कहा कि वेतनभोगी व्यक्तियों के लिए आम तौर पर तत्काल पिछले मूल्यांकन वर्ष के आयकर रिटर्न (आईटीआर) पर विचार किया जाना चाहिए, जबकि स्व-रोज़गार व्यक्तियों या व्यापार मालिकों के लिए, न्यायाधिकरणों को आम तौर पर प्रत्येक मामले की आसपास की परिस्थितियों के अधीन, पिछले तीन वर्षों के आईटीआर में प्रतिबिंबित औसत आय लेनी चाहिए।

न्यायालय के समक्ष मुख्य मुद्दा मृत व्यक्ति की वार्षिक आय निर्धारित करने की विधि के बारे में था जहां आयकर रिटर्न उपलब्ध थे।

चूँकि वेतनभोगी और स्व-रोज़गार व्यक्तियों के लिए कोई समान पद्धति लागू नहीं की जा सकती, इसलिए न्यायालय वरिष्ठ वकील द्वारा दिए गए सुझाव से सहमत हुआ। जे.आर. मिधा और सलाहकार। सलिल पॉल, जिन्हें वेतनभोगी कर्मचारियों और स्व-रोज़गार व्यक्तियों पर अलग-अलग विचार लागू करने के लिए इस मामले में एमिकस क्यूरी के रूप में नियुक्त किया गया था।

वेतनभोगी कर्मचारियों के लिए, न्यायालय ने कहा कि नवीनतम आईटीआर आम तौर पर पदोन्नति, वेतन वृद्धि और दुर्घटना से ठीक पहले प्रचलित वेतन को दर्शाता है। नतीजतन, ठीक पिछले मूल्यांकन वर्ष के लिए आईटीआर आम तौर पर कमाई क्षमता की सबसे सटीक तस्वीर प्रदान करेगा।

"जब वार्षिक आय के आकलन की बात आती है तो वेतनभोगी व्यक्तियों और स्व-रोज़गार व्यक्तियों के बीच एक विभाजन होना चाहिए। हमारे विचार में, वेतनभोगी व्यक्तियों के लिए, वेतन से वार्षिक आय दिखाने के लिए केवल पिछले वर्ष का आईटीआर ही पर्याप्त होगा। केवल पिछले वर्ष पर विचार करने का कारण यह है कि पदोन्नति का वित्तीय प्रभाव महत्वपूर्ण है और केवल उस वर्ष के आईटीआर में प्रतिबिंबित हो सकता है। ऐसी स्थिति भी उत्पन्न हो सकती है, जिसमें मृतक/दावेदार ने पदोन्नत पद पर एक वर्ष भी पूरा नहीं किया हो। दुर्घटना से पहले या ऐसी अवधि के लिए आईटीआर दाखिल नहीं किया होगा, ऐसे मामलों में संबंधित न्यायालय पदोन्नति पत्र और अन्य पुष्टिकारक वित्तीय विवरणों का संदर्भ लेगा।"

हालाँकि, न्यायालय ने माना कि ऐसा दृष्टिकोण स्व-रोज़गार वाले व्यक्तियों के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता है, जिनकी आय में अक्सर बाज़ार स्थितियों, व्यापार चक्र और निवेश पैटर्न के कारण उतार-चढ़ाव होता रहता है।

"जब स्व-रोज़गार/अपना व्यवसाय करने वाले व्यक्तियों की बात आती है, तो हमारे विचार में, पिछले तीन वर्षों तक आईटीआर में निर्दिष्ट आय का औसत उनके व्यवसाय से वार्षिक आय के आकलन के लिए एक संदर्भ बिंदु के रूप में लिया जाना चाहिए।", न्यायालय ने कहा।

इसके अलावा, न्यायालय ने बताया कि आय की गणना करते समय अन्य आसपास की परिस्थितियों को भी ध्यान में रखा जा सकता है।

"ऐसा परिदृश्य भी हो सकता है जहां केवल एक या दो आईटीआर दाखिल किए गए हों। ऐसे परिदृश्यों और इन व्यवसायों में आय के उतार-चढ़ाव को देखते हुए, आसपास की परिस्थितियों को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए।

इनमें शामिल होंगे:

क) व्यवसाय की प्रकृति (भौगोलिक स्थिति, श्रेणी आदि सहित);

बी) व्यवसाय का विकास पैटर्न और व्यवसाय पर मृत्यु का प्रभाव;

ग) व्यवसाय की संभावित वृद्धि (उदाहरण के लिए कुछ व्यवसाय शुरू में पूंजी गहन होते हैं और बड़े पैमाने पर/भविष्य में लाभदायक होते हैं);

घ) नकारात्मक आय (कुछ व्यवसायों को शुरुआती वर्षों में नुकसान की आवश्यकता हो सकती है, जो वास्तविक वित्तीय स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं कर सकता है); और

ई) व्यवसाय से संबंधित कोई अन्य प्रासंगिक कारक।'', कोर्ट ने कहा।

पृष्ठभूमि

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपीलों का समूह मोटर वाहन अधिनियम, 1988 के तहत तीन अलग-अलग मोटर दुर्घटना मुआवजे के दावों से उत्पन्न हुआ, जहां मुख्य विवाद मुआवजे की गणना के लिए मृत व्यक्तियों की वार्षिक आय का आकलन करने का उचित तरीका था।

तीनों मामलों में, मृतक स्व-रोज़गार व्यक्ति थे जिनकी आय आयकर रिटर्न (आईटीआर) में दिखाई गई थी। हालाँकि, मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) और संबंधित उच्च न्यायालयों ने अपनी वार्षिक आय निर्धारित करने के लिए अलग-अलग तरीके अपनाए। जबकि कुछ ने नवीनतम आईटीआर पर भरोसा किया, दूसरों ने दो या अधिक वर्षों के औसत रिटर्न पर भरोसा किया, जिससे असंगत मुआवजा पुरस्कार प्राप्त हुए।मुद्दे की आवर्ती प्रकृति और देश भर में न्यायाधिकरणों द्वारा अपनाए गए भिन्न-भिन्न दृष्टिकोणों को पहचानते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने निर्धारण के लिए निम्नलिखित प्रश्न तैयार किया:

"क्या मोटर वाहन अधिनियम 1988 के तहत किसी मृत व्यक्ति या दावेदार की वार्षिक आय का आकलन करने के लिए, पिछले वर्ष के आईटीआर उपयुक्त हैं या पिछले दो/तीन वर्षों के औसत को ध्यान में रखा जाना चाहिए?"

ऊपर वर्णित विधि को लागू करते हुए, न्यायालय ने तीनों अपीलों में मुआवजे को संशोधित किया।

कारण शीर्षक: रश्मीरेखा त्रिपाठी और अन्य। बनाम शाखा प्रबंधक (कानूनी दावे), श्रीराम जनरल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड और अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एससी) 654

Powered by Nyaya 247 News