अपमानजनक भाषा कानून में अश्लीलता नहीं: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि केवल अपमानजनक, अपमानजनक या असभ्य भाषा का उपयोग करना, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 294 के तहत अश्लीलता का अपराध नहीं है। मौखिक अभिव्यक्ति जो असभ्य या आपत्तिजनक हो सकती है, लेकिन जो शब्द कानूनी रूप से अश्लील हैं, उनमें अंतर है।

सौजन्य से:- India Today
केवल अभद्र भाषा का इस्तेमाल कानून में अश्लीलता नहीं है: सुप्रीम कोर्ट
अपीलकर्ता, एक 70 वर्षीय व्यक्ति, को शिकायतकर्ता की मां से संबंधित अपशब्द का उपयोग करने का दोषी पाए जाने के बाद ट्रायल कोर्ट ने अश्लीलता का दोषी ठहराया था।
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि केवल अपमानजनक, अपमानजनक या अपमानजनक भाषा का उपयोग करना, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 294 के तहत अश्लीलता का अपराध नहीं है। अदालत ने स्पष्ट किया कि मौखिक अभिव्यक्ति जो असभ्य या आपत्तिजनक हैं और जो शब्द कानूनी रूप से अश्लील हैं, उनके बीच अंतर है।
न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति विपुल पंचोली की खंडपीठ ने कहा कि किसी शब्द को केवल तभी अश्लील माना जा सकता है जब वह यौन रूप से स्पष्ट हो, यौन इच्छाएं जगाता हो, या संवेदनशील दिमागों को विकृत या भ्रष्ट करने की प्रवृत्ति रखता हो।
ये टिप्पणियाँ तमिलनाडु में भूमि विवाद से जुड़े एक आपराधिक मामले में अपील पर सुनवाई के दौरान आईं। अपीलकर्ता, एक 70 वर्षीय व्यक्ति, को शिकायतकर्ता की मां से संबंधित अपशब्द का उपयोग करने का दोषी पाए जाने के बाद ट्रायल कोर्ट ने अश्लीलता का दोषी ठहराया था।
हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय ने उस विशेष निष्कर्ष को खारिज कर दिया और माना कि अपमानजनक भाषा का उपयोग स्वचालित रूप से अश्लीलता की श्रेणी में नहीं आता है।
इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि आपत्तिजनक भाषा और अश्लीलता अलग-अलग कानूनी अवधारणाएं हैं, और यहां तक कि किसी की मां का अपमान भी जरूरी नहीं कि हर मामले में अश्लीलता का अपराध हो।
दो सदस्यीय पीठ ने कहा कि अपमानजनक भाषा से गुस्सा या घृणा भड़क सकती है, लेकिन हर आपत्तिजनक या अश्लील अभिव्यक्ति कानून की नजर में "अश्लील" नहीं होती।
मामले के केंद्र में यह घटना अगस्त 2017 में जमीन के एक टुकड़े के स्वामित्व को लेकर टकराव के दौरान हुई थी। शिकायतकर्ता के अनुसार, अपीलकर्ता ने उस पर हथियार से हमला करने से पहले उसके साथ दुर्व्यवहार किया और जाति-आधारित गालियां दीं और परिणामस्वरूप उसकी नाक तोड़ दी।
जबकि सुप्रीम कोर्ट ने अपीलकर्ता को अश्लीलता और आपराधिक धमकी से संबंधित आरोपों से बरी कर दिया, लेकिन स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुंचाने के लिए उसकी सजा को बरकरार रखा।
वरिष्ठ नागरिक की उम्र और उनकी समग्र स्वास्थ्य स्थिति को ध्यान में रखते हुए, बेंच ने उनकी सजा को "अदालत उठने तक" कारावास में बदल दिया। इसने उन्हें दो महीने की अवधि के भीतर 50,000 रुपये का जुर्माना भरने का भी निर्देश दिया।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
राम मंदिर चढ़ावा चोरी मामला: एसआईटी ने सुप्रीम कोर्ट में दाखिल की स्टेटस रिपोर्ट

राम मंदिर चढ़ावा चोरी मामले में SIT ने अपनी रिपोर्ट दाखिल की

पाकिस्तान में ईसाई दंपति की हत्या के आरोपियों को सुप्रीम कोर्ट में सजा पुनर्विचार

मौजूदा हालात पर उठाए सवाल, ज्ञानी हरप्रीत सिंह ने पंजाब सरकार से विशेष पैकेज की मांग की

पाकिस्तानी हत्याकांड की जांच में भारत भी शामिल हो सकता है।

अमित शाह ने पश्चिम बंगाल के अफसरों से बैठक कर कानून-व्यवस्था की समीक्षा की

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोनम वांगचुक को निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने की अनुमति देने से इनकार किया

संसद मार्च की अनुमति नहीं: दिल्ली पुलिस की चेतावनी
ताज़ा ख़बरें
- कलकत्ता हाईकोर्ट ने अभिषेक बनर्जी के अमतला ऑफिस का ढांचा तोड़ने पर रोक लगा दी
- नौ बांग्लादेशी दोषियों को स्वदेश वापस भेजने का आदेश
- SC ने गेन बिटकॉइन घोटाले को लेकर केंद्र को नोटिस जारी किया
- सुप्रीम कोर्ट ने दी बड़ी सुनवाई, फरार आरोपियों के खिलाफ मृत पीड़िता के बयान का इस्तेमाल संभव
- सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु में गो-हत्या पर लगी रोक को खत्म किया, राज्य सरकार को बड़ी राहत
- पाकिस्तानी लड़की की हत्या मामले में अदालत के फैसले पर पीएम मेलोनी की प्रतिक्रिया
- अभिषेक बनर्जी के ऑफिस में तोड़फोड़ पर कोर्ट ने लगाई रोक, सरकार के तर्कों को किया खारिज
- सुप्रीम कोर्ट ने दिया अहम फैसला: अभद्र भाषा का उपयोग अश्लीलता से आगे नहीं!

