दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोनम वांगचुक को निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने की अनुमति देने से इनकार किया

'सोनम वांगचुक को अस्पताल में स्थानांतरित करने में सरकार सही थी': दिल्ली उच्च न्यायालय ने निजी अस्पताल स्थानांतरण के लिए अंतरिम याचिका खारिज कर दी

नूपुर थपलियाल

19 जुलाई 2026 3:56 अपराह्न IST

कोर्ट ने बताया कि वांगचुक अपने गिरते स्वास्थ्य के बावजूद स्वेच्छा से किसी अस्पताल में नहीं गए।

कार्यकर्ता सोनम वांगचुक की पत्नी डॉ. गीतांजलि आंग्मो की याचिका पर सुनवाई के लिए रविवार की विशेष बैठक में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने उन्हें अपनी पसंद के निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने की अनुमति देने वाला कोई भी अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार कर दिया।

उच्च न्यायालय ने उन्हें जंतर-मंतर विरोध स्थल - जहां वह 28 जून से भूख हड़ताल कर रहे थे - से अस्पताल में स्थानांतरित करने के सरकार के फैसले को "मनमाना कार्रवाई" नहीं माना।

न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा ने आदेश में कहा, "इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि श्री सोनम वांगचुक ने अपनी इच्छा से किसी भी अस्पताल में अपनी जांच नहीं कराई, सरकार के पास ऐसी कार्रवाई करने का अधिकार है जैसा कि पहले ही कहा जा चुका है।"

न्यायाधीश ने कहा कि सफदरजंग अस्पताल के डॉक्टर उनके स्वास्थ्य पर बारीकी से नजर रख रहे हैं और उनकी सहमति से केवल बिना चीनी के ओआरएस और पोटेशियम क्लोराइड की गोलियां दी हैं। न्यायाधीश ने कहा, इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता कि किसी बल का प्रयोग किया गया है या उसकी शारीरिक स्वायत्तता का उल्लंघन किया गया है।

न्यायालय ने केंद्र की इस दलील को भी स्वीकार कर लिया कि वांगचुक की पत्नी और भाई को उनसे मिलने की अनुमति दी गई है और उन्हें एक अलग कमरा दिया गया है।

कोर्ट ने एंग्मो की रिट याचिका पर उत्तरदाताओं को नोटिस देने का आदेश देते हुए कहा, "इस पर विचार करते हुए, इस स्तर पर कोई अंतरिम आदेश पारित करने की आवश्यकता नहीं है।" केंद्र को तीन दिन के भीतर जवाब दाखिल करने को कहा गया है.

आदेश तय होने के बाद, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ने आदेश में यह देखने का अनुरोध किया कि डॉक्टरों को उसके जीवन को बचाने के लिए जो भी आवश्यक हस्तक्षेप करने का अधिकार होगा, वह करने का अधिकार होगा।

इस पर विचार करते हुए, न्यायमूर्ति पुष्करणा ने आदेश में कहा, "जैसा कि डॉक्टर महसूस करते हैं, श्री वांगचुक किसी भी चिकित्सा हस्तक्षेप को प्रशासित करने में डॉक्टरों के साथ सहयोग करेंगे।"

हालांकि, वांगचुक के वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने इस टिप्पणी पर आपत्ति जताते हुए कहा कि इससे उनकी सहमति के बिना उन पर इलाज के लिए दबाव डाला जाएगा। न्यायमूर्ति पुष्करणा ने तब कहा कि उन्होंने कोई निर्देश पारित नहीं किया है, और "यदि वह चाहें तो" जोड़कर सजा को योग्य बनाने पर सहमति व्यक्त की। हालांकि एएसजी ने चिंता जताई कि इससे और अधिक समस्याएं बढ़ेंगी, क्योंकि इससे वांगचुक को पानी देने से भी इनकार करने का अधिकार मिल जाएगा। इसके बाद अवलोकन को आदेश से हटा दिया गया। न्यायालय ने अंततः कहा:

"किसी भी चिकित्सीय स्थिति पर अंतिम निर्णय की निगरानी मेडिकल टीम द्वारा की जाएगी जो मेडिकल प्रोटोकॉल के अनुसार निर्णय लेगी"।

सिब्बल ने कोर्ट से वांगचुक के कमरे से पुलिस कर्मियों को हटाने का आदेश देने का भी आग्रह किया। हालांकि एएसजी ने वहां पुलिस की मौजूदगी पर विवाद किया।

न्यायालय कक्ष में सुनवाई

एंग्मो की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि दिल्ली उच्च न्यायालय के 16 जुलाई के आदेश के बाद, वांगचुक को 18 जुलाई को सफदरजंग सरकारी अस्पताल ले जाया गया, जहां उन तक पहुंच नहीं है। सिब्बल ने कहा, "उनके डॉक्टरों, उनके वकीलों तक कोई पहुंच नहीं है। हम उन्हें दिए गए नुस्खे नहीं जानते।" उन्होंने कहा कि चूंकि वांगचुक हिरासत में नहीं थे और उनके खिलाफ कोई अपराध का आरोप नहीं था, इसलिए उनके पास अपनी पसंद के अस्पताल में जाने का विकल्प होना चाहिए। सिब्बल ने कहा कि मेदांता अस्पताल उन्हें भर्ती करने के लिए तैयार हो गया है.

सिब्बल ने वादा किया कि अगर कोर्ट अनुमति देता है तो वांगचुक मेदांता में भर्ती हो जाएंगे और वहीं इलाज कराएंगे।

संघ की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने कहा कि 18 दिनों के उपवास के बाद वांगचुक की "स्वास्थ्य स्थिति बिगड़ती" थी, जिसके कारण पुलिस कार्रवाई की आवश्यकता पड़ी। उन्होंने बताया कि सफदरजंग के डॉक्टरों के अलावा एम्स के डॉक्टर भी उनकी स्थिति पर नजर रख रहे हैं. उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि सरकारी डॉक्टरों के साथ कुछ हद तक पवित्रता जुड़ी हुई है, क्योंकि अदालतें आमतौर पर मामलों में चिकित्सा हस्तक्षेप के लिए उन पर भरोसा करती हैं। एएसजी ने कहा, "यहां तक ​​कि भारत के राष्ट्रपति भी एम्स से इलाज कराते हैं।"

एएसजी ने कहा कि वांगचुक और उनकी पत्नी को "डॉक्टरों की ईमानदारी पर पूरा भरोसा" होना चाहिए।

एएसजी ने कहा, "उनके पास किसी भी प्रकार का दूर-दूर तक संदेह करने का कोई कारण नहीं है... उनका ध्यान रखा गया है... लेकिन उन्हें उपस्थित डॉक्टरों के साथ-साथ इस न्यायालय की खंडपीठ ने जो कहा, उसके साथ भी सहयोग करना होगा।"

एएसजी ने कहा कि एंग्मो को वांगचुक तक पहुंच दी गई है। हालाँकि, उन्होंने वकीलों को भी पहुँच प्रदान करने की उनकी प्रार्थना पर आपत्ति जताई। उन्होंने पूछा, "यह एक अस्पताल है, अदालत नहीं। यह कैसी प्रार्थना है? यह भ्रमित करने वाली है।""मैं यहां तक ​​कहने को तैयार हूं कि अगर उन्हें संदेह है तो उन्हें एम्स में स्थानांतरित किया जा सकता है।" एएसजी ने जोड़ा।

अदालत ने एम्स के आपातकालीन चिकित्सा के अतिरिक्त प्रोफेसर डॉ. अक्षय से भी बातचीत की, जिन्होंने कहा कि वह वांगचुक की स्थिति पर नजर रख रहे हैं। उन्होंने कहा कि वांगचुक ने बिना चीनी और पोटेशियम की गोलियों के मौखिक रूप से ओआरएस लेना शुरू कर दिया है। चूंकि वांगचुक ने IV तरल पदार्थ लेने से इनकार कर दिया, इसलिए उन्हें यह नहीं दिया गया है। डॉक्टर ने बताया कि उनके कुछ पैरामीटर, जैसे पोटेशियम, सोडियम और शर्करा का स्तर सीमा रेखा पर हैं, और उनके शरीर में "केटोसिस" घटना शुरू हो गई है।

जवाब में, सिब्बल ने यह कहते हुए कि वांगचुक हिरासत में नहीं हैं, पूछा, "क्या एक नागरिक अपनी पसंद के अस्पताल में जाने का हकदार नहीं है? सरकार कैसे आपत्ति कर सकती है?" सिब्बल ने बताया कि 16 जुलाई का आदेश वांगचुक को बिना किसी नोटिस के पारित किया गया था।

न्यायमूर्ति पुष्करणा ने तब पूछा, "क्या उनके स्वास्थ्य का ख्याल रखना अदालत का कर्तव्य नहीं है, जब उन्होंने लगभग 18 दिनों तक उपवास किया है और एक खंडपीठ का आदेश है?" न्यायाधीश ने कहा कि प्रतिवादी उसे जबरदस्ती कुछ भी नहीं दे रहे थे।

सिब्बल ने दोहराया कि उन्हें अपनी पसंद के अस्पताल में जाने का अधिकार है। उन्होंने कहा कि लद्दाख में उन्होंने बिना किसी समस्या के 35 दिनों तक उपवास किया था। सिब्बल ने कहा कि राज्य उस प्रक्रिया का जिक्र कर रहा है जब हिरासत में लिए गए व्यक्ति को उपचार दिया जाता है।

जस्टिस पुष्करणा ने कहा, "मुझे बताएं, सरकार को यह कार्रवाई क्यों करनी पड़ी? आप अपनी मर्जी से किसी डॉक्टर के पास नहीं गए।"

सिब्बल ने अपनी पसंद के अस्पताल में जाने की प्रार्थना दोहराई. "मैं ऐसे माहौल में रहना चाहता हूं जहां मैं रहना चाहता हूं, जहां मेरा परिवार, दोस्त और वकील मुझसे मिल सकें।"

एएसजी ने जवाब दिया कि यह एक "असाधारण परिस्थिति" है, जहां सरकार को अतिरिक्त सावधानी बरतनी होगी। "उनके साथ जो भी होगा, उसके परिणाम होंगे। इसलिए सरकार को सतर्क और अतिरिक्त सचेत रहना होगा।"

सफदरजंग की चिकित्सा अधीक्षक डॉ. कविता ने पीठ को बताया कि शुरू से ही वांगचुक ने अस्पताल पर भरोसा नहीं जताया और इसके परिणामस्वरूप "हमारे हाथ बंधे हुए थे।"

सिब्बल ने कहा कि वांगचुक पुलिसकर्मियों से घिरे हुए हैं और इसके परिणामस्वरूप वास्तव में उनका रक्तचाप बढ़ गया है। एंग्मो, जो अदालत में थी, ने कहा कि जब भी उसने वांगचुक से बात करने की कोशिश की, पुलिसकर्मी उसकी बातें सुन रहे थे।

एंग्मो ने कहा कि डॉक्टरों द्वारा बताए गए पोटेशियम के आंकड़ों के बारे में संदेह था, और अस्पताल दूसरी राय के लिए नमूने के उनके अनुरोध पर विचार नहीं कर रहा था। एंग्मो ने कहा, अगर पोटैशियम का आंकड़ा इतना कम था तो अस्पताल को सैंपल देने में देरी नहीं करनी चाहिए थी। सैंपल 10 घंटे बाद दिया गया और एक निजी लैब में किए गए परीक्षण से पता चला कि आंकड़े सामान्य थे। उन्होंने कहा, "वे उसे बिना किसी कारण के आईवी पर रखना चाहते थे," उन्होंने कहा, अस्पताल की प्रतिक्रिया ने उन पर भरोसा तोड़ दिया।

एएसजी ने तब हस्तक्षेप किया, और एंग्मो से कहा, "यह एक कार्यकर्ता मंच नहीं है, यह एक अदालत है। जिद्दी मत बनो। सक्रियता आराम कर सकती है।"

उन्होंने जवाब दिया, "जब तक हमें हिरासत में नहीं लिया जाता, कोई भी मुझे मेरी इच्छा के ख़िलाफ़ किसी जगह पर नहीं रोक सकता।" एएसजी का जवाब आया, "आपके अंदर के कार्यकर्ता ने कार्यभार संभाल लिया है।"

डॉ.एंग्मो की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अखिल सिब्बल और विवेन थंखा भी उपस्थित थे।

याचिका में तर्क

एंग्मो ने तर्क दिया कि जंतर मंतर पर उनकी भूख हड़ताल से जबरन हटाए जाने के बाद चिकित्सा हस्तक्षेप की आड़ में उन्हें "अवैध और असंवैधानिक रूप से कैद" किया जा रहा है।

रिट याचिका में यह घोषणा करने की मांग की गई है कि सफदरजंग अस्पताल में वांगचुक की निरंतर कैद असंवैधानिक है और उसे तत्काल छुट्टी देने और उसके और उसके परिवार की पसंद के अस्पताल में स्थानांतरित करने की प्रार्थना की गई है। इसमें उनके वकीलों और डॉक्टरों के लिए अप्रतिबंधित पहुंच की भी मांग की गई है, जो भूख हड़ताल के दौरान उनका इलाज कर रहे थे, इसके अलावा अधिकारियों को उनकी सूचित सहमति के बिना या, यदि वह सहमति देने में असमर्थ हैं, तो उनकी पत्नी की सहमति के बिना कोई भी चिकित्सा उपचार करने से रोकने का निर्देश दिया गया है।

एंग्मो ने प्रस्तुत किया कि 16 जुलाई के आदेश ने अधिकारियों को वांगचुक को विरोध स्थल से हटाने, उन्हें अस्पताल में हिरासत में लेने या उनके कानूनी परामर्श और इलाज करने वाले डॉक्टरों तक पहुंच से वंचित करने का अधिकार नहीं दिया। उन्होंने बताया कि न तो वांगचुक और न ही उनकी पत्नी पिछली जनहित याचिका में पक्षकार थे, जिसमें उच्च न्यायालय ने सरकार को उनके स्वास्थ्य की निगरानी करने और यदि आवश्यक हो तो चिकित्सा हस्तक्षेप करने का निर्देश दिया था।एंग्मो का आरोप है कि ऐसी कोई चिकित्सीय आपात स्थिति नहीं थी जिसके लिए ऐसी दंडात्मक कार्रवाई की आवश्यकता हो, उन्होंने दावा किया कि वांगचुक के महत्वपूर्ण पैरामीटर स्थिर थे और वह पहले से ही विरोध स्थल पर निरंतर चिकित्सा पर्यवेक्षण में थे। वह आगे दावा करती है कि उनके अनुरोध के बावजूद उन्हें उनके निष्कासन के बारे में सूचित नहीं किया गया था और केवल एक स्वयंसेवक के माध्यम से उन्हें इसके बारे में पता चला।

याचिका का एक महत्वपूर्ण मुद्दा वांगचुक के पोटेशियम स्तर में कथित विसंगति से संबंधित है। याचिका में कहा गया है कि 17 जुलाई की एक मेडिकल रिपोर्ट में उनका पोटेशियम स्तर सामान्य सीमा के भीतर 4.3 mmol/L दर्ज किया गया। हालाँकि, सफदरजंग अस्पताल में स्थानांतरित होने के बाद, डॉक्टरों ने कथित तौर पर परिवार को सूचित किया कि उसका पोटेशियम स्तर 2.9 mmol/L तक गिर गया है, जिससे तत्काल चिकित्सा हस्तक्षेप की आवश्यकता है।

याचिका में कहा गया है कि एंग्मो ने तुरंत अनुरोध किया कि रक्त के नमूने का स्वतंत्र रूप से परीक्षण किया जाए। याचिका के अनुसार, अस्पताल ने लगभग 10.5 घंटे की देरी के बाद रक्त का नमूना दिया। इसके बाद एक स्वतंत्र प्रयोगशाला ने कथित तौर पर वांगचुक का पोटेशियम स्तर 3.6 mmol/L दर्ज किया, जो याचिकाकर्ता का कहना है कि अस्पताल के पहले के आकलन के विपरीत है और दावा की गई चिकित्सा आपातकाल के बारे में गंभीर संदेह पैदा करता है। याचिका में आरोप लगाया गया है कि यह विसंगति प्रदर्शन स्थल से वांगचुक को हटाने को उचित ठहराने में अधिकारियों के दुर्भावनापूर्ण आचरण को दर्शाती है।

याचिका में आगे आरोप लगाया गया है कि तीन लिखित अभ्यावेदन के बावजूद, अधिकारियों ने वांगचुक को छुट्टी देने या परिवार द्वारा चुने गए अस्पताल में स्थानांतरित करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया है। इसमें यह भी दावा किया गया है कि केवल चुनिंदा चिकित्सा जानकारी का खुलासा किया गया है, उनके वकीलों और डॉक्टरों तक पहुंच से इनकार कर दिया गया है जो भूख हड़ताल के दौरान उनका इलाज कर रहे थे, और खुद एंग्मो को उनसे मिलते समय अपना फोन ले जाने की अनुमति नहीं थी।

वांगचुक के लगातार अस्पताल में रहने को गैरकानूनी बताते हुए याचिका में तर्क दिया गया है कि उनके कारावास की अनुमति देने वाली कोई एफआईआर, गिरफ्तारी आदेश, निवारक हिरासत आदेश या कोई अन्य कानूनी प्राधिकारी नहीं है। इसमें आरोप लगाया गया है कि उन्हें शांतिपूर्ण भूख हड़ताल जारी रखने से रोकने के लिए "चिकित्सा हस्तक्षेप" का इस्तेमाल एक बहाने के रूप में किया जा रहा है और इस तरह संविधान के अनुच्छेद 19 और 21 के तहत उनके मौलिक अधिकारों को दबाया जा रहा है। याचिका में यह भी दावा किया गया है कि एक सक्षम वयस्क को शारीरिक स्वायत्तता, सूचित सहमति और चिकित्सा उपचार से इनकार करने का अधिकार है, और स्वास्थ्य निगरानी का निर्देश देने वाले एकपक्षीय न्यायिक आदेश द्वारा इन संवैधानिक गारंटी को खत्म नहीं किया जा सकता है।

याचिका में मांग की गई है कि वांगचुक को अवैध कारावास से तुरंत रिहा किया जाए, उसे उसकी पसंद के अस्पताल में स्थानांतरित करने की अनुमति दी जाए, वास्तविक समय के आधार पर सभी मेडिकल रिकॉर्ड का पूरा खुलासा किया जाए, उसकी पत्नी और कानूनी परामर्शदाता तक अप्रतिबंधित पहुंच की मांग की जाए और यह निर्देश दिया जाए कि उसकी सूचित सहमति के बिना कोई भी दवा, अंतःशिरा तरल पदार्थ या कोई अन्य चिकित्सा हस्तक्षेप नहीं दिया जाए।

Powered by Nyaya 247 News