मद्रास उच्च न्यायालय ने सन टीवी के खिलाफ मानहानि मामले में अभिनेत्री सुकन्या के लिए 10 लाख रुपये का मुआवजा बरकरार रखा
अभिनेत्री आर. सुकन्या को एक कानूनी मामले में राहत मिली है मद्रास उच्च न्यायालय ने पूर्व अदालत के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें सन टीवी नेटवर्क को अभिनेत्री को मुआवजे के रूप में लगभग 10 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दि…
सौजन्य से:- The Times of India
अभिनेत्री आर.
सुकन्या को एक कानूनी मामले में राहत मिली है
मद्रास उच्च न्यायालय ने पूर्व अदालत के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें सन टीवी नेटवर्क को अभिनेत्री को मुआवजे के रूप में लगभग 10 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था।
मामला एक साक्षात्कार से संबंधित था जो 1996 में वन डाकू वीरप्पन द्वारा दिया गया था। साक्षात्कार के दौरान, सुकन्या के बारे में कुछ बयान दिए गए थे, जिन्होंने बाद में अदालत का दरवाजा खटखटाया और दावा किया कि टिप्पणियां झूठी थीं और उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा था।
कोर्ट ने ब्रॉडकास्टर की गलती पाई
इसके बाद उच्च न्यायालय ने 2015 के एक आदेश के खिलाफ सन टीवी नेटवर्क द्वारा दायर अपील पर सुनवाई की, जो चेन्नई ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित किया गया था। इसके बाद ब्रॉडकास्टर ने अभिनेत्री के पक्ष में दी गई राशि और स्थायी निषेधाज्ञा को चुनौती दी।
हालाँकि, न्यायमूर्ति के कुमारेश बाबू ने कहा कि चैनल के पास साक्षात्कार को प्रसारित करने से पहले उसे संपादित करने का अधिकार था। अदालत ने कहा कि सन टीवी ऐसा करने में विफल रहा, जबकि उनके पास ऐसा करने का अधिकार था।
न्यायाधीश ने यह भी उल्लेख किया कि ब्रॉडकास्टर ने बाद में एक पत्रिका के माध्यम से खेद व्यक्त किया लेकिन माफी को अपने चैनल पर प्रसारित नहीं किया। अदालत ने कहा कि चैनल पर माफी उन्हीं दर्शकों तक पहुंची होगी जिन्होंने लाइव लॉ के अनुसार मूल साक्षात्कार देखा था।
आरोप जिसकी वजह से हुआ मामला
सुकन्या के मुताबिक इंटरव्यू में उनकी निजी जिंदगी को लेकर गलत दावे किए जा रहे थे.
उन्होंने कहा कि वीरप्पन ने अपमानजनक टिप्पणी की और उन्हें पूर्व प्रधान मंत्री पी. वी. नरसिम्हा राव के बेटे से जोड़ा।
उन्होंने कहा कि दावे पूरी तरह से झूठे और असत्य थे जिससे उनकी गरिमा और सार्वजनिक छवि को नुकसान पहुंचा।
सुकन्या ने अदालत को यह भी बताया कि इस विवाद का उनके पेशेवर और निजी जीवन दोनों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा। उसने दावा किया कि साक्षात्कार ने उसके करियर के अवसरों को प्रभावित किया और भावनात्मक संकट पैदा किया।
यह फैसला उस मामले का पटाक्षेप कर देता है जो लगभग 30 साल पहले शुरू हुआ था।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि समय बदल गया है, विवाह पूर्व यौन संबंध नैतिक अधमता नहीं है
जिंदल पॉली फिल्म्स विवाद, भारत का प्रथम श्रेणी एक्शन सूट, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने मध्यस्थता के लिए भेजा
बिना शादी सहमति से संबंध खराब चरित्र का आधार नहीं: सुप्रीम कोर्ट बोला- रिश्ता टूटने को धोखा नहीं मान सकते, कांस्टेबल की नियुक्ति को मंजूरी दी
