मद्रास उच्च न्यायालय का साप्ताहिक समीक्षा: सामाजिक कार्यों के लिए धर्म और सार्वजनिक स्वास्थ्य के बीच संतुलन

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (मैड) 313 से 2026 लाइव लॉ (मैड) 326 नाममात्र सूचकांक सिवानुपांडियन बनाम जिला कलेक्टर और अन्य, 2026 लाइव लॉ (मैड) 313 पी. सुंदराराजू बनाम जिला कलेक्टर और अन्य, 2026 लाइव लॉ (मैड) 314 ईश्वरी और अन्य बनाम मुख्य सचिव और अन्य, 2026 लाइव लॉ (मैड) 315 सुजी @ कासी बनाम द स्टेट, 2026 लाइव लॉ (मैड) 316 द सेक्रेटरी टू...

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (मैड) 313 से 2026 लाइव लॉ (मैड) 326

नाममात्र सूचकांक

सिवानुपांडियन बनाम जिला कलेक्टर और अन्य, 2026 लाइव लॉ (मैड) 313

पी. सुंदरराजू बनाम जिला कलेक्टर और अन्य, 2026 लाइव लॉ (मैड) 314

ईश्वरी और अन्य बनाम मुख्य सचिव और अन्य, 2026 लाइव लॉ (मैड) 315

सूजी @ कासी बनाम द स्टेट, 2026 लाइव लॉ (मैड) 316

सरकार सचिव और अन्य बनाम बी मोहन, 2026 लाइव लॉ (मैड) 317

बीआर अरविंदाक्षन बनाम भारत संघ और अन्य, 2026 लाइव लॉ (मैड) 318

बी. रमेश @ कविया रमेश बनाम तमिलनाडु राज्य, 2026 लाइव लॉ (मैड) 319

अनबालागन पी और अन्य बनाम जिला कलेक्टर और अन्य, 2026 लाइव लॉ (मैड) 320

सरकार सचिव और अन्य बनाम वीए आनंद, 2026 लाइव लॉ (मैड) 321

डॉ पोनराज बनाम राज्य, 2026 लाइव लॉ (मैड) 322

एम ज्ञानसुंदरी बनाम सचिव, कानून विभाग और अन्य, 2026 लाइव लॉ (मैड) 323

एम वी बी, 2026 लाइवलॉ (मैड) 324

जे बालासुब्रमणि बनाम तमिलनाडु राज्य और अन्य, 2026 लाइव लॉ (मैड) 325

कृष्णमूर्ति बनाम राज्य और अन्य, 2026 लाइव लॉ (मैड) 326

रिपोर्ट

केस का शीर्षक: सिवानुपांडियन बनाम जिला कलेक्टर और अन्य

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (मैड) 313

मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि किसी भी व्यक्ति को दिवंगत लोगों के लिए धार्मिक अनुष्ठान करने की आड़ में जलस्रोतों को प्रदूषित करने का अधिकार नहीं है। [2026 लाइवलॉ (मैड) 313]

न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन और न्यायमूर्ति बी पुगलेंधी की पीठ ने तमिराबरानी नदी में दिवंगत लोगों के लिए अनुष्ठान करने आए श्रद्धालुओं द्वारा छोड़े जा रहे अतिरिक्त कचरे को देखने के बाद यह टिप्पणी की। अदालत ने अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि अनुष्ठानों से नदी प्रदूषित न हो। हालाँकि, यह देखते हुए कि यह मुद्दा हिंदुओं की धार्मिक भावनाओं से जुड़ा है, अदालत हितधारकों को सुने बिना कोई आदेश पारित करने के लिए इच्छुक नहीं थी।

अदालत ने यह भी कहा कि हालांकि विश्वासियों को कुछ ऐसा करने का अधिकार है जो उनके लिए आध्यात्मिक रूप से फायदेमंद हो, लेकिन ऐसे अधिकार से समाज में दूसरों के अधिकारों का उल्लंघन नहीं होना चाहिए। अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत धर्म की स्वतंत्रता सार्वजनिक स्वास्थ्य के अधीन थी।

केस का शीर्षक: पी. सुंदरराजू बनाम जिला कलेक्टर और अन्य

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (मैड) 314

मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में आदि द्रविड़ समुदाय, एक अनुसूचित जाति समुदाय के सदस्यों को अरुलमिघु श्री मूंगिल अय्यनार मंदिर में चिथिराई उत्सव के दौरान नौवें दिन मंडकपदी (मंदिर पूजा) करने की अनुमति दी। [2026 लाइवलॉ (मैड) 314]

न्यायमूर्ति एल विक्टोरिया गौरी ने कहा कि संविधान जन्म के आधार पर भक्तों के बीच किसी भी पदानुक्रम को मान्यता नहीं देता है। अदालत ने कहा कि हालांकि अदालतें आमतौर पर धार्मिक प्रथाओं से संबंधित मामलों में संयम बरतती हैं, लेकिन इस तरह के संयम का इस्तेमाल उन प्रथाओं को कायम रखने के लिए नहीं किया जा सकता है जो समानता, गरिमा और भाईचारे जैसी संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन करती हैं।

केस का शीर्षक: ईश्वरी और अन्य बनाम मुख्य सचिव और अन्य

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (मैड) 315

मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में कोयंबटूर निगम में 54 कनिष्ठ सहायकों की नियुक्ति को यह देखते हुए रद्द कर दिया कि पूरी चयन प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण और दागदार थी। [2026 लाइवलॉ (मैड) 315]

न्यायमूर्ति एसएम सुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति एन सेंथिलकुमार की पीठ ने कहा कि सार्वजनिक सेवाओं में भर्ती से जनता का विश्वास प्रेरित होना चाहिए।

अदालत ने कहा कि कोई चयन समिति गठित नहीं की गई थी, बल्कि उम्मीदवारों के दस्तावेजों को सत्यापित करने के लिए एक सहायक आयुक्त की अध्यक्षता में केवल एक सत्यापन समिति गठित की गई थी, जो सेवा नियमों से अज्ञात थी। इस प्रकार, अदालत ने कहा कि सेवा नियमों के अनुसार कोई वैध चयन समिति नहीं थी या उम्मीदवारों की उपयुक्तता और पात्रता का आकलन करने के लिए उम्मीदवारों का मूल्यांकन करने के लिए कोई प्रक्रिया अपनाई गई थी।

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि सार्वजनिक रोजगार में समान अवसर एक संवैधानिक आदेश था। अदालत ने कहा कि दागी चयन प्रक्रिया पूरी चयन प्रक्रिया को ख़राब करने का आधार थी। अदालत ने यह भी टिप्पणी की कि चयन में अवैधता न केवल चयन को ख़राब करने का एक आधार है बल्कि इसका समाज पर व्यापक प्रभाव भी पड़ता है।

केस का शीर्षक: सूजी @ कासी बनाम राज्य

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (मैड) 316अंतरंग छवियों का उपयोग करके डराने-धमकाने के जरिए यौन उत्पीड़न के एक मामले में दोषी ठहराए जाने के खिलाफ एक व्यक्ति की अपील को खारिज करते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय ने युवा महिलाओं से अपील की कि वे अपनी अंतरंग तस्वीरें या वीडियो ऑनलाइन साझा न करें, चाहे स्नेह कितना भी गहरा क्यों न हो। [2026 लाइवलॉ (मैड) 316]

मुद्दे से जुड़े सार्वजनिक महत्व को ध्यान में रखते हुए न्यायमूर्ति आनंद वेंकटेश और न्यायमूर्ति केके रामकृष्णन की पीठ ने अंग्रेजी, हिंदी और तमिल भाषाओं में सलाह जारी की और सभी क्षेत्रीय भाषाओं में उस हिस्से का अनुवाद नहीं कर पाने पर खेद भी व्यक्त किया। अदालत ने कहा कि एक बार जब अंतरंग सामग्री ऑनलाइन साझा की जाती है, तो संभावना है कि इसका दुरुपयोग किया जा सकता है, जिससे अपरिवर्तनीय परिणाम हो सकते हैं।

केस का शीर्षक: सरकार के सचिव और अन्य बनाम बी मोहन

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (मैड) 317

मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में राज्य को एक वकील के यात्रा खर्च का भुगतान करने का निर्देश दिया, जिसे एक मामले में विशेष लोक अभियोजक के रूप में नियुक्त किया गया था। [2026 लाइवलॉ (मैड) 317]

मुख्य न्यायाधीश एसए धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी अरुल मुरुगन की पीठ ने कहा कि जब एक स्वतंत्र वकील को अत्यधिक संवेदनशील अभियोजन के लिए नियुक्त किया गया था, तो वह एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक कर्तव्य निभा रहा था। अदालत ने कहा कि राज्य यह उम्मीद नहीं कर सकता कि वकील को ईंधन के लिए भुगतान करना होगा जब उसे मामले के लिए सैकड़ों किलोमीटर की यात्रा करनी होगी, क्योंकि इससे उसकी पेशेवर फीस ही खत्म हो जाएगी।

केस का शीर्षक: बीआर अरविंदाक्षन बनाम भारत संघ और अन्य

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (मैड) 318

मद्रास उच्च न्यायालय ने भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नमो ऐप और वेबसाइट के माध्यम से 'धोखाधड़ी' से मांगे गए कथित चंदे की जांच की मांग वाली याचिका बंद कर दी है। [2026 लाइवलॉ (मैड) 318]

याचिकाकर्ता ने सीबीआई या चेन्नई के पुलिस आयुक्त को पार्टी, पूर्व राष्ट्रीय अध्यक्ष जेपी नड्डा, नमो ऐप के मुख्य शिकायत अधिकारी अमित मालवीय और कथित तौर पर नमो ऐप विशेष सूक्ष्म दान ऑनलाइन घोटाले में शामिल अन्य सभी लोगों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने और कानूनी कार्रवाई शुरू करने का निर्देश देने की भी मांग की थी।

न्यायमूर्ति जीके इलानथिरायन ने याचिका तब बंद कर दी जब सीबीआई के विशेष लोक अभियोजक ने अदालत को सूचित किया कि याचिकाकर्ता द्वारा की गई शिकायत बंद कर दी गई है क्योंकि यह सीबीआई के दायरे में नहीं आती है। इस प्रकार, अदालत वर्तमान याचिका को भी बंद करने की इच्छुक थी।

केस का शीर्षक: बी. रमेश @ कविया रमेश बनाम तमिलनाडु राज्य

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (मैड) 319

मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में माना था कि ट्रायल कोर्ट द्वारा सीआरपीसी की धारा 217 के तहत आरोपियों द्वारा दायर एक आवेदन पर विचार करने से इनकार करना, जिसमें आरोप में बदलाव के बाद गवाहों को वापस बुलाने की मांग की गई थी, प्रक्रियात्मक निष्पक्षता की जड़ पर हमला होगा। [2026 लाइवलॉ (मैड) 319]

न्यायमूर्ति विक्टोरिया गौरी ने कहा कि यद्यपि यह प्रावधान अदालत को किसी गवाह को वापस बुलाने से इनकार करने की स्वतंत्रता देता है, यदि ऐसा प्रक्रिया में देरी करने के लिए किया जाता है, तो ऐसे विवेक का प्रयोग न्यायिक रूप से किया जाना चाहिए, न कि यांत्रिक रूप से। अदालत ने माना कि पहले याचिका प्राप्त करना, उसे क्रमांकित करना और फिर उसके गुण-दोष के आधार पर उस पर निर्णय देना आवश्यक है।

केस का शीर्षक: अंबलगन पी और अन्य बनाम जिला कलेक्टर और अन्य

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (मैड) 320

मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि एक गांव के निवासी दूसरे गांव में दफनाने के अधिकार का दावा तब तक नहीं कर सकते जब तक कि उसमें प्रथागत अधिकार का चरित्र न हो। [2026 लाइवलॉ (मैड) 320]

न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन और न्यायमूर्ति केके रामकृष्णन की पीठ ने इस प्रकार ग्रामीणों के एक समूह को राहत देने से इनकार कर दिया, जिन्होंने दूसरे गांव के श्मशान में दफनाने का अधिकार मांगा था। अदालत ने कहा कि ग्रामीणों ने संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत कोई अधिकार स्थापित नहीं किया है और केवल सुविधा के आधार पर याचिका दायर की है। अदालत ने कहा कि सुविधा के संतुलन का उपयोग प्रवर्तनीय अधिकार स्थापित करने के लिए नहीं किया जा सकता है।

केस का शीर्षक: सरकार के सचिव और अन्य बनाम वीए आनंद

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (मैड) 321

मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में माना कि भ्रष्टाचार के आरोपों के लिए विभागीय कार्यवाही का सामना कर रहा कोई कर्मचारी केवल इसलिए पदोन्नति का दावा नहीं कर सकता क्योंकि उसका नाम पदोन्नति के लिए पैनल में शामिल था। [2026 लाइवलॉ (मैड) 321]।

न्यायमूर्ति एसएम सुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति एन सेंथिलकुमार की पीठ ने कहा कि तमिलनाडु सरकारी सेवक (सेवा की शर्तें) नियम 2016 और तमिलनाडु सिविल सेवा (अनुशासन और अपील) नियम यह निर्धारित करते हैं कि केवल स्वच्छ रिकॉर्ड वाले अधिकारी को ही उच्च पद पर पदोन्नत किया जाना चाहिए।अदालत ने इस प्रकार माना कि यदि किसी दागी अधिकारी को केवल इस आधार पर पदोन्नत किया जाता है कि अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू होने के बावजूद उसका नाम पैनल में शामिल था, तो यह कानून के उद्देश्य के खिलाफ होगा।

मद्रास उच्च न्यायालय ने टीवीके महिला समर्थकों के खिलाफ टिप्पणी पर टिप्पणीकार वी पोनराज के खिलाफ एफआईआर को बरकरार रखा

केस का शीर्षक: डॉ. पोनराज बनाम राज्य

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (मैड) 322

मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार (17 जुलाई) को राजनीतिक टिप्पणीकार वी पोनराज की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें तमिलागा वेट्री कज़गम (टीवीके) पार्टी की महिला समर्थकों के खिलाफ 'अपमानजनक' टिप्पणी करने के लिए उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने की मांग की गई थी। [2026 लाइवलॉ (मैड) 322]

न्यायमूर्ति जीके इलानथिरायन ने याचिका खारिज कर दी। अदालत ने 13 जुलाई को आदेश सुरक्षित रख लिया था। अदालत ने कहा कि पोनराज को समाज में एक प्रतिष्ठित व्यक्ति होने के नाते ऐसी सार्वजनिक टिप्पणियां करते समय संयम बरतना चाहिए था। अदालत ने कहा कि ऐसे वैज्ञानिक ख्याति प्राप्त व्यक्ति की सार्वजनिक चर्चा में बड़ी जिम्मेदारी होती है और इस तरह की स्थिति को एफआईआर को रद्द करने के लिए बचाव के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए।

केस का शीर्षक: एम ज्ञानसुंदरी बनाम सचिव, कानून विभाग और अन्य

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (मैड) 323

मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार (17 जुलाई) को एक वकील और तमिलगा वेट्री कज़गम (टीवीके) पार्टी के जिला अधिवक्ता विंग (विल्लुपुरम जिला) के संयुक्त सचिव द्वारा राज्य में सरकारी अधिवक्ताओं की नियुक्ति में भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए दायर याचिका को बंद कर दिया। [2026 लाइवलॉ (मैड) 323]

न्यायमूर्ति मोहम्मद शफीक ने याचिका तब बंद कर दी जब महाधिवक्ता विजय नारायण ने अदालत को सूचित किया कि वर्तमान में की गई नियुक्तियां 6 महीने की अवधि के लिए अस्थायी थीं, और राज्य अधीनस्थ अदालतों में कानून अधिकारी के रूप में नियुक्त होने के लिए उम्मीदवारों द्वारा प्राप्त आवेदनों पर कार्रवाई कर रहा था।

केस का शीर्षक: एम बनाम बी

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (मैड) 324

मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में माना कि व्हाट्सएप चैट और स्क्रीनशॉट सहित सामग्री, जो कथित तौर पर माता-पिता के नशीली दवाओं के उपयोग, नशीले पदार्थों की खरीद और ऐसी गतिविधि में शामिल व्यक्तियों के साथ जुड़ाव को दर्शाती है, संरक्षकता आवेदन से निपटने के दौरान माता-पिता की फिटनेस का आकलन करने पर सीधे असर डालेगी, और इसे केवल ऐसे माता-पिता की गोपनीयता के आधार पर बाहर नहीं किया जा सकता है। [2026 लाइवलॉ (मैड) 324]

न्यायमूर्ति एडी मारिया क्लेट ने कहा कि बच्चे का कल्याण सर्वोपरि है और सार्वजनिक चिंता का विषय है, और इस प्रकार ऐसी सामग्रियों को केवल इसलिए बाहर नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि वे एक निजी संचार में उत्पन्न हुई थीं।

केस का शीर्षक: जे बालासुब्रमणि बनाम तमिलनाडु राज्य और अन्य

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (मैड) 325

मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु राज्य में विधायकों की खरीद-फरोख्त की शिकायतों की सीबीआई जांच की मांग वाली याचिका खारिज कर दी है। [2026 लाइवलॉ (मैड) 325]

यह याचिका तिरुपुर के एक वकील द्वारा दायर की गई थी, टीवीके के एक विधायक द्वारा हाल ही में लगाए गए आरोपों के आलोक में कि उन्हें रुपये की पेशकश की गई थी। प्रस्तावित अविश्वास प्रस्ताव में अध्यक्ष के खिलाफ मतदान करने के लिए किसी अन्य राजनीतिक दल के आदेश पर 35 करोड़ रुपये।

मुख्य न्यायाधीश एसए धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी अरुल मुरुगन की पीठ ने कहा कि जांच को सीबीआई को स्थानांतरित करना असाधारण परिस्थितियों के लिए आरक्षित एक असाधारण उपाय था। अदालत ने माना कि जांच तभी स्थानांतरित की जा सकती है जब स्थानीय जांच बाधित हो या समझौता किया गया हो। वर्तमान मामले में, अदालत ने कहा कि यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है कि स्थानीय पुलिस बुरे विश्वास के साथ काम कर रही थी।

विरोध प्रदर्शन लोकतंत्र की पहचान है: मद्रास उच्च न्यायालय ने भूख हड़ताल करने वाले किसान के खिलाफ मामला रद्द कर दिया

केस का शीर्षक: कृष्णमूर्ति बनाम राज्य और अन्य

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (मैड) 326

मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में अपने किसान संघ के नेता के खिलाफ लगातार आपराधिक मामले दर्ज करने के खिलाफ भूख हड़ताल करने पर एक कृषक के खिलाफ दर्ज आपराधिक मामलों को रद्द कर दिया। [2026 लाइवलॉ (मैड) 326]

न्यायमूर्ति एम निर्मल कुमार ने कहा कि यह दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि इन व्यक्तियों ने आम जनता को कोई असुविधा पहुंचाई है। अदालत ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि नारे लगाना और विरोध दिखाना अपराध नहीं होगा, क्योंकि विरोध दिखाना संविधान के तहत संरक्षित लोकतंत्र की पहचान है।

अन्य विकास

केस का शीर्षक: डॉ. वीबीपी परमसिवम बनाम भारत संघ और अन्य

केस नंबर: 2026 का WP (MD) 19005

तमिलनाडु सरकार ने सोमवार (13 जुलाई) को मद्रास उच्च न्यायालय को सूचित किया कि स्कूल शिक्षा विभाग ने शैक्षणिक परिसरों में किसी भी गैर-शैक्षणिक गतिविधियों को रोकने के लिए एक परिपत्र जारी किया है।महाधिवक्ता विजय नारायण ने मुख्य न्यायाधीश एसए धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी अरुल मुरुगन की पीठ के समक्ष प्रस्तुतियाँ दीं, जो पूर्व अन्नाद्रमुक विधायक वीबीपी परमसिवम द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें भारत संघ, उच्च शिक्षा विभाग, स्कूल शिक्षा विभाग, तमिलनाडु बाल अधिकार संरक्षण आयोग और स्कूल शिक्षा निदेशक को राजनीतिक शोषण के लिए शैक्षणिक संस्थानों के इस्तेमाल के खिलाफ तत्काल कार्रवाई करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

मामला 22 जून को पार्टी प्रमुख और मुख्यमंत्री जोसेफ विजय के जन्मदिन के सिलसिले में तमिलागा वेट्री कज़गम (टीवीके) के सदस्यों द्वारा किए गए कथित उत्सव से संबंधित है।

केस का शीर्षक: एमआरके पन्नीरसेल्वम बनाम पुलिस उपाधीक्षक

केस नंबर: सीआरएल आरसी 1427 ऑफ 2026

मद्रास उच्च न्यायालय ने सोमवार (13 जुलाई) को पूर्व मंत्री एमआरके पन्नीरसेल्वम द्वारा भ्रष्टाचार के एक मामले में आरोपमुक्त करने की मांग वाली याचिका पर तमिलनाडु सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय से जवाब मांगा।

न्यायमूर्ति जीके इलानथिरायन ने डीवीएसी को 30 जुलाई तक याचिका पर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। तब तक, अदालत ने पन्नीरसेल्वम और उनके परिवार को प्रधान जिला और सत्र न्यायालय, कुड्डालोर के समक्ष उपस्थित होने से भी छूट दे दी।

Powered by Nyaya 247 News