पलक्कड़ जुड़वां हत्याकांड: केरल कोर्ट का निर्णय, चेंथमरा को मौत की सजा

पलक्कड़ जुड़वां हत्याकांड: केरल कोर्ट ने दोषी चेंथमरा को मौत की सजा सुनाई

के. सलमा जेन्नाथ

20 जुलाई 2026 3:24 अपराह्न IST

हत्याएं तब की गईं जब दोषी पीड़ित की पत्नी की हत्या से जुड़े एक पुराने मामले में जमानत पर बाहर था।

अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायालय IV, पलक्कड़ ने सोमवार (20 जुलाई) को नेनमारा (पलक्कड़) दोहरे हत्याकांड मामले में चेन्थामरा उर्फ ​​चेन्थामराक्षन को मौत की सजा सुनाई।

श्री. अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश केनेथ जॉर्ज ने आज मृत्युदंड की सजा सुनाते हुए आदेश पारित किया।

13 जुलाई को, अदालत ने परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर उन्हें भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 103(1) [हत्या] और 126(2) [गलत तरीके से रोकना] के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी पाया था।

इसके बाद उसने मुख्य कानूनी सहायता बचाव वकील और उप कानूनी सहायता बचाव वकील, पलक्कड़ से शमन जांच रिपोर्ट मांगी थी।

बाद में, अदालत ने सजा के सवाल पर दोनों पक्षों की दलीलें सुनीं और शमन जांच रिपोर्ट, जिला प्रोबेशन अधिकारी की रिपोर्ट और मेडिकल बोर्ड की रिपोर्ट पर गौर किया।

इसके बाद गंभीर और कम करने वाली परिस्थितियों पर विचार करने के बाद यह देखा गया:

"तथ्यों और परिस्थितियों के व्यापक मूल्यांकन पर, इस न्यायालय का मानना है कि वर्तमान मामला पूरी तरह से "दुर्लभतम मामलों" की श्रेणी में आता है...वर्तमान मामले में, आरोपी ने बर्बर तरीके से पीड़ितों पर हमला किया। हमलावर का लापरवाह दुस्साहस, जो निर्दोष लोगों की जान लेने के बाद चला गया, निवारक दंड की मांग करता है। यह न्यायालय संतुष्ट है कि यह एक उपयुक्त मामला है जहां धारा 103 के तहत अपराध के लिए मृत्युदंड से कम कुछ नहीं है। बीएनएस, 2023, न्याय के लक्ष्य को पूरा करेगा। पीड़ितों की नृशंस, क्रूर और बर्बर हत्याएं, जिन्होंने दोषी के खिलाफ कुछ भी नहीं किया, गंभीर परिस्थितियों के साथ... भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 393(3) के तहत विशेष कारण बनते हैं, जिसके लिए अत्यधिक दंड की आवश्यकता होती है।"

अभियोजन मामला

अभियोजन पक्ष का आरोप था कि चेंथमरा ने 27 जनवरी, 2025 को सुधाकरन और उसकी मां लक्ष्मी अम्मा की हत्या की, जबकि वह सुधाकरन की पत्नी सजिता की हत्या से संबंधित 2019 के अपराध में जमानत पर बाहर था। वह लगाई गई जमानत शर्तों का उल्लंघन करते हुए नेनमारा में दाखिल हुआ था। आरोप है कि चेंथमरा ने हत्या इसलिए की क्योंकि उसका मानना ​​था कि उसकी पत्नी और बेटी के उससे अलग होने का कारण सुधाकरन था।

चेन्थामरा ने सुधाकरन को गलत तरीके से रोका था जब सुधाकरन अपनी मोटरसाइकिल से अपने घर की ओर जा रहा था। इसके बाद उसने सुधाकरन के शरीर के विभिन्न हिस्सों पर चॉपर से वार किया, जिससे कई चोटें आईं और उसकी मौत हो गई।

दूसरी पीड़िता, लक्ष्मी अम्मा, तब घटनास्थल पर आई थी और उस पर भी उसी हथियार से हमला किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप चोटें आईं और उसकी मृत्यु हो गई।

18 अक्टूबर, 2025 को अतिरिक्त सत्र न्यायालय ने सजिता की हत्या के लिए उसे आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी।

जिला प्रोबेशन अधिकारी की रिपोर्ट, शमन एवं मेडिकल बोर्ड की रिपोर्ट

शमन जांच रिपोर्ट में कहा गया था कि चेंथमारा के लिए सुधार की वास्तविक संभावना है।

अदालत ने जिला प्रोबेशन अधिकारी की रिपोर्ट पर भी गौर किया, जिन्होंने दोषी से साक्षात्कार किया था। इसमें कहा गया है कि रिपोर्ट के अनुसार, चेंथमारा ने हत्या के लिए कोई पछतावा नहीं दिखाया था, लेकिन वह अपने कृत्य को सही ठहराने का प्रयास कर रहा था। इसमें आगे कहा गया है कि रिपोर्ट चेंथमारा द्वारा अपराध दोहराए जाने की संभावना की ओर इशारा करती है और यदि परिस्थितियाँ अनुमति देती हैं, तो वह दूसरों को नष्ट कर सकता है।

अदालत ने मेडिकल बोर्ड की मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन रिपोर्ट पर भी गौर किया, जिसमें कहा गया था कि चेंथमारा को कोई मानसिक बीमारी नहीं थी।

गंभीर और कम करने वाली परिस्थितियाँ, दुर्लभतम से दुर्लभतम मामला

हालाँकि, अदालत ने महसूस किया कि विरोधाभासी रिपोर्टों के कारण उसकी जाँच करने के बाद राहत देने वाली परिस्थितियाँ लगभग शून्य थीं। इस संबंध में, यह देखा गया:

"13.07.2026 को, इस अदालत ने प्रतिकूल रिपोर्टों के संदर्भ में आरोपी से पूछताछ की, जिसके बाद उसने विशेष रूप से अपराध को दोहराने के अपने इरादे और सुधार के प्रति झुकाव की कमी बताई.... रिकॉर्ड स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि आरोपी समाज के लिए खतरा है। उसके आचरण में पश्चाताप का कोई निशान नहीं दिखता है। इसके विपरीत, वह अवज्ञा के साथ अपने स्वयं के कारण का बचाव करना जारी रखता है।हालाँकि सुधार की संभावना को आमतौर पर भविष्य के आचरण का मामला माना जाता है, इस मामले में उपलब्ध सामग्री स्पष्ट रूप से स्थापित करती है कि सुधार की संभावना वस्तुतः शून्य है। अभियुक्त, बिना किसी मानसिक या शारीरिक विकलांगता के एक मध्यम आयु वर्ग का व्यक्ति होने के कारण, एक कठोर आपराधिक स्वभाव, व्यवहार में पश्चातापहीन और असंयमित व्यवहार का प्रदर्शन करता है। अपने कार्यों के लिए उनका निरंतर औचित्य, किसी भी कम करने वाली परिस्थिति की अनुपस्थिति के साथ मिलकर, इस निष्कर्ष को पुष्ट करता है कि वह सामाजिक व्यवस्था के लिए एक गंभीर और निरंतर खतरा पैदा करता है।"

गंभीर परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने कहा:

"वर्तमान मामले में, दोषी ने एक ही परिवार के सदस्यों की दोहरी हत्याएं कीं, और दो बेटियों (एक मृतक की) को प्रकृति की दया पर छोड़ दिया। यह दोहरा हत्याकांड उनकी मां की हत्या से संबंधित पहले के मामले में लगाई गई जमानत की शर्तों की पूरी तरह से अवहेलना करते हुए किया गया था, जिसमें आरोपी को नेन्मारा पंचायत के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में प्रवेश करने से विशेष रूप से रोका गया था। उनके आंदोलन पर कानूनी प्रतिबंध की इस तरह की जानबूझकर अवहेलना, जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं है, और वह भी एक मृतक और असहाय बेटी सहित भयभीत पड़ोसियों की आशंकाओं के आधार पर पुलिस द्वारा पूर्व चेतावनी के बाद, एक गंभीर गंभीर स्थिति बनती है।''

अदालत ने आगे कहा कि हत्याएं करने के लिए सावधानीपूर्वक योजना बनाई गई थी, ऐसा करने का इरादा एक सहकर्मी के साथ साझा किया गया था और अपराध को अंजाम देने की तैयारी भी थी। यह भी पाया गया कि चेंथमरा द्वारा मृतक के परिवार के अन्य सदस्यों के खिलाफ भी कार्यवाही किए जाने की संभावना है।

"सज़ा सुनाने के चरण के दौरान सवालों के उनके अहंकारी और सहज जवाब से उनके कठोर स्वभाव और ऐसे अपराधों को दोहराने की प्रवृत्ति का पता चलता है...घटनाओं का क्रम, जानबूझकर पूर्वचिन्तन और मानव जीवन के प्रति कठोर उपेक्षा मिलकर गंभीर गंभीर परिस्थितियों का निर्माण करती है, जो दुर्लभतम के सिद्धांत के तहत सबसे गंभीर विचार की आवश्यकता है।"

मुआवज़ा

अदालत ने जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण को मृत व्यक्तियों की दो नाबालिग बेटियों, सुधाकरन और सजिथा, साथ ही लक्ष्मी अम्मा के जीवित बच्चों को उचित मुआवजा और पर्याप्त पुनर्वास प्रदान करने का निर्देश दिया।

कोर्ट ने यह भी कहा कि बेटियों में से एक को सरकारी नौकरी दी जानी चाहिए:

"साक्ष्यों से यह सामने आया है कि पड़ोसियों द्वारा समय पर प्रयास करने के बावजूद, मृतकों में से एक... आरोपियों की अवैध उपस्थिति के बारे में अधिकारियों को सचेत करने के लिए, जिसने उनके जीवन के लिए गंभीर खतरा पैदा कर दिया था, कोई प्रभावी या त्वरित कार्रवाई नहीं की गई, केवल आरोपी को अपने घर से हटने की चेतावनी के अलावा। निःसंदेह, पीड़ित परिवार को उचित सुरक्षा देने में चूक हुई, जो अब बेसहारा हो गया है। इन परिस्थितियों में, राज्य की जिम्मेदारी अपराधी के खिलाफ मुकदमा चलाने और सजा सुनाने से समाप्त नहीं हो जाती। स्थिरता और स्थिर आय सुनिश्चित करने के लिए, पुनर्वास सहायता प्रदान करना सरकार पर निर्भर है। इस दायित्व में मृतक सुधाकरन की बेटी को उपयुक्त रोजगार प्रदान करना शामिल है..., जिससे वह अपना भरण-पोषण करने और अपनी बहन की देखभाल करने में सक्षम हो सके।"

गवाह सुरक्षा

यह देखते हुए कि दोषी को जमानत पर रिहा किए जाने के दौरान भी गवाहों को पर्याप्त सुरक्षा देने में खामियां थीं, अदालत ने टिप्पणी की कि गवाहों की सुरक्षा को मजबूत किया जाना चाहिए। यह राय दी गई:

"इसलिए यह अदालत इस बात पर जोर देती है कि गवाहों की सुरक्षा महज औपचारिकता बनकर नहीं रह सकती। जवाबदेही तंत्र और समय-समय पर समीक्षा के साथ इसे सक्रिय रूप से लागू किया जाना चाहिए। राज्य सरकार को अपनी गवाह सुरक्षा योजना को मजबूत करना चाहिए, यह सुनिश्चित करना चाहिए कि पीड़ितों, उनके परिवारों और गवाहों को वास्तविक और सार्थक सुरक्षा प्रदान की जाए। न्याय प्रशासन के लिए प्रभावी सुरक्षा अपरिहार्य है, क्योंकि इसके बिना, मुकदमों की अखंडता और न्याय की सहायता के लिए आगे आने वालों की सुरक्षा से समझौता हो जाएगा।"

केस नंबर: SC/100490/2025

केस का शीर्षक: केरल राज्य बनाम चेन्थामरा उर्फ चेन्थामराक्षन

लोक अभियोजक: विजयकुमार एम.जे.

आरोपी के वकील: जैकब मैथ्यू

Powered by Nyaya 247 News