क्रिप्टो विवाद: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बिटबीएनएस उपयोगकर्ताओं की अपील खारिज की

बड़ी संख्या में प्रभावित निवेशक क्रिप्टो विवाद को सार्वजनिक कानून के मुद्दे में नहीं बदलते: दिल्ली उच्च न्यायालय

लाइवलॉ न्यूज़ नेटवर्क

8 जुलाई 2026 10:15 पूर्वाह्न IST

दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि केवल यह तथ्य कि बड़ी संख्या में निवेशक प्रभावित हैं, क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज से जुड़े अनिवार्य रूप से निजी विवाद को रिट क्षेत्राधिकार के अभ्यास की गारंटी देने वाले सार्वजनिक कानून के मुद्दे में परिवर्तित नहीं करता है। [2026 लाइवलॉ (डेल) 634]

क्रिप्टोकरेंसी प्लेटफॉर्म बिटबीएनएस के उपयोगकर्ताओं द्वारा दायर अपील को खारिज करते हुए, अदालत ने एक्सचेंज में कथित साइबर घटना और फंड कुप्रबंधन की जांच के लिए सीबीआई या विशेष जांच दल (एसआईटी) को निर्देश देने से इनकार कर दिया।

मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस करिया की खंडपीठ ने रिट याचिका पर विचार करने से इनकार करते हुए एकल न्यायाधीश के फैसले को बरकरार रखा, यह देखते हुए कि विवाद व्यक्तिगत निवेशकों और एक निजी क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज के बीच लेनदेन से उत्पन्न हुआ था।

कोर्ट ने कहा, "इसलिए यह विवाद एक निजी वाणिज्यिक विवाद की प्रकृति का है। केवल यह तथ्य कि बड़ी संख्या में निवेशक प्रभावित हुए होंगे, विवाद को लागू करने योग्य सार्वजनिक कानून अधिकारों से जुड़े विवाद में नहीं बदल देता है।"

बिटबीएनएस क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज प्लेटफॉर्म के उपयोगकर्ताओं, अपीलकर्ताओं ने एकल न्यायाधीश के 11 फरवरी के फैसले को चुनौती दी थी, जिसमें कहा गया था कि इस मामले में नियामक निष्क्रियता, वैधानिक निरीक्षण और देश भर के निवेशकों को प्रभावित करने वाली प्रणालीगत विफलता शामिल है।

उन्होंने बिटबीएनएस में कथित वित्तीय धोखाधड़ी, साइबर हमले, फंड कुप्रबंधन और परिचालन संबंधी खामियों की सीबीआई जांच की मांग करने के अलावा, केंद्र सरकार, भारतीय रिजर्व बैंक और अन्य अधिकारियों को क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंजों के लिए एक नियामक ढांचा तैयार करने के निर्देश देने की मांग की।

उन्होंने अपने फंड जारी करने और मुआवजे के भुगतान के लिए निर्देश भी मांगे।

इन दलीलों को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने माना कि बिटबीएनएस और इसके संस्थापक निजी संस्थाएं हैं और संविधान के अनुच्छेद 12 के तहत "राज्य" की परिभाषा में नहीं आते हैं।

इसने आगे स्पष्ट किया कि वित्त अधिनियम, 2022 के तहत वर्चुअल डिजिटल एसेट्स (वीडीए) का कराधान, अपने आप में, क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंजों को सार्वजनिक कानून की जांच के लिए उत्तरदायी नहीं बनाता है।

"प्रतिवादी संख्या 11 से 13 तक निजी संस्थाएं हैं, जो न तो राज्य या राज्य के उपकरणों द्वारा निर्मित, वित्तपोषित और न ही नियंत्रित हैं। इसके अलावा, वित्त अधिनियम के तहत वीडीए का कराधान ऐसी संस्थाओं को संविधान के अनुच्छेद 12 के अर्थ के भीतर 'राज्य' प्रदान नहीं करता है, न ही यह उन्हें सार्वजनिक कानून की जांच के अधीन करता है," अदालत ने कहा।

न्यायालय ने यह भी पाया कि ऐसी कोई असाधारण परिस्थिति नहीं है जिसके लिए सीबीआई या एसआईटी द्वारा जांच के निर्देश की आवश्यकता हो।

उपयोगकर्ताओं के धन जारी करने और मुआवजे की मांग करने वाली प्रार्थना के संबंध में, पीठ ने कहा कि ऐसे दावों के निर्णय के लिए तथ्य के विवादित प्रश्नों के निर्धारण की आवश्यकता होगी, जिनके लिए परीक्षण की आवश्यकता है और संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत निर्णय नहीं लिया जा सकता है।

अंत में यह देखते हुए कि राष्ट्रीय साइबर अपराध पोर्टल पर एक सामूहिक आपराधिक शिकायत पहले ही दर्ज की जा चुकी है, अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता उपचार के बिना नहीं थे।

इस प्रकार, इसने अपील खारिज कर दी।

उपस्थिति: श्री दिनेश जोतवानी, अधिवक्ता, श्री सैयद आदिल मुनीर, एओआर और सुश्री शरण्या त्रिपाठी, अपीलकर्ताओं के लिए अधिवक्ता; श्री अमित तिवारी, सीजीएससी, सुश्री आयुषी श्रीवास्तव, श्री अर्पण नरवाल और श्री कुशाग्र मलिक, यूओआई के वकील के साथ। श्री अभिनव शर्मा, श्री दीपन सेठी और श्री स्नेहाशीष भट्टाचार्य, आर-3 के वकील। श्री प्रेमतोष के. मिश्रा, एसपीपी, आर-9 (सीबीआई) के वकील श्री अनुभव उपाध्याय के साथ। श्री रोहन कोठारी और सुश्री शिवानी पेगट्राजू, आर-11 से आर13 के वकील।

केस का शीर्षक: अमित रंजन और अन्य। बनाम भारत संघ और अन्य

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (डेल) 634

केस नंबर: एलपीए 393/2026

Powered by Nyaya 247 News