न्यायमूर्ति पी.वी. संजय कुमार: भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश की यात्रा

प्रारंभिक जीवन और शिक्षा1

न्यायमूर्ति पुलिगोरू वेंकट संजय कुमार का जन्म 14 अगस्त 1963 को स्वर्गीय पी. रामचन्द्र रेड्डी और स्वर्गीय पी. पद्मावतम्मा के घर हुआ था। उन्होंने हैदराबाद के निज़ाम कॉलेज से वाणिज्य में स्नातक की पढ़ाई पूरी की और 1988 में दिल्ली विश्वविद्यालय से कानून की डिग्री हासिल की।

*क्या आप जानते हैं? न्यायमूर्ति पी.वी. संजय कुमार के पिता पी. रामचन्द्र रेड्डी 1969 से 19822 तक आंध्र प्रदेश के महाधिवक्ता थे।

कैरियर प्रक्षेपवक्र

एक वकील के रूप में3

अगस्त 1988 में न्यायमूर्ति पी.वी. संजय कुमार को बार काउंसिल ऑफ आंध्र प्रदेश के सदस्य के रूप में नामांकित किया गया था। वह अपने पिता पी.रामचंद्र रेड्डी के कार्यालय से जुड़े रहे और कानून की विभिन्न शाखाओं से परिचित हुए। पेशे से अपने पिता की सेवानिवृत्ति के बाद, न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार ने स्वतंत्र रूप से अभ्यास करना शुरू कर दिया और आंध्र प्रदेश के उच्च न्यायालय और अधीनस्थ न्यायपालिका, हिंदुस्तान पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड, इंडियन ऑयल कॉर्पोरेशन लिमिटेड और विशेष अधिकारी, शहरी भूमि सीमा, हैदराबाद का प्रतिनिधित्व किया।

2000 से 2003 तक, न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार ने न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत होने तक आंध्र प्रदेश के उच्च न्यायालय में एक सरकारी वकील के रूप में भी कार्य किया।

एक न्यायाधीश के रूप में4

न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार को 8 अगस्त 2008 को आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय में अतिरिक्त न्यायाधीश के प्रतिष्ठित पद पर पदोन्नत किया गया था, जहां उन्होंने 19 जनवरी 2010 तक सेवा की। इसके बाद उन्होंने 20 जनवरी 2010 को स्थायी न्यायाधीश के रूप में शपथ ली। इसके अलावा, न्यायमूर्ति संजय कुमार ने 1 जनवरी 20195 को तेलंगाना उच्च न्यायालय के गठन पर इसके न्यायाधीश के रूप में भी शपथ ली।

बाद में, न्यायमूर्ति पी.वी. संजय कुमार को पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया, जहां उन्होंने 14 अक्टूबर 2019 को न्यायाधीश के रूप में कार्यभार ग्रहण किया। न्यायमूर्ति कुमार को फिर मणिपुर उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया, जहां उन्होंने 14 फरवरी 2021 को मणिपुर उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्यभार संभाला और भारत के सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नति के बाद 5 फरवरी 2023 को विदाई ली।

सुप्रीम कोर्ट ने 13 दिसंबर 2022 के कॉलेजियम प्रस्ताव में भारत के सर्वोच्च न्यायालय के लिए न्यायमूर्ति कुमार के नाम की सिफारिश की। न्यायमूर्ति पी.वी. संजय कुमार को 4 फरवरी 2023 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया और उन्होंने 6 फरवरी 2023 को पदभार ग्रहण किया।

न्यायमूर्ति पी.वी. संजय कुमार के उल्लेखनीय निर्णय

*क्या आप जानते हैं? न्यायमूर्ति पी.वी. संजय कुमार ने सुप्रीम कोर्ट के 100 से अधिक फैसले लिखे हैं और 950 से अधिक फैसलों का हिस्सा रहे हैं।7

SC ने स्पष्ट किया: 'दहेज देने' वाला परिवार धारा 7(3) के तहत अभियोजन के लिए उत्तरदायी नहीं होगा

पार्टियों के बीच वैवाहिक कलह से उत्पन्न विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) में, जहां याचिकाकर्ता-पति ने अपनी पत्नी और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ इस आधार पर आपराधिक कार्यवाही शुरू करने की मांग की कि उनके स्वयं के बयानों ने दहेज निषेध अधिनियम, 1961 (दहेज निषेध अधिनियम) के तहत "दहेज देने" के अपराध का खुलासा किया, जिससे एक महत्वपूर्ण सवाल उठता है कि क्या ऐसे बयान दहेज के कथित "दाताओं" पर मुकदमा चलाने के लिए एकमात्र आधार बन सकते हैं, संजय कुमार* और के. विनोद की खंडपीठ ने कहा। चंद्रन, जेजे ने एसएलपी को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि केवल ऐसे बयानों के आधार पर दहेज देने के लिए पत्नी पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि जहां धारा 3, दहेज निषेध अधिनियम के तहत "दहेज देने" के अपराध का आरोप लगाने के लिए एकमात्र सामग्री पत्नी और उसके परिवार के सदस्यों द्वारा की गई शिकायत या बयान है, वे, "पीड़ित व्यक्ति" होने के नाते, धारा 7(3) के तहत उठाए गए प्रतिरक्षा के कवच से पूरी तरह से कवर होंगे और इसके बल पर मुकदमा चलाने के लिए उत्तरदायी नहीं होंगे। और पढ़ें

[राहुल गुप्ता बनाम स्टेशन हाउस ऑफिसर, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 604]

बच्चों के लिए यौन शिक्षा छोटी उम्र से ही स्कूल में होनी चाहिए

वर्तमान मामले में, दंड संहिता, 1860 की धारा 376 और 506 और यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 की धारा 6 के तहत एक 15 वर्षीय किशोर आरोपी को उच्च न्यायालय ने जमानत देने से इनकार कर दिया था। इसके बाद, आदेश 10-9-2025 के तहत, वर्तमान न्यायालय ने किशोर को रिहा कर दिया और उत्तर प्रदेश सरकार को उच्च माध्यमिक विद्यालयों में यौन शिक्षा पर विवरण प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। संजय कुमार और आलोक अराधे, जेजे की खंडपीठ ने कहा कि बच्चों को यौन शिक्षा छोटी उम्र से ही प्रदान की जानी चाहिए, न कि नौवीं कक्षा से। संबंधित अधिकारियों को अपना दिमाग लगाना चाहिए और सुधारात्मक उपाय करने चाहिए, ताकि बच्चों को युवावस्था के बाद होने वाले परिवर्तनों और उनके संबंध में बरती जाने वाली देखभाल और सावधानियों के बारे में सूचित किया जा सके।इस प्रकार, न्यायालय ने आवश्यक कदम उठाने के लिए संबंधित अधिकारियों के लिए उक्त पहलू खोल दिया और उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश को रद्द कर दिया। और पढ़ें

[एक्स7 बनाम यूपी राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 2200]

सुप्रीम कोर्ट ने पुलिस विभाग के लिए एसआईटी गठित करने और संवेदीकरण अभियान चलाने का निर्देश दिया

इस मामले पर विचार करते समय, अपीलकर्ता 13-05-2023 को महाराष्ट्र के अकोला शहर में सांप्रदायिक दंगों के दौरान पुलिस की निष्क्रियता के संबंध में अपनी शिकायत को बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा अपीलकर्ता की प्रामाणिकता पर संदेह व्यक्त करने के बाद खारिज करने से व्यथित था; संजय कुमार* और सतीश चंद्र शर्मा, जेजे की डिवीजन बेंच ने सचिव, गृह मंत्रालय, महाराष्ट्र सरकार को एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन करने का निर्देश दिया, जिसमें हिंदू और मुस्लिम दोनों समुदायों के वरिष्ठ पुलिस अधिकारी शामिल हों, जो अपीलकर्ता द्वारा लगाए गए सभी आरोपों की जांच करने के लिए, उस पर हमले के संबंध में एफआईआर दर्ज करके, और आवश्यकतानुसार उचित कार्रवाई करें। न्यायालय ने पुलिस विभाग में कर्मियों को यह निर्देश देने और संवेदनशील बनाने के लिए कदम उठाने का भी निर्देश दिया कि उनके कर्तव्यों के निर्वहन में कानून उनसे क्या अपेक्षा करता है। वर्तमान मामले में पुलिस द्वारा अपनाए गए दृष्टिकोण पर ध्यान देते हुए, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि जब पुलिस बल के सदस्य अपनी वर्दी पहनते हैं, तो उन्हें अपने व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों और पूर्वाग्रहों को छोड़ना पड़ता है, चाहे वे धार्मिक, नस्लवादी, जातिवादी या अन्य हों। उन्हें अपने कार्यालय और अपनी वर्दी से जुड़ी कर्तव्य की भावना के प्रति पूर्ण और संपूर्ण निष्ठा के साथ सच्चा होना चाहिए। और पढ़ें

[मोहम्मद अफजल मोहम्मद शरीफ बनाम महाराष्ट्र राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1955]

SC ने तीस्ता चरण III BOCW उपकर विवाद में मध्यस्थ पुरस्कार बहाल किया

सिक्किम उच्च न्यायालय के 30 मई 2025 के फैसले से उत्पन्न हुई 2 अपीलों पर निर्णय लेते हुए, जिसमें अपीलकर्ताओं के पक्ष में मध्यस्थ पुरस्कार पारित किया गया था, जिसमें कहा गया था कि भवन और अन्य निर्माण श्रमिक कल्याण उपकर (बीओसीडब्ल्यू उपकर) का लेवी संविदात्मक रूप से सिक्किम ऊर्जा लिमिटेड के लिए जिम्मेदार था, संजय कुमार और के विनोद चंद्रन, जेजे की डिवीजन बेंच ने अपीलकर्ताओं को प्रभावित करने वाले फैसले को रद्द कर दिया और बहाल कर दिया। मध्यस्थ पुरस्कार, यह मानते हुए कि विवाद पूरी तरह से प्रकाश अटलांटा (जेवी) बनाम एनएचएआई, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1998 में अपने पहले के फैसले द्वारा कवर किया गया था, जिसमें यह माना गया था कि भवन और अन्य निर्माण श्रमिक (रोजगार और सेवा की शर्तों का विनियमन) अधिनियम, 1996 (बीओसीडब्ल्यू अधिनियम) के तहत कल्याण बोर्डों के गठन तक बीओसीडब्ल्यू उपकर नहीं लगाया जा सकता है। और पढ़ें

[नवयुग इंजी. कंपनी लिमिटेड बनाम सिक्किम ऊर्जा लिमिटेड, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 957]

SC ने बिना दिमाग लगाए तथ्यों की मतिभ्रम के लिए पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया

तथ्यात्मक रूप से गलत टिप्पणियों को दर्ज करने के लिए पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के आदेश की आलोचना करने वाली अपील को स्वीकार करते हुए, संजय कुमार और के. विनोद चंद्रन, जेजे की खंडपीठ ने आदेश को रद्द कर दिया और कहा कि उच्च न्यायालय ने गलत तरीके से दर्ज किया था कि अपीलकर्ता का नाम एफआईआर में था, जबकि वास्तव में उसे बाद में एक अलग एफआईआर में एक अन्य आरोपी द्वारा दिए गए प्रकटीकरण बयान के आधार पर फंसाया गया था। शुरुआत में, न्यायालय ने पाया कि पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश में कुछ पहलुओं का उल्लेख किया गया है जो इस बात पर संदेह पैदा करता है कि क्या उच्च न्यायालय ने वास्तव में इस मामले में अपना दिमाग लगाया था। और पढ़ें

[सनी बनाम पंजाब राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 883]

किसी न्यायिक याचिका की अस्वीकृति को धारा 34 के तहत अंतरिम चरण में चुनौती नहीं दी जा सकती

धारा 16, मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 (ए एंड सी अधिनियम, 1996) के तहत एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा पारित आदेशों की चुनौतियों की स्थिरता से संबंधित एक अपील में, संजय कुमार * और के विनोद चंद्रन, जेजे की खंडपीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया, जिसने धारा 34 और 37 ए और सी अधिनियम, 1996 के तहत कार्यवाही पर विचार किया था। धारा 16(2) के तहत क्षेत्राधिकार को मध्यवर्ती चरण में धारा 34 के तहत चुनौती देने योग्य नहीं है और अंतिम मध्यस्थ पुरस्कार प्रदान किए जाने के बाद ही उस पर हमला किया जा सकता है। वैधानिक योजना पर जोर देते हुए, न्यायालय ने दोहराया कि एक बार ऐसी न्यायिक याचिका खारिज हो जाने के बाद, धारा 16(5) मध्यस्थता कार्यवाही जारी रखने का आदेश देती है, और धारा 16(6) धारा 34 के तहत अंतिम पुरस्कार के चरण में किसी भी चुनौती को टाल देती है।अपीलीय हस्तक्षेप के दायरे को स्पष्ट करते हुए, न्यायालय ने रेखांकित किया कि धारा 37 केवल अपील की अनुमति देती है जहां मध्यस्थता न्यायाधिकरण क्षेत्राधिकार की कमी की दलील स्वीकार करता है और कार्यवाही समाप्त कर देता है। और पढ़ें

[एमसीएम वर्ल्डवाइड (पी) लिमिटेड बनाम निर्माण उद्योग विकास परिषद, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 717]

एक बार ऋण और डिफॉल्ट साबित हो जाने पर पहले से मौजूद विवाद अप्रासंगिक हो जाते हैं

राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एनसीएलएटी) के फैसले से उत्पन्न एक अपील में एनसीएलटी के आदेश की पुष्टि की गई, जिसके तहत डिबेंचर ट्रस्टी द्वारा दायर धारा 7, दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 (आईबीसी) के तहत आवेदन खारिज कर दिया गया था और कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (सीआईआरपी) शुरू करने से इनकार कर दिया गया था। संजय कुमार* और के. विनोद चंद्रन, जे.जे. की खंडपीठ ने एनसीएलटी और एनसीएलएटी के आदेशों को खारिज कर दिया और माना कि धारा 7 आईबीसी के तहत आवेदन को एक अस्वीकृत पुनर्गठन ऋण सुविधा प्रस्ताव के आधार पर अस्वीकार नहीं किया जा सकता है, जब डिबेंचर ट्रस्ट डीड को अनुबंध के अनुसार निर्धारित तरीके से कभी संशोधित नहीं किया गया था और वित्तीय ऋण के पुनर्भुगतान में डिफ़ॉल्ट स्थापित किया गया था। नतीजतन, न्यायालय ने माना कि वित्तीय ऋण और चूक हुई है, वित्तीय ऋणदाता की धारा 7 आईबीसी आवेदन को स्वीकार किया जाना चाहिए और एनसीएलटी के समक्ष कंपनी की याचिका को बहाल कर दिया गया। और पढ़ें

[कैटलिस्ट ट्रस्टीशिप लिमिटेड बनाम एक्स्टसी रियल्टी (पी) लिमिटेड, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 300]

टेलीकॉम ऑपरेटर 2जी स्पेक्ट्रम फैसले की तारीख से परिचालन जारी रखने के लिए आरक्षित मूल्य का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है

दूरसंचार विवाद निपटान और अपीलीय न्यायाधिकरण (टीडीएसएटी) के आदेश को चुनौती देने वाली एक अपील में, जिसमें सेंटर फॉर पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया, (2012) 3 एससीसी 1 (2जी स्पेक्ट्रम मामला) में सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्देशों की व्याख्या की गई थी, विशेष रूप से प्रतिवादी द्वारा आरक्षित मूल्य के भुगतान के लिए प्रारंभ तिथि, अंतिम तिथि और ब्याज देयता पर, संजय कुमार* और के. विनोद चंद्रन, जेजे की एक डिवीजन बेंच ने माना कि आरक्षित मूल्य का भुगतान करने का दायित्व है। रद्दीकरण के बाद की कार्रवाई 02 फरवरी 2012 से शुरू होती है, यानी 2जी स्पेक्ट्रम मामले में आदेश की तारीख से और देय ब्याज कारण बताओ नोटिस में दी गई अवधि की समाप्ति से शुरू होता है। और पढ़ें

[भारत संघ बनाम सिस्टेमा श्याम टेलीसर्विसेज लिमिटेड, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 277]

धारा 29-ए मध्यस्थ के स्वत: प्रतिस्थापन को अनिवार्य नहीं करती, सुप्रीम कोर्ट ने आदेश रद्द कर दिया

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के अंतरिम आदेश दिनांक 02-12-2025 से उत्पन्न एक अपील में, जहां न्यायालय ने पार्टियों के बीच चल रही मध्यस्थता कार्यवाही में मौजूदा मध्यस्थ के आदेश को समाप्त करने की घोषणा की और पार्टियों को नियुक्ति के लिए एक नए मध्यस्थ के नाम का प्रस्ताव करने का निर्देश दिया, संजय कुमार और आलोक अराधे, जेजे की खंडपीठ ने विवादित आदेश को रद्द कर दिया और माना कि मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 29-ए, 1996 (ए एंड सी अधिनियम) मध्यस्थ के स्वचालित प्रतिस्थापन को अनिवार्य नहीं करता है। और पढ़ें

[वीवा हाइवेज़ लिमिटेड बनाम एम.पी. सड़क विकास निगम लिमिटेड, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 195]

सुप्रीम कोर्ट ने खानपान अनुबंध विवाद में आईआरसीटीसी के खिलाफ करोड़ों रुपये के मध्यस्थता पुरस्कार को रद्द कर दिया

राजधानी, शताब्दी, दुरंतो एक्सप्रेस आदि ट्रेनों के लिए कई खानपान अनुबंधों के संबंध में आईआरसीटीसी के खिलाफ पारित मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 (ए एंड सी अधिनियम) की धारा 34 और 37 के तहत करोड़ों रुपये के मध्यस्थता पुरस्कार में हस्तक्षेप के दायरे और दायरे से संबंधित एक मामले पर विचार करते हुए, संजय कुमार* और सतीश चंद्र शर्मा, जेजे की डिवीजन बेंच ने फैसले को केवल इसलिए खारिज कर दिया क्योंकि इसमें बाद में बदलाव हुआ था। संभावित प्रभाव वाली नीति, आईआरसीटीसी द्वारा की गई सिफारिशों के आधार पर, जिसके तहत पहले और दूसरे नियमित भोजन के लिए कैटरर्स को भुगतान किए जाने वाले टैरिफ में समानता लाई गई थी, इसका 2013 के वाणिज्यिक परिपत्र संख्या 67 और 2014 के 32 में निर्धारित नीतिगत निर्णयों को खत्म करने का प्रभाव नहीं था, उस अवधि के दौरान जब उनका प्रभाव जारी रहा और वे परिचालन में थे। इसलिए मध्यस्थ को उसमें इस्तेमाल की गई भाषा के विपरीत संविदात्मक शर्तों की व्याख्या करना उचित नहीं था, जो केवल रेलवे बोर्ड के नीतिगत निर्णयों को प्रतिबिंबित करता था जो प्रकृति में बाध्यकारी थे। और पढ़ें

[इंडियन रेलवे कैटरिंग एंड टूरिज्म कार्पोरेशन लिमिटेड बनाम ब्रैंडावन फूड प्रोडक्ट्स, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 2369]

एनसीडीआरसी दलीलों से आगे नहीं बढ़ सकता और नया मामला नहीं बना सकतावर्तमान मामले में, राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग, दिल्ली ('एनसीडीआरसी') द्वारा पारित आदेश को चुनौती देते हुए एक अपील दायर की गई थी, जिसमें यह माना गया था कि प्रतिवादी 1 की पत्नी और उसके नवजात बेटे की मृत्यु के लिए नर्सिंग होम, चंडीगढ़ ('नर्सिंग होम') पर कोई दायित्व नहीं था, और रुपये का भुगतान करने की पूरी जिम्मेदारी थी। प्रतिवादी 1 और उसकी पत्नी द्वारा परामर्श किए गए प्रसूति/स्त्री रोग विशेषज्ञ पर 20,26,000 का बकाया था। संजय कुमार* और सतीश चंद्र शर्मा, जेजे की खंडपीठ ने कहा कि एनसीडीआरसी का पूरा ध्यान केवल मरीज की प्रसवपूर्व देखभाल और प्रबंधन पर था, जो कभी भी शिकायत मामले का विषय नहीं था। ऐसा करने में, एनसीडीआरसी ने अपनी शक्ति और अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन किया, क्योंकि दलीलों से आगे बढ़कर अपने दम पर एक नया मामला बनाना उसका काम नहीं था। इस प्रकार, न्यायालय ने कहा कि एनसीडीआरसी ने शिकायतकर्ताओं की दलीलों के विपरीत, उनके लिए एक नया मामला बनाने में स्पष्ट रूप से अपने अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन किया है। तदनुसार, अदालत ने एनसीडीआरसी द्वारा पारित आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें कहा गया था कि प्रतिवादी 1 को प्रसूति/स्त्री रोग विशेषज्ञ, 'डॉ.' को उसके द्वारा प्राप्त 10,00,000 की राशि वापस करनी चाहिए। जी' और बीमाकर्ता, न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी लिमिटेड। और पढ़ें

[डीप नर्सिंग होम बनाम मनमीत सिंह मत्तेवाल, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1934]

सीसीएस सीसीए नियमों के तहत मामूली जुर्माना लगाने का अधिकार रखने वाला प्राधिकरण, बड़ा जुर्माना लगाने के लिए भी आरोप पत्र जारी कर सकता है: सुप्रीम कोर्ट

वर्तमान अपील कर्नाटक उच्च न्यायालय ('उच्च न्यायालय') द्वारा पारित दिनांक 18-11-2022 के निर्णय और आदेश ('आक्षेपित आदेश') के खिलाफ दायर की गई थी, जिसके तहत केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण ('द ट्रिब्यूनल') द्वारा पारित दिनांक 23-6-2022 के आदेश को रद्द कर दिया गया था। संजय कुमार और सतीश चंद्र शर्मा*, जेजे की डिवीजन बेंच ने माना कि केंद्रीय सिविल सेवा (वर्गीकरण, नियंत्रण और अपील) नियम, 1965 ('सीसीएस सीसीए नियम') के नियम 14 और परिशिष्ट 3 के साथ पढ़े गए नियम 13(2) ने यह स्पष्ट कर दिया है कि वर्तमान मामले में, महाप्रबंधक की तरह मामूली दंड देने का अधिकार रखने वाला प्राधिकारी, बड़े दंड लगाने के लिए भी आरोप पत्र जारी कर सकता है। न्यायालय ने अपील की अनुमति दी, विवादित आदेश को रद्द कर दिया और राय दी कि अनुशासनात्मक कार्यवाही की शुरुआत सदस्य दूरसंचार आयोग के साथ-साथ महाप्रबंधक, दूरसंचार द्वारा भी की जा सकती है। और पढ़ें..

[भारत संघ बनाम आर. शंकरप्पा, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1510]

क्या प्रिंसिपल की ओर से बिक्री विलेख पर हस्ताक्षर करके पावर ऑफ अटॉर्नी धारक 'निष्पादक' बन सकता है? SC ने मामला बड़ी बेंच को भेजा

एक पंजीकृत अपरिवर्तनीय जनरल पावर ऑफ अटॉर्नी की वैधता के इर्द-गिर्द घूमती तत्काल अपील पर विचार करते हुए, संजय कुमार और के.वी. की खंडपीठ ने कहा। विश्वनाथन, जे.जे. ने इस मुद्दे पर विरोधाभास पर ध्यान दिया कि क्या पावर-ऑफ-अटॉर्नी धारक, जो प्रिंसिपल की ओर से बिक्री विलेख पर हस्ताक्षर करता है, 'निष्पादक' बन जाएगा और इस प्रकार पंजीकरण अधिनियम, 1908 (अधिनियम) की धारा 32 (ए) के अंतर्गत कवर किया जाएगा और उसे अधिनियम की धारा 32 (सी) और 33 की आवश्यकताओं को पूरा करने की आवश्यकता नहीं है। और पढ़ें..

[जी. कलावती बाई बनाम जी. शशिकला, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1437]

SC ने बीजेपी सांसद निशिकांत दुबे के खिलाफ अवमानना कार्रवाई शुरू करने की याचिका खारिज की; सुप्रीम कोर्ट और सीजेआई के खिलाफ उनकी निंदनीय टिप्पणियों को गैरजिम्मेदाराना बताया

भारत के सर्वोच्च न्यायालय और भारत के मुख्य न्यायाधीश के खिलाफ जानबूझकर और निंदनीय टिप्पणी करने के लिए भाजपा सांसद निशिकांत दुबे के खिलाफ स्वत: संज्ञान आपराधिक अवमानना कार्यवाही शुरू करने की मांग करने वाली संविधान के अनुच्छेद 129 के साथ पठित अनुच्छेद 32 के तहत तत्काल याचिका पर विचार करते हुए; सीजेआई संजीव खन्ना और संजय कुमार जे की खंडपीठ ने याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। हालाँकि, न्यायालय ने कहा कि भाजपा सांसद की टिप्पणियाँ अत्यधिक गैर-जिम्मेदाराना थीं और भारत के सर्वोच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों पर आक्षेप लगाकर ध्यान आकर्षित करने की प्रवृत्ति को दर्शाती हैं। इसके अलावा, ये बयान संवैधानिक अदालतों की भूमिका और संविधान के तहत उन्हें दिए गए कर्तव्यों और दायित्वों के बारे में अज्ञानता दर्शाते हैं।

न्यायालय ने आगे कहा कि अदालतें फूलों की तरह नाजुक नहीं हैं जो ऐसे हास्यास्पद बयानों के कारण मुरझा जाएं। "हमें विश्वास नहीं है कि जनता की नज़र में अदालतों का विश्वास और विश्वसनीयता इस तरह के बेतुके बयानों से हिल सकती है, हालांकि यह बिना किसी संदेह के कहा जा सकता है कि ऐसा करने की इच्छा और जानबूझकर प्रयास किया गया है" और पढ़ें..

[विशाल तिवारी बनाम भारत संघ, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1057]'नियुक्ति प्राधिकारी की पसंद पर कोई सहमति नहीं'; सुप्रीम कोर्ट ने पार्टियों को स्थायी मध्यस्थता न्यायालय के महासचिव से संपर्क करने का निर्देश दिया

तत्काल मध्यस्थता याचिका पर विचार करते हुए, संजीव खन्ना, सीजेआई, संजय कुमार और जॉयमाल्या बागची, जेजे की 3-न्यायाधीशों की खंडपीठ ने बताया कि याचिकाकर्ता टाटा कम्युनिकेशंस लिमिटेड द्वारा 28-01-2021 को नोटिस जारी करने के बाद नियुक्ति प्राधिकारी की पसंद पर कोई सहमति नहीं थी। याचिका का निपटारा करते हुए कोर्ट ने कहा कि टाटा कम्युनिकेशंस लिमिटेड या किसी अन्य पक्ष को नियुक्ति प्राधिकारी को नामित करने के लिए स्थायी मध्यस्थता न्यायालय के महासचिव से अनुरोध करना होगा। याचिका पर विचार करते समय, न्यायालय ने संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून मध्यस्थता आयोग (यूएनसीआईटीआरएएल) नियम, 2021 के अनुच्छेद 6 पर ध्यान दिया जो "प्राधिकरणों को नामित करने और नियुक्त करने" से संबंधित है। और पढ़ें..

[टाटा कम्युनिकेशंस लिमिटेड बनाम ऑरोरा इंजीनियरिंग कंपनी, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 632]

'एकतरफा, आंशिक और शत्रुतापूर्ण जांच'; SC ने आईपीसी की धारा 306 की कार्यवाही को रद्द कर दिया, कथित प्रेमी की हत्या के बाद लड़की की आत्महत्या की दोबारा जांच के लिए एसआईटी का गठन किया

इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ एक आपराधिक अपील में, जिसके तहत उच्च न्यायालय ने दंड संहिता, 1860 ('आईपीसी') की धारा 306 के तहत अपराध के लिए आरोपी के खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया, संजीव खन्ना, सीजेआई और संजय कुमार और केवी विश्वनाथन*, जेजे की तीन न्यायाधीशों की पीठ ने फैसला सुनाया। अपील की अनुमति दी और मृत लड़की की अप्राकृतिक मौत की दोबारा जांच के लिए एक विशेष जांच दल का गठन किया। न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष लंबित कार्यवाही को रद्द कर दिया और रद्द कर दिया। और पढ़ें..

[अय्यूब बनाम यूपी राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 259]

'उच्च न्यायालय कला के तहत शक्ति का उपयोग करके कार्यवाही को रद्द कर सकता है। 226 या सीआरपीसी की धारा 482 के तहत; SC ने विदेशी नागरिक के खिलाफ FIR को रद्द करते हुए दोहराया

इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक फैसले के खिलाफ एक आपराधिक अपील में, सीटी रविकुमार और संजय कुमार, जेजे की खंडपीठ ने प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को रद्द करने से इनकार कर दिया। माना गया कि उच्च न्यायालय ने एफआईआर को रद्द करने से इनकार करके गलती की, क्योंकि एफआईआर में अपराध के घटित होने का खुलासा नहीं किया गया था, जैसा कि आरोप लगाया गया है। बेंच ने कहा कि अस्पष्ट आरोपों के अलावा, उनमें से बाकी, भले ही सच माने जाएं, किसी भी अपराध के घटित होने का खुलासा नहीं करते हैं और वर्तमान आरोपियों के खिलाफ मामला बनाते हैं। इस प्रकार, अपील की अनुमति देते हुए, न्यायालय ने विषय एफआईआर के साथ-साथ आक्षेपित निर्णय को भी रद्द कर दिया। और पढ़ें..

[किम वानसू बनाम यूपी राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 17]

SC की 5 जजों की बेंच फैसला करेगी कि क्या यह कला के तहत रिट है। 226 सूक्ष्म और लघु उद्यम सुविधा परिषद द्वारा पारित आदेश के विरुद्ध कायम रहेगा

तत्काल मामले पर विचार करते समय न्यायालय को यह विचार करना था कि क्या सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यम विकास अधिनियम, 2006 (एमएसएमईडी अधिनियम) की धारा 18 के तहत शक्ति का प्रयोग करते हुए सूक्ष्म और लघु उद्यम सुविधा परिषद (एमएसईएफसी) द्वारा पारित आदेश के खिलाफ संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एक रिट याचिका सुनवाई योग्य होगी और यदि हां, तो किन परिस्थितियों में; संजीव खन्ना, सीजे*, संजय कुमार और मनमोहन, जेजे की 3-न्यायाधीशों की खंडपीठ ने मामले को 5 न्यायाधीशों की एक बड़ी पीठ के पास भेजना उचित समझा। न्यायालय ने एक बड़ी पीठ द्वारा निर्धारित किए जाने वाले निम्नलिखित मुद्दों की पहचान की:

-

क्या इंडिया ग्लाइकोल्स लिमिटेड बनाम माइक्रो एंड स्मॉल एंटरप्राइजेज फैसिलिटेशन काउंसिल, मेडचल - मल्काजगिरी, 2023 एससीसी ऑनलाइन एससी 1852 में अनुपात, कि एमएसईएफसी के किसी भी आदेश/अवार्ड के खिलाफ एक रिट याचिका पर कभी विचार नहीं किया जा सकता है, उच्च न्यायालय के समक्ष रिट याचिका की स्थिरता को पूरी तरह से रोकता है या प्रतिबंधित करता है?

-

यदि रोक/निषेध पूर्ण नहीं है, तो पर्याप्त वैकल्पिक उपाय का सिद्धांत/प्रतिबंध कब और किन परिस्थितियों में लागू नहीं होगा?

-

क्या एमएसईएफसी के सदस्य, जो असफल होने पर सुलह की कार्यवाही करते हैं, स्वयं ए एंड सी अधिनियम की धारा 80 के साथ पढ़े जाने वाले एमएसएमईडी अधिनियम की धारा 18 के संदर्भ में मध्यस्थ न्यायाधिकरण के मध्यस्थ के रूप में कार्य कर सकते हैं?

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि पहले और दूसरे प्रश्न में यह प्रश्न शामिल होगा कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण या सुलहकर्ता के रूप में कार्य करने वाले एमएसईएफसी द्वारा पारित आदेश/निर्णय के खिलाफ कब और किस स्थिति में रिट याचिका पर विचार किया जा सकता है। और पढ़ें..

[तमिलनाडु सीमेंट्स कॉर्पोरेशन लिमिटेड बनाम सूक्ष्म और लघु उद्यम सुविधा परिषद, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 127]

[एस. 482 सीआरपीसी] यौन उत्पीड़न के मामलों में कार्यवाही/एफआईआर को रद्द करने के लिए पार्टियों के बीच समझौता एकमात्र आधार नहीं हो सकता, वे समाज को प्रभावित करते हैं: सुप्रीम कोर्टराजस्थान उच्च न्यायालय के उस फैसले के खिलाफ एक आपराधिक अपील में, जिसमें आरोपी शिक्षक/तीसरे प्रतिवादी के खिलाफ एफआईआर को यह मानते हुए रद्द कर दिया गया था कि उसके और नाबालिग लड़की/पीड़ित के पिता के बीच समझौता हो गया था, सीटी रविकुमार और संजय कुमार, जेजे की खंडपीठ ने फैसला सुनाया। यह माना गया कि यौन उत्पीड़न के गंभीर अपराध में केवल पक्षों के बीच समझौते और समझौते के आधार पर एफआईआर को रद्द करना गलत था और इसमें हस्तक्षेप की आवश्यकता थी। इसलिए, न्यायालय ने अपील की अनुमति दी और लागू आदेश को रद्द कर दिया। नतीजतन, एफआईआर, जांच और उसके तहत आपराधिक कार्यवाही, कानून के अनुसार आरोपी के खिलाफ आगे बढ़ी। और पढ़ें..

[रामजी लाल बैरवा बनाम राजस्थान राज्य, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 3193]

[1998 बृजबिहारी प्रसाद हत्याकांड] सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व विधायक विजय कुमार की उम्रकैद की सजा बहाल की। शुक्ला एवं अन्य; संदेह के लाभ पर दूसरों को बरी कर देता है

आपराधिक अपीलों के सेट में एक बिहार राज्य द्वारा, केंद्रीय जांच ब्यूरो ('सीबीआई') के माध्यम से, और दूसरी रमा देवी, एक मृतक की पत्नी - बृजबिहारी प्रसाद, बिहार विधान सभा के सदस्य द्वारा, नौ आरोपी व्यक्तियों को दोषी ठहराने वाले ट्रायल कोर्ट के फैसले को पलटने वाले पटना उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ, संजीव खन्ना, संजय कुमार और आर महादेवन, जेजे की तीन-न्यायाधीश पीठ ने दायर की। अपील को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया और विजय कुमार शुक्ला (पूर्व विधायक मुन्ना शुक्ला) सहित दो आरोपी व्यक्तियों (ए-4 और ए-8) को दोषी ठहराने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को बहाल कर दिया। न्यायालय ने इन दोनों आरोपी व्यक्तियों के संदर्भ में उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया, हालांकि, संदेह का लाभ देते हुए, न्यायालय ने अन्य आरोपी व्यक्तियों के संदर्भ में आक्षेपित निर्णय में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। और पढ़ें..

[रमा देवी बनाम बिहार राज्य, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 2692]

आईपीसी की धारा 498-ए के तहत पत्नी का अपराध रिकॉर्ड पर विशिष्ट सामग्री के अभाव में पति को दोषी ठहराने का आधार नहीं बन सकता: सुप्रीम कोर्ट

दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) की धारा 498-ए के तहत अपीलकर्ता की दोषसिद्धि की पुष्टि करने वाले बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली त्वरित अपील पर विचार करते समय और पहले से ही कारावास की अवधि के लिए लगाई गई सजा को कम कर दिया गया; सी.टी. की डिविजन बेंच रविकुमार* और संजय कुमार, जेजे ने उच्च न्यायालय के आक्षेपित फैसले को रद्द कर दिया, जिससे अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 498-ए के तहत अपराध से बरी कर दिया गया। अदालत ने पाया कि अपीलकर्ता के खिलाफ इस बात का ज़रा भी सबूत नहीं है कि वह आईपीसी की धारा 498-ए के तहत दोषी था। इसके अलावा, सिर्फ इसलिए कि अपीलकर्ता की पत्नी को आईपीसी की धारा 498-ए के तहत दोषी पाया गया था, रिकॉर्ड पर किसी विशिष्ट सामग्री के अभाव में अपीलकर्ता को दोषी ठहराने का आधार नहीं हो सकता है। और पढ़ें..

[यशोदीप बिसनराव वडोडे बनाम महाराष्ट्र राज्य, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 2989]

सुप्रीम कोर्ट ने मुंबई कॉलेज द्वारा हिजाब पर प्रतिबंध पर आंशिक रूप से रोक लगा दी; कॉलेज को नोटिस जारी किया

बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने वाली विशेष अनुमति याचिका में, जिसमें कोर्ट ने मुंबई के एक कॉलेज द्वारा जारी परिपत्र को बरकरार रखा था, जिसमें कैंपस में छात्रों के बुर्का, हिजाब या नकाब पहनने पर प्रतिबंध लगाया गया था, संजीव खन्ना और संजय कुमार, जेजे की खंडपीठ ने कहा। आंशिक रूप से विवादित परिपत्र के खंड 2 पर इस हद तक रोक लगा दी गई है कि यह निर्देश देता है कि परिसर में कोई हिजाब, टोपी या बैज नहीं पहना जाएगा। और पढ़ें..

[ज़ैनब अब्दुल कय्यूम चौधरी बनाम चेंबूर ट्रॉम्बे एजुकेशन सोसाइटी, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 1940]

मतदाता का जानने का अधिकार पूर्ण नहीं है'; SC ने तेज़ू विधानसभा से कारिखो क्रि के 2019 चुनाव को बरकरार रखा

ईटानगर बेंच के फैसले के खिलाफ दो सिविल अपीलों के एक सेट में, जिसके तहत उच्च न्यायालय ने जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 100 के तहत आधार पर 44 तेजू (एसटी) से कारिखो क्रि के चुनाव को रद्द करने वाली चुनाव याचिका को आंशिक रूप से अनुमति दी थी, अनिरुद्ध बोस और संजय कुमार*, जे.जे. कारिखो क्रि की अपील को स्वीकार कर लिया और आक्षेपित निर्णय को रद्द कर दिया। बेंच ने कहा कि यह व्यापक प्रस्ताव कि एक उम्मीदवार को मतदाताओं द्वारा जांच के लिए अपनी जान जोखिम में डालने की आवश्यकता होती है, स्वीकार्य नहीं है और उम्मीदवार का 'निजता का अधिकार' अभी भी जीवित रहेगा। और पढ़ें..

[कारिखो क्रि बनाम नुने तायांग, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 519]

आदेशों की अवहेलना करने वाला और फरार व्यक्ति अग्रिम जमानत का हकदार नहीं: सुप्रीम कोर्टदंड संहिता, 1860 ('आईपीसी') की धारा 341, 323, 354, 354 (बी), 379, 504, 506 और 149 और डायन निवारण की धारा 3/4 के तहत दायर प्रथम सूचना रिपोर्ट ('एफआईआर') से संबंधित अग्रिम जमानत के आवेदन को खारिज करने वाले पटना उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश दिनांक 4-04-2023 के खिलाफ अपील में। (दाएं) प्रैक्टिस एक्ट, 1999 ('चुड़ैल अधिनियम'), सीटी रविकुमार और संजय कुमार, जेजे की डिवीजन बेंच। स्पष्ट किया कि चूंकि अपीलकर्ता जमानती और ऑन-जमानती वारंट की अवहेलना कर रहे थे, इसलिए कार्यवाही से फरार होने पर भी वे अग्रिम जमानत के हकदार नहीं थे। और पढ़ें..

[श्रीकांत उपाध्याय बनाम बिहार राज्य, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 282]

सुप्रीम कोर्ट ने मौत की सज़ा के दोषियों को बरी कर दिया: 15 साल पुराने क्रूर हत्या के मामले ने तकनीकी बरी होने से बचने के लिए पुलिस के लिए जांच संहिता की मांग को जन्म दिया।

ऐसे मामले में जहां एक युवा लड़के की क्रूरतापूर्वक हत्या कर दी गई थी, लेकिन अभियोजन पक्ष "अपना मामला स्थापित करने में पूरी तरह असफल रहा", बीआर गवई, जेबी पारदीवाला और संजय कुमार की 3-न्यायाधीश पीठ ने सुझाव दिया कि अब समय आ गया है कि पुलिस के लिए अपनी जांच के दौरान लागू करने और पालन करने के लिए एक अनिवार्य और विस्तृत प्रक्रिया के साथ एक सतत और भरोसेमंद जांच कोड तैयार किया जाए ताकि दोषी तकनीकी रूप से छूट न जाएं, जैसा कि हमारे यहां ज्यादातर मामलों में होता है। देश. और पढ़ें..

[राजेश बनाम मध्य प्रदेश राज्य, 2023 एससीसी ऑनलाइन एससी 1202]

'लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 8 के प्रभाव व्यापक हैं'; सुप्रीम कोर्ट ने मोदी उपनाम मानहानि मामले में राहुल गांधी के खिलाफ सजा पर रोक लगा दी

राहुल गांधी द्वारा दंड संहिता, 1860 की धारा 499 के तहत दंडनीय अपराध के लिए गुजरात उच्च न्यायालय की एकल न्यायाधीश पीठ द्वारा पारित फैसले और आदेश को चुनौती देते हुए एक अपील दायर की गई थी, जिसमें पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया गया था, जिसे सत्र न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देते हुए दायर किया गया था, जिससे दोषसिद्धि पर रोक लगाने की प्रार्थना खारिज कर दी गई थी। बीआर गवई, पीएस नरसिम्हा और संजय कुमार, जेजे की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने यह कहते हुए सजा पर रोक लगा दी कि जन प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 8 की उपधारा (3) का प्रभाव व्यापक है, क्योंकि वे न केवल अपीलकर्ता के सार्वजनिक जीवन में बने रहने के अधिकार को प्रभावित करते हैं, बल्कि मतदाताओं के अधिकार को भी प्रभावित करते हैं, जिन्होंने उन्हें अपने निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने के लिए चुना है। और पढ़ें

[राहुल गांधी बनाम पूर्णेश ईश्वरभाई मोदी, 2023 एससीसी ऑनलाइन एससी 929]

प्रबंधन 2 दशकों से अधिक समय तक नियमित सेवा में काम करने की अनुमति देने के बाद सेवा में बहाली के पुरस्कार को चुनौती नहीं दे सकता है

इस बात पर विचार करने के लिए एक अपील दायर की गई थी कि क्या भारतीय खाद्य निगम, पटना के प्रबंधन द्वारा 21 आकस्मिक श्रमिकों की सेवाओं को वापस लेने की कार्रवाई उचित और कानूनी है और राहत दी जानी चाहिए। कृष्ण मुरारी और संजय कुमार, जेजे की खंडपीठ ने अपील स्वीकार कर ली और विवादित फैसले को रद्द कर दिया। न्यायालय ने कहा कि-

"कर्मचारियों को दो दशकों से अधिक समय तक अपने लाभ के लिए नियमित सेवा में रहने की अनुमति देने के बाद, प्रबंधन अब इसे जारी रखने और पुरस्कार के लिए अपनी चुनौती को प्रचारित करने के एक अपरिहार्य अधिकार का दावा नहीं कर सकता है, केवल इसलिए कि इसने पुरस्कार के साथ अपने अनुपालन को सशर्त बना दिया है। नियमित सेवा में उनके अवशोषण के प्रकाश में, इन श्रमिकों ने, जिन्होंने अन्यथा कहीं और रोजगार के अवसरों का विकल्प चुना होगा, अपनी स्थिति बदल ली और एफसीआई के साथ बने रहे। उन्हें उस पद पर रखने के बाद, यह अब एफसीआई प्रबंधन के लिए खुला नहीं है। घड़ी को पीछे घुमाओ।" और पढ़ें

[भारतीय खाद्य निगम कार्यकारी कर्मचारी संघ बनाम भारतीय खाद्य निगम, 2023 एससीसी ऑनलाइन एससी 757]

मणिपुर उच्च न्यायालय ने एमएसपीडीसीएल को उसकी लापरवाही के कारण 10 लाख रुपये का मुआवजा बरकरार रखा, जिसके कारण 5 वर्षीय बच्चा विकलांग हो गया।

आयुक्त (विद्युत), मणिपुर राज्य द्वारा दायर एक अपील में अपीलकर्ताओं को रुपये का मुआवजा देने का निर्देश देने वाले फैसले के संचालन को चुनौती दी गई और उस पर रोक लगाने की मांग की गई। रिट याचिकाकर्ताओं को पहले से ही भुगतान की गई राशि, यदि कोई हो, को काटने के बाद, 60 दिनों के भीतर 10,00,000/- रुपये दिए जाएंगे। इसका कारण यह है कि 5 साल की एक बच्ची गंभीर रूप से घायल हो गई, जिसके परिणामस्वरूप उसके दोनों हाथ कंधे के स्तर पर 90% तक विच्छेदन हो गए, जब वह 11 केवी विद्युत ओवरहेड लाइन के संपर्क में आई थी, जो उस इमारत के बगल से गुजरी थी, जहां वह खेल रही थी। सीजे संजय कुमार की खंडपीठ। और एम वी मुरलीधरन, जे. ने माना कि रिट क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने और याचिकाकर्ताओं को कम से कम रुपये का मुआवजा देने में न्यायाधीश सही और उचित थे।10,00,000/- चूंकि याचिकाकर्ता केवल अपकृत्य में दावा कर रहे हैं, एमएसपीडीसीएल की ओर से लापरवाही स्पष्ट रूप से बड़ी है। जब संबंधित अधिकारी, और विशेष रूप से एमएसपीडीसीएल, एक संभावित खतरनाक और खतरनाक वस्तु, जैसे बिजली, के वितरण और ट्रांसमिशन से निपट रहे थे, तो सुरक्षा के संदर्भ में सभी निर्धारित वैधानिक मानदंडों का पालन करना उनके लिए अनिवार्य था। एमएसपीडीसीएल ने कभी भी ऐसा कोई उपाय नहीं किया क्योंकि ऐसा लगता है कि वह 1956 के नियमों के नियम 29 के तहत सुरक्षा मानकों को बनाए रखने और नियम 46 के अनुसार समय-समय पर निरीक्षण करने में विफल रहा है। और पढ़ें

[मणिपुर राज्य बनाम बेबी ख़ुशी कुमारी, 2022 एससीसी ऑनलाइन मणि 451]

मणिपुर उच्च न्यायालय ने भारतीय सेना की 6 डोगरा रेजिमेंट के काफिले पर आतंकवादी हमले के आरोपी को जमानत दे दी

आरोपी द्वारा एक मामले के संबंध में दायर अपील में, जहां अपीलकर्ता-अभियुक्तों के खिलाफ गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 की धारा 18 और 20 के तहत आरोप तय किए गए थे। यह मामला पैरालोन, चंदेल जिला, पी.एस. में भारतीय सेना की 6 डोगरा रेजिमेंट के एक काफिले पर हमला करने के आतंकवादी कृत्य के लिए उकसाने और कमीशन से संबंधित है। टेंग्नौपाल ने कुल 18 सैन्य कर्मियों की हत्या कर दी और 15 सैन्य कर्मियों को गंभीर रूप से घायल कर दिया, जिससे गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम की धारा 18 के तहत दंडनीय अपराध हुआ और मेरे संज्ञान में एक आतंकवादी संगठन यानी एनएससीएन (के) का सदस्य होने के साथ-साथ, जो आतंकवादी कृत्य में शामिल है। जमानत की मांग इस आधार पर की गई थी कि आरोप-पत्र दाखिल होने के कई साल बीत जाने के बावजूद, आज तक केवल कुछ ही गवाहों से पूछताछ की गई है और तर्क दिया गया है कि मुकदमे के जल्द पूरा होने की कोई संभावना नहीं है और अपीलकर्ता को लगातार कैद में रखना अनुचित और अन्यायपूर्ण है क्योंकि उसे अभी तक आरोपित अपराधों के लिए दोषी नहीं पाया गया है। संजय कुमार, सीजे और एम वी मुरलीधरन, जे की खंडपीठ ने कहा कि उन्हें जमानत देते समय कड़ी शर्तें लगानी होंगी।

[खुमलो अबी अनल बनाम एनआईए, 2022 एससीसी ऑनलाइन मणि 108]

'भारत की कोई शरणार्थी सुरक्षा नीति नहीं है लेकिन शरण देता है'; मणिपुर उच्च न्यायालय ने अवैध रूप से भारत में प्रवेश करने वाले म्यांमार के शरणार्थियों को अनुच्छेद 21 के तहत सुरक्षा प्रदान की

एक मानवाधिकार अधिवक्ता द्वारा एक याचिका दायर की गई थी जिसमें अवैध रूप से भारत में प्रवेश करने वाले सात नामित म्यांमार नागरिकों को संयुक्त राष्ट्र शरणार्थी उच्चायुक्त (यूएनएचसीआर) से सुरक्षा मांगने के लिए नई दिल्ली की यात्रा करने की अनुमति देने की मांग की गई थी। संजय कुमार, सीजे, और लानुसुंगकुम जमीर, जे. की खंडपीठ ने माना कि भारत के पास कोई स्पष्ट शरणार्थी संरक्षण नीति या ढांचा नहीं है, यह आस-पास के देशों के कई शरणार्थियों को शरण देता है। भारत आमतौर पर ऐसे शरण चाहने वालों की स्थिति की यूएनएचसीआर की मान्यता का सम्मान करता है, मुख्य रूप से अफगानिस्तान और म्यांमार से। इसलिए, इन सात म्यांमारी व्यक्तियों के लिए यह आवश्यक होगा कि वे पहले नई दिल्ली में यूएनएचसीआर से संपर्क करें और उसके बाद ही भारत संघ यह बता पाएगा कि क्या उन्हें भारत में शरणार्थी का दर्जा और शरण दी जा सकती है, जैसा कि पहले किया गया था। वैकल्पिक रूप से, यूएनएचसीआर 1951 शरणार्थी सम्मेलन के तहत इन लोगों को मेजबान देशों में पुनर्वास करने के लिए स्वतंत्र होगा। किसी भी स्थिति में, इन लोगों को उनके गृह देश में निर्वासित करके, उत्पीड़न का सामना नहीं किया जा सकता है, यदि उनके जीवन और स्वतंत्रता के लिए खतरा नहीं है।

[नंदिता हक्सर बनाम मणिपुर राज्य, 2021 एससीसी ऑनलाइन मणि 176]

मणिपुर उच्च न्यायालय ने संदेह का लाभ देते हुए पत्नी की हत्या के आरोपी पति की सजा को रद्द कर दिया

पति द्वारा दायर एक अपील में जिस पर अपनी नवविवाहित पत्नी की हत्या का आरोप लगाया गया था, ने फैसले को चुनौती दी, जिसके तहत न्यायाधीश ने पति को आईपीसी की धारा 302 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया, लेकिन उसके माता-पिता को सभी आरोपों से बरी कर दिया। संजय कुमार, सीजे और एमवी मुरलीधरन, जे की खंडपीठ ने माना कि अपनी पत्नी लताबी देवी की हत्या के संबंध में आईपीसी की धारा 302 के तहत दंडनीय अपराध के लिए पति की सजा को बरकरार नहीं रखा जा सकता है क्योंकि उसके खिलाफ आरोप उचित संदेह से परे साबित नहीं हुआ था और वह संदेह के लाभ का दावा करने का हकदार था।

[नगंगबाम प्रेमजीत सिंह बनाम मणिपुर राज्य, 2022 एससीसी ऑनलाइन मणि 450]

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने नगर परिषद फाजिल्का, जिला फाजिल्का से संबंधित चुनाव प्रक्रिया को खतरे की आशंका वाली याचिका खारिज कर दीइस बात से व्यथित होकर एक याचिका दायर की गई थी कि नगर परिषद फाजिल्का, तहसील और जिला फाजिल्का से संबंधित चुनाव प्रक्रिया खतरे में है और उक्त चुनाव लड़ने वाले याचिकाकर्ताओं के जीवन और स्वतंत्रता को आसन्न खतरा है। संजय कुमार और अर्चना पुरी, जेजे की खंडपीठ ने याचिका खारिज कर दी और राज्य चुनाव आयोग, पंजाब को निर्देश दिया कि वह याचिकाकर्ताओं के दिनांक 06-02-2021 के प्रतिनिधित्व के आधार पर उचित कदम उठाए, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि चुनाव स्वतंत्र और निष्पक्ष तरीके से हो।

[अशोक कुमार बनाम भारत संघ, 2021 एससीसी ऑनलाइन पी एंड एच 294]

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने ड्राइवर को उसके स्थानांतरण को ऑनलाइन स्थानांतरण नीति का उल्लंघन बताते हुए चुनौती देते हुए एक अभ्यावेदन प्रस्तुत करने का निर्देश दिया

याचिकाकर्ता, जो कि हरियाणा राज्य के परिवहन विभाग में एक ड्राइवर है, ने 17-08-2020 के स्थानांतरण आदेश को चुनौती देते हुए एक याचिका दायर की थी, जिसके तहत उसे फ़रीदाबाद डिपो से रोहतक डिपो में स्थानांतरित किया गया था क्योंकि उक्त स्थानांतरण ऑनलाइन स्थानांतरण नीति का उल्लंघन था, जिसमें याचिकाकर्ताओं जैसे मामलों पर सहानुभूतिपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है, क्योंकि उनका बेटा 100% शारीरिक रूप से विकलांग है। संजय कुमार, जे. ने याचिकाकर्ता को आज से एक सप्ताह के भीतर अपनी शिकायत को बताते हुए विधिवत गठित शिकायत निवारण फोरम में एक अभ्यावेदन प्रस्तुत करने का निर्देश दिया, जिस पर गुण-दोष के आधार पर और नीति के अनुसार विचार किया जाएगा। न्यायालय ने इस तरह के प्रतिनिधित्व पर विचार करने और उस पर लिए गए निर्णय के संचार तक विवादित स्थानांतरण आदेश को स्थगित रखा।

[इडु बनाम हरियाणा राज्य, 2021 एससीसी ऑनलाइन पी एंड एच 146]

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने भ्रूण के मस्तिष्क और रीढ़ की हड्डी की गंभीर जन्मजात विकृति वाली एक महिला की गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने का निर्देश दिया

याचिकाकर्ता द्वारा दायर एक याचिका में, जो गर्भवती थी और चिकित्सा आधार पर अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने की मांग कर रही थी, संजय कुमार, जे. ने याचिकाकर्ता को दूसरे प्रतिवादी-संस्थान में अपनी गर्भावस्था की चिकित्सा समाप्ति की अनुमति दी और संस्थान को उसकी गर्भावस्था के उन्नत चरण को देखते हुए, जल्द से जल्द गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए प्रभावी उपाय सुनिश्चित करने का निर्देश दिया।

[अंजू बाला बनाम पंजाब राज्य, 2021 एससीसी ऑनलाइन पी एंड एच 85]

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने किसान क्रेडिट कार्ड जारी करने की मांग कर रहे एक किसान को राहत दी

एक किसान ने इस बात से व्यथित होकर याचिका दायर की थी कि उसे सभी आवश्यक दस्तावेज जमा करने के बावजूद भारतीय संघ के नीति दिशानिर्देशों के अनुसार किसान क्रेडिट कार्ड जारी नहीं किया जा रहा है, लेकिन भारतीय स्टेट बैंक इस मामले में कोई निर्णय नहीं ले रहा है। संजय कुमार, जे. ने याचिकाकर्ता को भारतीय स्टेट बैंक की बरवाला शाखा का दौरा करने और किसान क्रेडिट कार्ड जारी करने के लिए उसके आवेदन पर कार्रवाई करने के लिए बैंक द्वारा मांगे गए दस्तावेज़, यदि कोई हों, जमा करने का निर्देश दिया। न्यायालय ने आगे निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता के ऐसा करने पर, भारतीय स्टेट बैंक प्रक्रिया पूरी करेगा और याचिकाकर्ता को शीघ्रता से और किसी भी स्थिति में, याचिकाकर्ता से दस्तावेज़ प्राप्त होने की तारीख से सात दिन के भीतर किसान क्रेडिट कार्ड जारी करने का निर्णय लेगा।

[राजिंदर कुमार शर्मा बनाम भारत संघ, 2020 एससीसी ऑनलाइन पी एंड एच 2134]

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय| एपी न्यायिक मंत्रिस्तरीय सेवा नियम, 2003 के अनुसार अधीक्षक से प्रशासनिक अधिकारी के रूप में पदोन्नति के लिए 'स्नातक' की डिग्री होनी चाहिए

इस बात पर विचार करने के लिए एक मामला दायर किया गया था कि क्या न्यायिक मंत्रिस्तरीय सेवा में अधीक्षक, जो मूल रूप से आंध्र प्रदेश न्यायिक मंत्रिस्तरीय सेवा नियम, 1964 के तहत नियुक्त किए गए थे, को प्रशासनिक अधिकारी के रूप में पदोन्नत करने के लिए आंध्र प्रदेश न्यायिक मंत्रिस्तरीय सेवा नियम, 2003 के तहत निर्धारित स्नातक की योग्यता रखने की आवश्यकता है। गोवा रघुराम, पीवी संजय कुमार और जी कृष्ण मोहन रेड्डी, जेजे की पूर्ण पीठ ने माना कि 2003 के नियमों की आवश्यकता है कि उक्त नियमों के लागू होने के बाद अधीक्षक की श्रेणी से प्रशासनिक अधिकारी के पद पर पदोन्नत व्यक्ति के पास स्नातक की योग्यता होनी चाहिए, भले ही उसने 1964 के नियमों के तहत या 2003 के नियमों के तहत सेवा में प्रवेश किया हो।

[बी मुत्यालम्मा बनाम आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय, 2012 एससीसी ऑनलाइन एपी 726]

क्या वक्फ अधिनियम, 1995 के तहत वक्फ बोर्ड के सदस्यों का कार्यकाल संसद और राज्य विधान सभा के सदस्यों के रूप में उनके कार्यकाल के साथ समाप्त होता है? आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट का जवाबइस बात पर विचार करने के लिए एक मामला दायर किया गया था कि क्या वक्फ अधिनियम, 1995 की धारा 14(1)(बी)(i) और (ii) के तहत वक्फ बोर्ड के सदस्यों का कार्यकाल संसद और राज्य विधान सभा के सदस्यों के रूप में उनके कार्यकाल के साथ समाप्त होता है। वी ईश्वरैया, सीवी नागार्जुन रेड्डी और पीवी संजय कुमार जेजे की पूर्ण पीठ ने माना कि संसद सदस्य या राज्य विधानमंडल के सदस्य के कार्यकाल की समाप्ति मात्र से 1995 के अधिनियम की धारा 14(1)(बी)(i) और (ii) के तहत वक्फ बोर्ड की उनकी निर्वाचित सदस्यता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा और वह पूरे कार्यकाल के लिए वक्फ बोर्ड के सदस्य के रूप में बने रहने के हकदार होंगे।

[शेख फरीद बनाम एपी सरकार, 2012 एससीसी ऑनलाइन एपी 946]

क्या आंध्र प्रदेश राज्य और अधीनस्थ सेवा नियम, 1996 के तहत अनुबंध के आधार पर सरकार द्वारा नियुक्त व्यक्ति राज्य के तहत एक सिविल पद रखता है? आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट ने दी सफाई

एक मामला जिसमें कानून का एक महत्वपूर्ण प्रश्न निपटाया जाना था, डिवीजन बेंच ने इस मामले को विचार करने के लिए पूर्ण बेंच को भेज दिया कि क्या आंध्र प्रदेश राज्य और अधीनस्थ सेवा नियम, 1996 के नियम 9 (ए) के तहत अनुबंध के आधार पर सरकार द्वारा नियुक्त व्यक्ति राज्य के तहत एक नागरिक पद रखता है। वीवीएस राव, रमेश रंगनाथन और पीवी संजय कुमार, जेजे की पूर्ण पीठ ने माना कि अपीलकर्ता/रिट याचिकाकर्ता की सेवा दर्शाती है कि अपीलकर्ता/रिट याचिकाकर्ता कॉलेज के पूर्ण नियंत्रण में था, और उसे 'सेवा अनुबंध' के तहत नियुक्त किया गया था, न कि 'सेवा अनुबंध' के तहत। इसलिए, संवैधानिक/वैधानिक ढांचे के संदर्भ में देखा जाए तो सेवा का यह अनुबंध अपीलकर्ता/रिट याचिकाकर्ता को 1996 के नियमों द्वारा शासित राज्य के तहत 'सिविल पद' के धारक के रूप में योग्य बनाता है।

[मोहम्मद अज़मत अली बनाम इंटरमीडिएट शिक्षा निदेशालय, 2011 एससीसी ऑनलाइन एपी 769]

क्या SARFAESI अधिनियम के तहत कार्यवाही शुरू करने के इच्छुक सुरक्षित ऋणदाताओं को डिफ़ॉल्ट उधारकर्ताओं के व्यक्तिगत विवरण प्रकाशित/प्रदर्शित करने का अधिकार है? तेलंगाना उच्च न्यायालय का विश्लेषण

इस बात पर विचार करने के लिए एक मामला दायर किया गया था कि क्या एक सुरक्षित लेनदार जो वित्तीय संपत्तियों के प्रतिभूतिकरण और पुनर्निर्माण और सुरक्षा हित प्रवर्तन अधिनियम, 2002 के तहत कार्यवाही शुरू करना चाहता है, उसे समाचार पत्रों या अन्य स्थानों पर उनके नाम और पते के साथ डिफ़ॉल्ट रूप से उधारकर्ताओं की तस्वीरें प्रकाशित / प्रदर्शित करने का अधिकार है। संजय कुमार और पी केशव राव, जेजे की खंडपीठ ने कहा कि आरबीआई के निर्देशों के आलोक में, सरफेसी अधिनियम के तहत सुरक्षित ऋणदाता अधिनियम में परिभाषित उधारकर्ताओं की तस्वीरों के प्रकाशन का सहारा नहीं ले सकते हैं, जब तक कि उन्हें 01-07-2015 के विलफुल डिफॉल्टर्स पर मास्टर सर्कुलर के संदर्भ में विलफुल डिफॉल्टर घोषित नहीं किया गया हो।

[क्रिमसन स्काई वेंचर्स प्राइवेट लिमिटेड बनाम भारतीय रिजर्व बैंक, 2019 एससीसी ऑनलाइन टीएस 1011]

तेलंगाना उच्च न्यायालय हैदराबाद में सामान्य उच्च न्यायालय द्वारा पारित अपीलों के भाग्य का फैसला करता है, लेकिन आंध्र प्रदेश पुनर्गठन अधिनियम, 2014 पर विचार करते हुए केवल आंध्र प्रदेश के निवासियों से संबंधित है।

उन सभी मामलों की पहचान करने के लिए दायर की गई अपीलों के एक समूह में, जहां मामले की विषय वस्तु आंध्र प्रदेश राज्य में स्थित है या जहां संबंधित पक्ष आंध्र प्रदेश के निवासी हैं और न्याय के हित में और अधिवक्ताओं के साथ-साथ आम जनता की सुविधा के लिए, आंध्र प्रदेश पुनर्गठन अधिनियम, 2014 की धारा 40 (3) के प्रावधान के तहत शक्ति का प्रयोग करके, ऐसे सभी मामलों को अमरावती में आंध्र प्रदेश के उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने के लिए उचित आदेश पारित करने की मांग की गई है। यह मामला रिट अपीलों और समान प्रकृति के मामलों के भाग्य से संबंधित है, जो या तो तेलंगाना और आंध्र प्रदेश राज्यों के लिए हैदराबाद में तत्कालीन सामान्य उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेशों से उत्पन्न होते हैं या उनसे संबंधित होते हैं, लेकिन पूरी तरह से और केवल वर्तमान आंध्र प्रदेश राज्य के लोगों और/या उक्त राज्य में स्थित संपत्तियों से संबंधित होते हैं।थोथाटिल बी राधाकृष्णन, सीजे और संजय कुमार, जे की खंडपीठ ने माना कि हैदराबाद उच्च न्यायालय के पास रिट अपीलों और ऐसे सभी अन्य मामलों से निपटने का एकमात्र अधिकार क्षेत्र है जो 2014 के अधिनियम की धारा 40 (3) के दायरे में आते हैं, यह 2014 के अधिनियम की धारा 40 (3) के प्रावधानों के तहत हैदराबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की प्रशासनिक शक्ति के भीतर होगा और दिया गया। परिस्थितियों के अनुसार, शायद यह सलाह दी जाएगी कि इन रिट अपीलों और इससे जुड़े सभी मामलों को, जिनमें अवमानना के मामले, समीक्षा याचिकाएं और हैदराबाद में पूर्ववर्ती सामान्य उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेशों के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय से संपर्क करने की अनुमति मांगने वाले आवेदन शामिल हैं, को अमरावती में आंध्र प्रदेश राज्य के लिए नवगठित उच्च न्यायालय में स्थानांतरित किया जाए।

[आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय अधिवक्ता संघ बनाम भारत संघ, 2019 एससीसी ऑनलाइन टीएस 1253]

2. सुप्रा

5. https://www.sci.gov.in/judge/justice-sanjay-kumar/

6. सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम संकल्प

7. scconline.com | "केवल कोरम" और "केवल जज" सुविधा

Powered by Nyaya 247 News