सुप्रीम कोर्ट ने करूर त्रासदी पीड़ितों के लिए अनुकंपा नियुक्तियां रद्द करने वाले मद्रास HC के फैसले पर रोक लगा दी

ब्रेकिंग| सुप्रीम कोर्ट ने करूर त्रासदी पीड़ितों के लिए अनुकंपा नियुक्तियां रद्द करने वाले मद्रास एचसी के फैसले पर रोक लगा दी

गुरसिमरन कौर बख्शी

14 अगस्त 2026 11:22 पूर्वाह्न IST

कोर्ट ने पूछा, सरकार को त्रासदी के पीड़ितों को राहत देने में क्या दिक्कत है?

सुप्रीम कोर्ट ने आज (14 अगस्त) मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी, जिसने करूर भगदड़ त्रासदी में पीड़ित परिवारों को अनुकंपा नियुक्ति देने के लिए तमिलनाडु सरकार द्वारा पारित सरकारी आदेश (जीओ) को रद्द कर दिया था।

न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ ने उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली राज्य और अन्य की याचिका पर नोटिस जारी करते हुए अंतरिम आदेश पारित किया।

वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी और वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहागती तमिलनाडु राज्य की ओर से पेश हुए। सिंघवी ने प्रस्तुत किया, "यदि राज्य अनुच्छेद 162 के तहत नीतिगत निर्णय के रूप में हत्याओं में से [अनुकंपा नियुक्ति] देना चाहता है, तो उच्च न्यायालय कैसे हस्तक्षेप कर सकता है? मेरे परिपत्र को रद्द करने की कोई मांग नहीं है, मेरे परिपत्र को याचिका में कोई चुनौती नहीं है। रोजगार में, क्या आप [एक वकील द्वारा] जनहित याचिका दायर कर सकते हैं?

वकील वेलन (एक राजनीतिक दल के लिए) ने हस्तक्षेप किया और कहा कि अनुकंपा नियुक्ति राज्य के विवेक पर नहीं हो सकती। उन्होंने कहा कि जो पार्टी भगदड़ के लिए ज़िम्मेदार थी वह अब राज्य में शासन कर रही है, और इसलिए, निर्णय में हितों का टकराव है। जब पीठ ने पूछा कि वकील किसका प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, तो उन्होंने कहा कि वह एक राजनीतिक दल के पक्ष में थे।

इस पर जस्टिस पारदीवाला ने सवाल किया कि यहां राजनीतिक दल की क्या भूमिका है। न्यायमूर्ति चंद्रन ने टिप्पणी की: "यहां राजनीति मत लाओ।"

पीठ ने यह भी पूछा कि किसी त्रासदी के पीड़ितों को रोजगार देने में राज्य को क्या दिक्कत है?

न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा, "एक भगदड़ हुई, कुछ बहुत दुर्भाग्यपूर्ण हुआ, कुछ सैकड़ों लोग मारे गए। अब अगर सरकार ने फैसला किया कि परिवार के सदस्यों को कुछ सहायता प्रदान की जानी चाहिए, और मान लीजिए कि उन्होंने उन्हें पैसे से मुआवजा देने का फैसला किया है, तो क्या आपको आपत्ति होगी? आप कौन होते हैं सरकार की नीति पर सवाल उठाने वाले, यह कहते हुए कि कोई रोजगार नहीं दिया जाना चाहिए। मान लीजिए कि अगर भगदड़ में एकमात्र कमाने वाला सदस्य मर गया है और परिवार में कमाने वाला कोई और नहीं है, तो क्या सरकार को कुछ रोजगार नहीं देना चाहिए बेटा या बेटी या पत्नी उनकी शैक्षिक [योग्यता] के अनुसार"।

यह याद किया जा सकता है कि 27 जुलाई को, मदुरै पीठ ने एक जीओ को खारिज कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि नियुक्तियां अनुच्छेद 14 और 16 का उल्लंघन करती हैं। न्यायमूर्ति सीवी कार्तिकेयन और न्यायमूर्ति आर शक्तिवेल की खंडपीठ ने कहा कि ऐसे कई लोग थे जो हर सरकारी विभाग में अनुकंपा नियुक्ति पाने की प्रतीक्षा कर रहे थे, और वर्तमान मामले में उनकी जरूरतों को नजरअंदाज करना और परिवारों को रोजगार प्रदान करना उचित नहीं था।

उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि यद्यपि राज्य ने संविधान के अनुच्छेद 162 के तहत अपनी प्रशासनिक शक्तियों का प्रयोग करते हुए आदेश पारित करने का दावा किया था, लेकिन ऐसी शक्तियों का प्रयोग संविधान की कठोरता के भीतर किया जाना चाहिए।

इसने बताया कि यदि वर्तमान मामले में अनुकंपा नियुक्ति की अनुमति दी गई, तो इससे विभिन्न अन्य लोगों के लिए ऐसे रोजगार की तलाश करने के रास्ते खुल जाएंगे। पीठ ने आतिशबाजी दुर्घटना और मोटर दुर्घटनाओं का उदाहरण दिया, जहां भले ही जीवन की हानि राज्य की निष्क्रियता के कारण हुई हो, पीड़ितों को अनुकंपा नियुक्तियां नहीं दी गईं, बल्कि केवल अनुग्रह भुगतान दिया गया।

मामले का विवरण: प्रभाकरन सेल्वाकुमार और एएनआर। वी थेरान थिरुमुरुगन @ थिरुमुरुगन और ओआरएस|डायरी नंबर 46173-2026

Powered by Nyaya 247 News