सोशल मीडिया के युग में कॉपीराइट कानून को समझना बहुत जरूरी
सोशल मीडिया के समय में सार्वजनिक सामग्री साझा करना और समाचार पत्रिता सामग्री के वितरण की जानकारी देनी बहुत जरूरी है।

सौजन्य से:- Vietnam.vn
समाचारों के लिंक साझा करना कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं है; सामग्री को दोबारा पोस्ट करने पर दंड का सामना करना पड़ सकता है।
हाल ही में आयोजित एक सम्मेलन में, जिसमें 2026 के पहले छह महीनों का सारांश प्रस्तुत किया गया और इलेक्ट्रॉनिक सूचना के क्षेत्र में अंतिम छह महीनों की गतिविधियों की रूपरेखा प्रस्तुत की गई, रेडियो, टेलीविजन और इलेक्ट्रॉनिक सूचना विभाग (संस्कृति, खेल और पर्यटन मंत्रालय) के निदेशक श्री ले क्वांग तू डो ने कई सामान्य मामलों को स्पष्ट किया ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि पत्रकारिता संबंधी कार्यों को साझा करना कॉपीराइट उल्लंघन है या नहीं।
श्री ले क्वांग तू डो के अनुसार, पहला मामला उपयोगकर्ताओं द्वारा केवल लेख का लिंक साझा करने से संबंधित है। 2016 के प्रेस कानून और 2025 के संशोधित प्रेस कानून में परिभाषित "पत्रकारिता कार्य" की अवधारणा के आधार पर, लिंक स्वयं एक पत्रकारिता कार्य नहीं है, बल्कि केवल लेख का लिंक है। जब उपयोगकर्ता केवल लिंक साझा करते हैं, तब भी पाठक मूल सामग्री तक पहुँचने के लिए समाचार एजेंसी की वेबसाइट पर ही पहुँच जाते हैं। इसलिए, केवल लिंक साझा करना कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं है।
इसके विपरीत, यदि कोई उपयोगकर्ता लिंक साझा करता है लेकिन साथ ही समाचार एजेंसी या बौद्धिक संपदा अधिकार धारक की अनुमति के बिना लेख की सामग्री का कुछ हिस्सा या पूरा लेख प्रकाशित करता है, तो यह कृत्य कॉपीराइट उल्लंघन माना जा सकता है। तदनुसार, किसी पत्रकारिता कृति की सामग्री के कुछ हिस्से या पूरे लेख की नकल करना या उसे पुनः प्रकाशित करना कानून के तहत दंडनीय अपराध है।
यदि किसी लेख से जानकारी लेकर उसे हूबहू कॉपी किए बिना अलग शब्दों में लिखा जाता है, तो कॉपीराइट उल्लंघन हुआ है या नहीं, यह निर्धारित करने के लिए प्रत्येक मामले पर अलग-अलग विचार करना आवश्यक है। यदि जानकारी मूल रूप से किसी समाचार संगठन से ली गई थी, तो भी उसका पुनः उपयोग करके अलग सामग्री बनाना कॉपीराइट उल्लंघन माना जा सकता है।
वहीं, मौसम संबंधी जानकारी, यातायात दुर्घटनाएं या रोजमर्रा की घटनाओं जैसी सामान्य जानकारी, जिसे कई समाचार संगठन और व्यक्ति आसानी से प्राप्त कर सकते हैं, के लिए उस जानकारी का पुन: उपयोग करना जरूरी नहीं कि कॉपीराइट का उल्लंघन माना जाए।
हालांकि, यदि लेख में रिपोर्टर द्वारा जानकारी एकत्र करने, विश्लेषण करने या साक्षात्कार के माध्यम से बनाई गई विशिष्ट सामग्री शामिल है, या इसमें मालिकाना विवरण शामिल हैं, तो इस सामग्री का पुन: उपयोग करके कोई अन्य रचना लिखना अभी भी कॉपीराइट उल्लंघन माना जा सकता है।
प्रसारण, टेलीविजन और इलेक्ट्रॉनिक सूचना विभाग के निदेशक के अनुसार, कॉपीराइट कानून केवल सामान्य सिद्धांतों को निर्धारित करता है और व्यवहार में उत्पन्न होने वाली सभी स्थितियों को पूरी तरह से सूचीबद्ध नहीं कर सकता है। इसलिए, जब कोई विशिष्ट मामला सामने आता है, तो सक्षम प्राधिकारी उल्लंघन की सीमा का आकलन संबंधित कानूनी प्रावधानों के आधार पर करेगा।
साइबरस्पेस में होने वाले उल्लंघनों के खिलाफ जवाबदेही को मजबूत करें और प्रवर्तन को कड़ा करें।
सरकारी अध्यादेश संख्या 174/2026/एनडी-सीपी, जो 1 जुलाई, 2026 से प्रभावी है, डाक सेवाओं, दूरसंचार, रेडियो आवृत्तियों, इलेक्ट्रॉनिक लेनदेन और सूचना प्रौद्योगिकी के क्षेत्रों में उल्लंघन के लिए प्रशासनिक दंड संबंधी नियमों को स्पष्ट रूप से रेखांकित करता है, पिछले नियमों का स्थान लेता है और डिजिटल परिवर्तन अवधि के दौरान प्रबंधन आवश्यकताओं को पूरा करता है।
इस अध्यादेश में उल्लंघन, दंड के प्रकार, दंड का स्तर, उपचारात्मक उपाय और संबंधित क्षेत्रों में कार्यरत तथा ऑनलाइन वातावरण में भाग लेने वाले संगठनों और व्यक्तियों पर दंड लगाने का अधिकार निर्दिष्ट किया गया है।
इस अध्यादेश का एक प्रमुख पहलू साइबरस्पेस के प्रबंधन को सुदृढ़ करना है, विशेष रूप से सोशल नेटवर्क, वेबसाइटों और डिजिटल प्लेटफॉर्मों के लिए। तदनुसार, इंटरनेट और सोशल नेटवर्क सेवाएं प्रदान करने वाले उपयोगकर्ताओं और व्यवसायों को कानून का उल्लंघन करने वाली सामग्री के प्रबंधन, नियंत्रण, रोकथाम और हटाने के संबंध में अपनी जिम्मेदारियों का सख्ती से पालन करना होगा।
विशेष रूप से, इस अध्यादेश में झूठी, असत्य, विकृत, मानहानिकारक या बदनामी वाली जानकारी को पोस्ट करने और साझा करने के कृत्यों से निपटने के लिए सख्त प्रावधान किए गए हैं, जिससे संगठनों या व्यक्तियों के सम्मान, गरिमा और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचता है या सार्वजनिक दहशत फैलती है। गंभीर अपराधों के लिए, व्यक्तियों पर 50 मिलियन वीएनडी तक का जुर्माना लगाया जा सकता है; संगठनों पर नियमों के अनुसार जुर्माना लगाया जाएगा और इसी उल्लंघन के लिए उन्हें इससे भी अधिक दंड का सामना करना पड़ सकता है।
इसके अतिरिक्त, यह अध्यादेश डिजिटल वातावरण में बौद्धिक संपदा अधिकारों की सुरक्षा को मजबूत करता है, और मालिक की सहमति के बिना पुस्तकों, समाचार पत्रों, फिल्मों, संगीत , सॉफ्टवेयर और अन्य कॉपीराइट सामग्री की अवैध रूप से नकल करने, पोस्ट करने, वितरित करने या साझा करने के कृत्यों से सख्ती से निपटता है।
इलेक्ट्रॉनिक लेनदेन के क्षेत्र में, यह अध्यादेश इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर, इलेक्ट्रॉनिक प्रमाणपत्र, इलेक्ट्रॉनिक डेटा और विश्वसनीय सेवाओं से संबंधित उल्लंघनों के लिए दंड संबंधी नियमों का पूरक है, जो ऑनलाइन लेनदेन में सुरक्षा और पारदर्शिता सुनिश्चित करने में योगदान देता है।
दूरसंचार क्षेत्र में, यह अध्यादेश उपयोगकर्ताओं के वैध अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए, ग्राहक सिम कार्ड, मालिक के नाम पर पंजीकृत न होने वाले सिम कार्ड, स्पैम संदेशों, स्पैम कॉल, स्पैम ईमेल और दूरसंचार सेवाओं के अन्य अवैध उपयोगों के प्रबंधन को और सख्त करने का काम जारी रखता है।
इस अध्यादेश की एक उल्लेखनीय नई विशेषता यह है कि यह इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य, इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड-कीपिंग और इलेक्ट्रॉनिक रूप से दंड लागू करने की अनुमति देता है, जिससे डिजिटल वातावरण में निरीक्षण, जांच और उल्लंघनों से निपटने की दक्षता में सुधार के लिए एक कानूनी आधार तैयार होता है।
इस अध्यादेश में डाक और इलेक्ट्रॉनिक लेनदेन क्षेत्रों में व्यक्तियों के लिए अधिकतम 40 मिलियन वीएनडी का जुर्माना और दूरसंचार, रेडियो फ्रीक्वेंसी और सूचना प्रौद्योगिकी क्षेत्रों में 100 मिलियन वीएनडी का जुर्माना निर्धारित किया गया है।
यह देखा जा सकता है कि डिक्री संख्या 174/2026/एनडी-सीपी राज्य प्रबंधन की प्रभावशीलता को मजबूत करने, संगठनों और व्यक्तियों के बीच कानून के अनुपालन के बारे में जागरूकता बढ़ाने, एक सुरक्षित, स्वस्थ और पारदर्शी डिजिटल वातावरण के निर्माण में योगदान देने, डिजिटल आर्थिक विकास, डिजिटल समाज और राष्ट्रीय डिजिटल परिवर्तन की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए एक महत्वपूर्ण कानूनी आधार है।
अध्यादेश का उल्लंघन करने से बचने के लिए
नेशनल असेंबली की संस्कृति एवं समाज समिति के स्थायी सदस्य और एसोसिएट प्रोफेसर-डॉक्टर बुई होआई सोन का तर्क है कि साहित्यिक चोरी को दंडित करना केवल एक सतही समाधान है, जबकि मूल समस्या प्रेस और प्रौद्योगिकी प्लेटफार्मों के बीच एक निष्पक्ष आर्थिक तंत्र स्थापित करने में निहित है। लाभ साझा करने के तंत्र के बिना, सूचना पारिस्थितिकी तंत्र असंतुलित हो जाएगा।
नियामक संस्थाओं के अनुसार, साइबरस्पेस आधुनिक जीवन में एक महत्वपूर्ण संपर्क माध्यम है। इसलिए, इंटरनेट और सोशल मीडिया का उपयोग करते समय प्रत्येक व्यक्ति को कानून का पालन करने के प्रति जागरूक होना आवश्यक है।
उपयोगकर्ताओं को पोस्ट करने, टिप्पणी करने या साझा करने से पहले जानकारी सत्यापित करनी चाहिए; केवल आधिकारिक, विश्वसनीय स्रोतों से ही जानकारी स्वीकार करें और प्रसारित करें; फर्जी खबरें, गलत जानकारी, विकृत या मानहानिकारक सामग्री न फैलाएं, कॉपीराइट का उल्लंघन न करें या अवैध गतिविधियों को बढ़ावा न दें।
संगठनों, व्यवसायों और डिजिटल प्लेटफॉर्म प्रशासकों को सक्रिय रूप से सामग्री का प्रबंधन करने, सूचना सुरक्षा सुनिश्चित करने, डेटा की सुरक्षा करने और कानूनी नियमों का पूरी तरह से अनुपालन करने की आवश्यकता है।
प्रत्येक नागरिक को अपने डिजिटल कौशल में सुधार करना, हानिकारक और हानिकारक सूचनाओं की पहचान करने की क्षमता विकसित करना, जोखिमों को रोकने के लिए सक्रिय कदम उठाना और साइबरस्पेस का उपयोग सभ्य और जिम्मेदार तरीके से करना आवश्यक है। कानूनी नियमों का सख्ती से पालन करने से न केवल उल्लंघन के लिए दंडित होने का जोखिम कम होता है, बल्कि एक सुरक्षित, स्वस्थ और टिकाऊ डिजिटल वातावरण के निर्माण में भी योगदान मिलता है।
2025 का प्रेस कानून और संबंधित कानूनी दस्तावेज, जो 1 जुलाई, 2026 से प्रभावी होंगे, से पत्रकारिता गतिविधियों के दायरे का विस्तार होने और नए युग की सूचना और प्रचार संबंधी आवश्यकताओं को पूरा करने की उम्मीद है।
स्रोत: https://baotintuc.vn/thoi-su/nang-cao-y-thuc-chap-hanh-phap-luat-khi-su-dung-internet-va-mang-xa-hoi-20260701133918911.htm
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट में तमिलनाडु सरकार की गो-हत्या पर पाबंदी हटाने की मांग

तमिलनाडु सरकार ने उच्चतम न्यायालय में गोवध पर पूर्ण प्रतिबंध के आदेश पर अदालती मुकदमा दायर किया

आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम: न्यायपालिका ने कैसे व्यापक पहुंच को बढ़ावा दिया

तमिलनाडु हाई कोर्ट के आदेश के खिलाफ विजय सरकार ने सुप्रीम कोर्ट पहुंची

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने एक महिला को तलाक दिलाया क्योंकि पति ने अपनी उम्र गलत बताई थी और आपसी मिलान के लिए गलत कुंडली मिलान का कारण बना था

हाथरस गैंगवार मामला: पुलिस ने कानून की भूली, आरोपित को निजी बंधपत्र पर रिहा किया

तमिलनाडु सरकार ने गोहत्या पर प्रतिबंध लगाने वाले मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ उच्चतम न्यायालय का रुख किया

तमिलनाडु ने गोवध पर प्रतिबंध के मामले में उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया
ताज़ा ख़बरें
- बाल उत्पीड़न के मामले में मौत को बरकरार: 'हत्या से भी अधिक जघन्य', कहा मद्रास उच्च न्यायालय
- तमिलनाड सरकार ने गोहत्या प्रतिबंध पर SC से अनुमति मांगी
- तमिलनाडु सरकार ने गोहत्या प्रतिबंध पर उच्चतम न्यायालय का रुख किया
- तमिलनाडु सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में गोहत्या प्रतिबंध के खिलाफ याचिका दायर की
- तमिलनाडु ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया: पूर्ण गोहत्या प्रतिबंध के खिलाफ चुनौती
- US सर्वोच्च न्यायालय का फ़ैसला: बर्थराइट सिटिज़नशिप पर मिली राहुल गांधी की अपेक्षा, ट्रम्प ने दी प्रतिक्रिया
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा, अविवाहित वयस्कों के बीच सहमति से बनाए गए विवाहपूर्व संबंध पर भर्ती नहीं निरूपित होते
- सुप्रीम कोर्ट में पेट्रोल में 20% एथेनॉल ब्लेंडिंग पर सुनवाई, केंद्र सरकार ने कहा विश्लेषण के बाद आगे की कवायद

