भारत ने सिंधु जल समझौते पर हेग के फैसले को अस्वीकार किया: आगे की राह अनिश्चित

भारत ने सिंधु जल पर हेग के फैसले को खारिज किया: आगे क्या है?

2 सितंबर, 2026 अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता पैनल के फैसले को खारिज करके, नई दिल्ली ने 1960 की सिंधु जल संधि के भविष्य पर नया संदेह जताया है।

भारत द्वारा हेग स्थित मध्यस्थता न्यायालय के फैसले को खारिज करने के बाद कि 1960 का समझौता लागू रहेगा, सिंधु जल संधि एक नए विवाद का सामना कर रही है।

पाकिस्तान ने फैसले का स्वागत किया है और कहा है कि भारत इस संधि से बंधा हुआ है।

भारत के विदेश मंत्रालय ने न्यायाधिकरण को "तथाकथित मध्यस्थता न्यायालय" के रूप में वर्णित किया जो "अवैध रूप से गठित" था।

इसमें कहा गया है कि संस्था की स्थापना विश्व बैंक द्वारा संधि का उल्लंघन करके की गई थी और भारत "उसके तथाकथित पुरस्कार को स्पष्ट रूप से अस्वीकार करता है, जैसे उसने इस अवैध रूप से गठित संस्था द्वारा सभी पूर्व घोषणाओं को दृढ़ता से खारिज कर दिया है।"

मंत्रालय ने कहा, "मध्यस्थता न्यायालय के पास भारत के संप्रभु निर्णयों पर फैसला सुनाने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है।"

संधि के बारे में क्या जानें

विश्व बैंक की मध्यस्थता वाली सिंधु जल संधि, भारत और पाकिस्तान से बहने वाली छह नदियों के पानी के उपयोग को नियंत्रित करती है।

यह समझौता मोटे तौर पर भारत को तीन पूर्वी नदियों पर अधिकार देता है जबकि पाकिस्तान को पश्चिमी सिंधु, झेलम और चिनाब पर अधिकार देता है। भारत को कुछ जलविद्युत परियोजनाओं सहित विशिष्ट उद्देश्यों के लिए पश्चिमी नदियों का उपयोग करने की अनुमति है।

संधि ने दो परमाणु-सशस्त्र पड़ोसियों के बीच युद्धों और लंबे समय तक तीव्र शत्रुता को सहन किया था।

लेकिन भारत प्रशासित कश्मीर में एक घातक हमले में 26 लोगों की मौत के बाद घोषित राजनयिक और आर्थिक उपायों के पैकेज के हिस्से के रूप में भारत ने अप्रैल 2025 में संधि को स्थगित कर दिया।

नई दिल्ली ने इस्लामाबाद पर हमले का समर्थन करने का आरोप लगाया। पाकिस्तान ने आरोपों से इनकार किया है.

पाकिस्तान के लिए बड़ा दांव

पाकिस्तान में लाखों लोग पीने के पानी, खेती और दैनिक जीवन के लिए सिंधु, झेलम और चिनाब नदियों पर निर्भर हैं।

नदियाँ पंजाब और सिंध प्रांतों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं, जिनकी कृषि देश की खाद्य आपूर्ति और ग्रामीण अर्थव्यवस्था का केंद्र है।

संधि को निलंबित करने के भारत के कदम के बाद, पाकिस्तान ने समझौते की स्थिति को लेकर हेग में अदालत का दरवाजा खटखटाया।

पाकिस्तानी अधिकारियों ने बार-बार चेतावनी दी है कि सीमा पार बहने वाली नदियों के पानी में देश के हिस्से से इनकार करने के किसी भी प्रयास को युद्ध की कार्रवाई माना जाएगा।

पाकिस्तान में पूर्व भारतीय उच्चायुक्त अजय बिसारिया ने कहा कि भारत ने राजनीतिक और कानूनी दोनों आधारों पर संधि को चुनौती दी है।

बिसारिया ने डीडब्ल्यू को बताया, "राजनीतिक रूप से, रोक से भारत को लाभ का एक नया बिंदु मिलता है, सीमा पार आतंकवाद पर अपने व्यवहार को बदलने के लिए पाकिस्तान पर दबाव डालने का एक और अवसर।"

उन्होंने जलवायु परिवर्तन, नई बांध निर्माण तकनीक और दोनों देशों के बीच संबंधों में गिरावट का हवाला देते हुए संधि पर फिर से बातचीत करने के भारत के पहले के अनुरोधों की ओर भी इशारा किया।

भारत ने संधि को औपचारिक रूप से निरस्त करने के बजाय इसे स्थगित रखने का विकल्प चुना। बिसारिया ने कहा कि हेग के फैसले से यह रुख नहीं बदलेगा।

उन्होंने कहा, "न्यायाधिकरण इस प्रक्षेप पथ को नहीं बदलेगा।" "सिंधु जल संधि पर भारत का रास्ता तय हो गया है। संधि को उसके वर्तमान स्वरूप में पुनर्जीवित नहीं किया जाएगा।"

पानी पर कानूनी लड़ाई

पाकिस्तान ने इसके विपरीत रुख अपनाया है.

उप प्रधान मंत्री और विदेश मंत्री इशाक डार ने कहा कि फैसला संधि को स्थगित करने के भारत के प्रयास को "निर्णायक रूप से खारिज करता है" और पुष्टि की कि यह "पूरी तरह से लागू है और दोनों पक्षों पर बाध्यकारी है।"

डार ने एक्स पर एक पोस्ट में कहा, "यह पुरस्कार पाकिस्तान की लगातार स्थिति की पुष्टि करता है कि एक बाध्यकारी अंतरराष्ट्रीय संधि को एकतरफा निलंबित या रद्द नहीं किया जा सकता है।"

उन्होंने कहा कि भारत को संधि के तहत अपने दायित्वों और अपने विवाद निपटान तंत्र से उत्पन्न बाध्यकारी निर्णयों का पालन करना चाहिए।

पाकिस्तानी राजनीतिक वैज्ञानिक और रक्षा विश्लेषक आयशा सिद्दीका ने कहा कि अगर भारत इस फैसले को मानने से इनकार करता है तो इसे लागू करना मुश्किल हो सकता है।

सिद्दीका ने डीडब्ल्यू को बताया, "मध्यस्थता अदालत का फैसला लागू नहीं किया जा सकता क्योंकि अदालत के पास ऐसा करने के लिए बल नहीं है।"

लेकिन उन्होंने कहा कि इस फैसले से पाकिस्तान को निचले तटीय राज्य के रूप में लाभ मिलेगा।

किंग्स कॉलेज लंदन में युद्ध अध्ययन विभाग के एक वरिष्ठ साथी सिद्दीका ने कहा, "यह पाकिस्तान को एक नैतिक बढ़त देता है।"

उन्होंने यह भी सवाल किया कि भारत द्वारा फैसले को अस्वीकार करने का उसकी अंतरराष्ट्रीय स्थिति पर क्या मतलब हो सकता है, खासकर यह देखते हुए कि भारत ने अन्य विवादों में अंतरराष्ट्रीय कानूनी फैसले स्वीकार कर लिए हैं।उन्होंने कहा, "यह सिर्फ शुद्ध सैन्य शक्ति का मुद्दा नहीं है बल्कि एक अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा का मुद्दा है जहां भारत अब दुनिया के सामने अपनी स्थिति को उचित नहीं ठहरा पाएगा।"

दक्षिण एशिया विश्लेषक और मन्त्रया थिंक टैंक की संस्थापक शांति मैरीट डिसूजा ने कहा कि इस फैसले से भारत की स्थिति में कोई खास बदलाव नहीं आया है।

डिसूजा ने डीडब्ल्यू को बताया, "स्थायी मध्यस्थता न्यायालय एक प्रशासनिक निकाय है, न कि प्रवर्तन क्षमताओं वाली पारंपरिक संप्रभु अदालत।"

उन्होंने कहा, "इस विशेष मामले में, भारत ने कार्यवाही में भाग नहीं लेने का फैसला किया। यह उसे न्यायाधिकरण के फैसलों को मान्यता नहीं देने की अनुमति देता है। इसलिए, इसका भारत पर कोई लागू करने योग्य प्रतिबंध नहीं है और नई दिल्ली के लिए भौतिक रूप से कुछ भी नहीं बदलता है।"

नियमों पर विवाद

भारत और पाकिस्तान संधि की व्याख्या पर वर्षों से असहमत हैं, खासकर पाकिस्तान को मुख्य रूप से आवंटित नदियों पर भारतीय जलविद्युत परियोजनाओं पर।

नई दिल्ली में मनोहर पर्रिकर इंस्टीट्यूट फॉर डिफेंस स्टडीज के वरिष्ठ फेलो और "ट्रायल बाय वॉटर" के लेखक उत्तम कुमार सिन्हा ने कहा कि भारत अब केवल संधि की व्याख्या का विरोध नहीं कर रहा है, बल्कि "संधि के विवाद-निपटान तंत्र के अधिकार का भी विरोध कर रहा है।"

नई दिल्ली का कहना है कि ट्रिब्यूनल का गठन अनुचित तरीके से किया गया था और इसके फैसलों का भारत पर कोई कानूनी प्रभाव नहीं पड़ेगा।

सिन्हा ने उभरती प्रतिस्पर्धा को "क़ानून" के रूप में वर्णित किया, जिसमें पाकिस्तान द्वारा अंतरराष्ट्रीय मंचों पर फैसले का उपयोग करने और विवाद को संधि दायित्वों और अंतरराष्ट्रीय कानून के इर्द-गिर्द लपेटने की संभावना है।

भारत के उत्तोलन की सीमाएँ

व्यावहारिक प्रभाव इस बात पर भी निर्भर करेगा कि भारत पश्चिमी नदियों पर अपने बुनियादी ढांचे के साथ क्या करता है।

डिसूजा ने कहा कि संधि के स्थगित होने से भारत को नदियों के प्रवाह को बदलने की तत्काल क्षमता की तुलना में अधिक राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक लाभ मिला।

डिसूजा ने कहा, "सिंधु, झेलम और चिनाब नदियों के प्रवाह को प्रभावी ढंग से रोकने या महत्वपूर्ण रूप से बदलने के लिए, बांधों, नहरों और बड़े भंडारण प्रणालियों जैसे पर्याप्त बुनियादी ढांचे की आवश्यकता होगी, और ऐसी संरचनाएं वर्तमान में मौजूद नहीं हैं।"

"इसके अलावा, भौगोलिक और तकनीकी बाधाएं इन नदियों को अवरुद्ध करने की भारत की क्षमता को सीमित करती हैं।"

सिन्हा ने भी इसी बात को दोहराया.

उन्होंने कहा, "भारत पश्चिमी नदियों को यूं ही 'बंद' नहीं कर सकता।"

बड़े भंडारण और डायवर्जन परियोजनाओं में वर्षों या दशकों का समय लगेगा, पर्याप्त निवेश की आवश्यकता होगी और पर्वतीय हिमालयी क्षेत्र में कठिन निर्माण के साथ-साथ पर्यावरण और घरेलू मंजूरी भी शामिल होगी।

सिन्हा ने कहा, "पश्चिमी नदियों पर भारत की संभावित रणनीतिक स्वतंत्रता और जल प्रवाह को बदलने की वास्तविक भौतिक क्षमता के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है।"

संपादित: श्रीनिवास मजूमदारू

Powered by Nyaya 247 News