सुप्रीम कोर्ट ने दिवालियापन के आदेश को रद्द किया, नकली उदाहरणों पर नकारात्मक राय दी।

यश तिवारी

प्रकाशित 2 जुलाई 2026, 03:14 अपराह्न IST

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को दो दिवालिया न्यायाधिकरणों द्वारा पारित आदेशों को रद्द कर दिया है, जिसमें पाया गया कि न्यायाधिकरण एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स लिमिटेड से जुड़े एक ऐतिहासिक फैसले में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का उपयोग करके उत्पन्न नकली और गैर-मौजूद न्यायिक मिसालों पर निर्भर था।

शीर्ष अदालत ने राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) और राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एनसीएलएटी) दोनों के आदेशों को रद्द कर दिया, जिन्होंने फर्म को कॉर्पोरेट दिवालियापन में स्वीकार किया था, मामले को नए सिरे से तथ्य-आधारित निर्णय के लिए एनसीएलटी को वापस भेज दिया।

विवाद ने अदालत का ध्यान तब खींचा जब एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स लिमिटेड का प्रतिनिधित्व करने वाली वरिष्ठ अधिवक्ता माधवी दीवान ने बताया कि एनसीएलटी ने जिन कई निर्णयों पर भरोसा किया था, वे या तो मौजूद नहीं थे या उनमें ऐसे अंश थे जो मूल निर्णयों में नहीं पाए जा सके।

न्यायमूर्ति पमिदिघनतम श्री नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ ने कहा कि अदालतों को नकली, एआई-जनित दस्तावेजों के उपयोग के प्रति "शून्य सहनशीलता" दृष्टिकोण अपनाना चाहिए। पीठ ने कहा कि उचित सत्यापन के बिना ऐसी भ्रामक सामग्री का उपयोग न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता को गंभीर रूप से खतरे में डालता है।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा किए गए एक स्वतंत्र सत्यापन ने इस मुद्दे की पुष्टि की। इसमें पाया गया कि कुछ उद्धरण पूरी तरह से गैर-मौजूद निर्णयों का हवाला देते हैं, जबकि अन्य में वास्तविक सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला दिया गया है, लेकिन इसमें अदालत के लिए मनगढ़ंत पैराग्राफ शामिल हैं।

यह मामला जम्मू एंड कश्मीर बैंक द्वारा एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स लिमिटेड के खिलाफ शुरू की गई दिवालिया कार्यवाही से जुड़ा है, जिसने एक अन्य फर्म को दिए गए ऋण के लिए कॉर्पोरेट गारंटर के रूप में काम किया था। एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स की निलंबित निदेशक पूजा रमेश सिंह ने धारा 7 आवेदन के तहत कंपनी को कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया में शामिल करने के आदेश को चुनौती दी थी। एनसीएलटी की मुंबई पीठ ने मूल रूप से 28 अगस्त 2024 को दिवालियापन याचिका स्वीकार की, और एनसीएलएटी ने बाद में 11 सितंबर 2025 को उस आदेश को बरकरार रखा।

पीठ ने कहा कि यह मामला कानूनी निर्णय में एआई की भूमिका के संबंध में व्यापक चिंता पैदा करता है। यह स्पष्ट करते हुए कि वे कानूनी अभ्यास या अदालतों में एआई का उपयोग करने के खिलाफ नहीं हैं, न्यायाधीशों ने एआई को एक सहायक उपकरण के रूप में उपयोग करने और इसे मानव निर्णय को बदलने की अनुमति देने के बीच एक तीव्र अंतर बताया, "क्योंकि यह सिर्फ हमारे काम में सहायता करने के लिए एक सहायता नहीं है, बल्कि हमारी अपनी सोच, तर्क और यहां तक ​​कि निर्णय लेने का एक विकल्प है"।

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि हालांकि एआई को अदालतों में एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन हर स्तर पर इस पर पूर्ण मानव नियंत्रण होना चाहिए। इसने बार काउंसिल ऑफ इंडिया को इस मुद्दे की विस्तार से जांच करने के लिए एक समिति बनाने का भी निर्देश दिया।

यह पहली बार नहीं है कि भारतीय अदालतों ने एआई-जनित अशुद्धियों को चिह्नित किया है। जनवरी 2026 में, आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीशों को यह पता चलने के बाद आगाह किया कि निचली अदालत ने एआई टूल द्वारा निर्मित चार गैर-मौजूद केस कानूनों का हवाला दिया था। इसी तरह, 2025 में, सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि दायर प्रत्युत्तर में पूरी तरह से मनगढ़ंत उद्धरण शामिल थे, जबकि बॉम्बे हाई कोर्ट को एक कर मूल्यांकन आदेश का सामना करना पड़ा जिसमें काल्पनिक न्यायिक मिसालों का संदर्भ दिया गया था।

इस बढ़ती प्रवृत्ति के जवाब में, सुप्रीम कोर्ट ने जून 2026 में मसौदा नियम जारी किए। जबकि नियम कानूनी अनुसंधान, प्रारूपण, अनुवाद, प्रतिलेखन और केस प्रबंधन जैसे प्रशासनिक और अनुसंधान कार्यों के लिए एआई उपकरणों की अनुमति देते हैं, वे न्यायिक निर्णय लेने या मामले के परिणामों को निर्धारित करने में उनके उपयोग को सख्ती से प्रतिबंधित करते हैं। मसौदे में एआई मतिभ्रम, गलत उद्धरण और स्वचालित सामग्री की अविश्वसनीयता के जोखिमों के प्रति स्पष्ट रूप से चेतावनी दी गई है।

यश तिवारी

यश तिवारी मुंबई स्थित एक पत्रकार हैं जो कॉर्पोरेट और नियामक विकास पर रिपोर्ट करते हैं, जिसमें अदालत द्वारा संचालित नीतिगत बदलाव और कानून और सार्वजनिक नीति के अंतर्संबंध पर ध्यान केंद्रित किया जाता है। वह दो साल से इस पेशे में हैं। मिंट में शामिल होने से पहले, उन्होंने एनडीटीवी प्रॉफिट में टीवी डेस्क पर सहायक निर्माता के रूप में काम किया, साथ ही रिपोर्टिंग भी की, टेलीविजन और प्रिंट पत्रकारिता में अनुभव प्राप्त किया और रिपोर्टिंग को उत्पादन विशेषज्ञता के साथ जोड़ा।<br><br> कोलकाता में जन्मे, एक ऐसा शहर जिससे वह गहराई से जुड़े हुए हैं, यश को भारतीय कानून की तकनीकी में गहरी रुचि है और उनका लक्ष्य पाठकों के लिए स्पष्ट और सुलभ तरीके से जटिल कानूनी विकास को डिकोड करना है।वह एशियन कॉलेज ऑफ जर्नलिज्म, चेन्नई से स्नातक हैं, जहां उन्होंने पत्रकारिता में स्नातकोत्तर डिप्लोमा पूरा किया।<br><br> वह राजनीति और सरकारी नीतियों का बारीकी से पालन करते हैं, और एक स्वतंत्र पत्रकार के रूप में कई राज्य चुनावों को कवर किया है। उनका काम आम जनता के लिए कानून को कम डराने वाला और अधिक समझने योग्य बनाने के विचार से प्रेरित है।<br><br> जब काम पर नहीं होते हैं, तो यश को क्रिकेट खेलते हुए, क्लासिक मैचों को फिर से देखते हुए, या भारत में कानून और नीति के विकसित परिदृश्य के बारे में बातचीत में संलग्न पाया जा सकता है।

नवीनतम वास्तविक समय अपडेट प्राप्त करें

✕इसके लिए प्रतीक्षा करें…

उफ़! ऐसा लगता है कि आपने छवि को बुकमार्क करने की सीमा पार कर ली है. इस छवि को बुकमार्क करने के लिए कुछ निकालें.

Powered by Nyaya 247 News