एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स की दिवालीकरण प्रक्रिया में AI-जनित उदाहरणों का उपयोग करने से सुप्रीम कोर्ट ने कहा 'राष्ट्र के विरोधी'!

सुप्रीम कोर्ट ने एआई-भ्रमपूर्ण उद्धरणों का उपयोग करने के लिए एनसीएलटी के फैसले को खारिज कर दिया, बीसीआई से मुद्दे की जांच करने को कहा

यश मित्तल

2 जुलाई 2026 11:20 पूर्वाह्न IST

कोर्ट ने कहा कि एआई-जनित नकली निर्णयों का उपयोग "कानून और न्याय के प्रांत में मिथाइल आइसोसाइनाइड की रिहाई की तरह" है।

एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (2 जुलाई) को राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) और राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एनसीएलएटी) द्वारा पारित आदेशों को रद्द कर दिया है, क्योंकि दोनों मंचों ने दिवाला विवाद का फैसला करते समय गैर-मौजूद, एआई-जनित "भ्रमपूर्ण" न्यायिक उदाहरणों पर भरोसा किया था।

कानूनी व्यवहार में एआई द्वारा उत्पन्न बढ़ती चुनौतियों का समाधान करने के लिए, न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया को निर्णय में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग से उत्पन्न होने वाले मुद्दों की जांच करने के लिए विशेषज्ञों की एक समिति गठित करने का निर्देश दिया।

कोर्ट ने कहा, "इसलिए हमने बार काउंसिल ऑफ इंडिया को भी एक समिति गठित करने और इन मुद्दों की विस्तार से जांच करने का निर्देश दिया है।" बार काउंसिल को इस मुद्दे को अत्यंत गंभीरता से लेना चाहिए, ईमानदारी से विचार-विमर्श करना चाहिए और ऐसी घटनाओं को रोकने के लिए एक मार्गदर्शक सिद्धांत निर्धारित करना चाहिए, साथ ही मानदंडों के उल्लंघन पर अनुशासनात्मक कार्रवाई भी करनी चाहिए।

न्यायालय ने माना कि हालांकि एआई का उपयोग निर्णय में सहायता के लिए किया जा सकता है, लेकिन यह कभी भी मानवीय तर्क की जगह नहीं ले सकता है, इस बात पर जोर देते हुए कि निर्णय हर स्तर पर मनुष्यों के "पूर्ण और पूर्ण नियंत्रण" में रहना चाहिए।

"फिर से एक मामला है जहां ट्रिब्यूनल ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता के माध्यम से उत्पन्न गैर-मौजूदा नकली और मतिभ्रम सामग्री पर भरोसा किया जैसे कि वे उसके फैसले के समर्थन में मिसाल थे। पालन करने के कारणों के लिए, हमने एनसीएलटी के फैसले के साथ-साथ अपील में फैसले को भी रद्द कर दिया है ताकि न्यायनिर्णयन और इसकी प्रक्रियाओं की अखंडता को बनाए रखा जा सके।", कोर्ट ने कहा।

न्यायालय ने कहा कि विवादित आदेशों को खारिज करने से परे, मामला कृत्रिम बुद्धिमत्ता के प्रति न्यायपालिका के दृष्टिकोण को परिभाषित करने का अवसर प्रस्तुत करता है।

"इस तरह के निर्णय को रद्द करने के अपरिहार्य परिणाम से अधिक, जो हमारे निर्णय लेने के लिए महत्वपूर्ण है, वह निर्णय की सहायता के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता तकनीक को अपनाने का हमारा संकल्प है, साथ ही साथ हर चरण में एक मानव को शामिल करते हुए निर्णय पर पूर्ण और पूर्ण नियंत्रण की घोषणा करना है।"

पृष्ठभूमि

अपील एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स लिमिटेड (ईआईएल) के खिलाफ दिवाला और दिवालियापन संहिता की धारा 7 के तहत जम्मू और कश्मीर बैंक लिमिटेड द्वारा शुरू की गई दिवाला कार्यवाही से उत्पन्न हुई, जिसने पैन इंडिया यूटिलिटीज डिस्ट्रीब्यूशन कंपनी लिमिटेड को दी गई क्रेडिट सुविधाओं के संबंध में कॉर्पोरेट गारंटी निष्पादित की थी। एनसीएलटी, मुंबई ने 28 अगस्त, 2024 को दिवाला आवेदन स्वीकार कर लिया, जिसमें ₹87.43 करोड़ का डिफ़ॉल्ट दर्ज किया गया। एनसीएलएटी ने बाद में 11 सितंबर, 2025 को प्रवेश आदेश की पुष्टि की।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष, कॉर्पोरेट देनदार के निलंबित निदेशक पूजा रमेश सिंह की ओर से पेश वरिष्ठ वकील माधवी दीवान ने दलील दी कि ट्रिब्यूनल ने छह न्यायिक निर्णयों पर भरोसा किया था जो या तो अस्तित्व में नहीं थे या उनके लिए जिम्मेदार कानूनी प्रस्तावों का समर्थन करने में विफल रहे।

विवादित आदेशों में भारतीय स्टेट बैंक बनाम श्री राम अर्बन इंफ्रास्ट्रक्चर, 2020 एससीसी ऑनलाइन एससी 341, एवरेस्ट केंटो सिलिंडर बनाम यूनियन ऑफ इंडिया, (2015) 2 एससीसी 1 और आईसीआईसीआई बैंक बनाम अर्बन इंफ्रास्ट्रक्चर रियल एस्टेट, (2019) 16 एससीसी 528 सहित कथित उदाहरणों का उल्लेख किया गया है। न्यायालय के समक्ष रखे गए एक हलफनामे ने पुष्टि की कि इन अधिकारियों को किसी भी मान्यता प्राप्त कानूनी डेटाबेस में नहीं खोजा जा सका, जिससे उन्हें उजागर किया गया मनगढ़ंत या "भ्रमपूर्ण" एआई-जनित उद्धरणों के रूप में।

सबमिशन को स्वीकार करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि गैर-मौजूद मिसालों पर आधारित न्यायिक निर्णयों को बरकरार नहीं रखा जा सकता है और तदनुसार एनसीएलटी और एनसीएलएटी दोनों के आदेशों को रद्द कर दिया।

कानून में 'मिथाइल आइसोसाइनाइड' की तुलना में एआई मतिभ्रम

फैसले का सबसे मजबूत अवलोकन एआई मतिभ्रम की घटना की तुलना के बारे में था।

बेंच ने कहा कि मौजूदा एआई सिस्टम की परिभाषित विशेषताओं में से एक "संकेत का जवाब देते समय अस्तित्वहीन नकली और मतिभ्रम परिणाम उत्पन्न करने की प्रवृत्ति" है।

"हम न तो इस तरह के मतिभ्रम के कारण और न ही इसे हल करने की प्रक्रिया से चिंतित हैं। इनसे निपटना इंजीनियरों और वैज्ञानिकों का काम है।", कोर्ट ने इस बात पर जोर देते हुए कहा कि कानूनी प्रणाली न्यायिक तर्क में मनगढ़ंत एआई-जनित सामग्री के उपयोग को बर्दाश्त नहीं कर सकती है।"हमारे लिए, यानी उन लोगों के लिए, जो विवादों के निर्णय और निर्धारण के क्षेत्र में हैं, एआई का यह उप-उत्पाद, जो नकली, गैर-मौजूदा और मतिभ्रम सामग्री का उत्पादन है और कानून में प्राथमिकता के रूप में इसका उपयोग है, कानून और न्याय के क्षेत्र में मिथाइल आइसोसाइनाइड की रिहाई की तरह है, जो अदृश्य रूप से घातक और विनाशकारी है जब तक कोई नोटिस करता है।", कोर्ट ने कहा।

फर्जी उद्धरणों के प्रति शून्य सहनशीलता

न्यायालय ने कहा कि अदालतों को सत्यापन के बिना एआई-जनित उदाहरणों के उत्पादन, उद्धरण या उपयोग के प्रति शून्य-सहिष्णुता दृष्टिकोण अपनाना चाहिए। यह माना गया कि एक वकील पहले उनकी प्रामाणिकता की पुष्टि किए बिना एआई-जनरेटेड निर्णयों का हवाला देकर पेशेवर कदाचार करता है।

न्यायालय ने आगे कहा कि यह भी उतनी ही गंभीर चूक होगी यदि कोई न्यायाधीश किसी मामले का फैसला करते समय मिसाल के तौर पर नकली या मतिभ्रम वाली एआई-जनित सामग्री पर भरोसा करेगा। इसने घोषणा की कि ऐसी सामग्री पर आधारित कोई भी निर्णय "कानून की नजर में कोई निर्णय नहीं" होगा, भले ही नकली मिसाल का परिणाम पर प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष प्रभाव हो। यह माना गया कि इस तरह के निर्णयों को रद्द किया जा सकता है, भले ही निर्णय लेने की प्रक्रिया में नकली या मतिभ्रम सामग्री का "रत्ती भर" भी शामिल हो, क्योंकि ऐसा करने से निर्णय की पवित्रता और अखंडता का उल्लंघन होगा।

"अदालतों के लिए सत्यापन के बिना एआई-जनरेटेड उदाहरणों को प्रस्तुत करने, उद्धृत करने या उपयोग करने के लिए शून्य-सहिष्णुता मोड अपनाना आवश्यक है। सत्यापन के बिना ऐसे निर्णयों का हवाला देना एक वकील की ओर से एक कदाचार है। समान रूप से, यह एक गंभीर चूक है यदि कोई न्यायाधीश दृढ़ संकल्प के समर्थन में मिसाल के रूप में ऐसी नकली या मतिभ्रम एआई-जनित सामग्री पर भरोसा करता है। हमें यह घोषित करने में कोई संकोच नहीं है कि इस तरह का निर्णय कानून की नजर में कोई निर्णय नहीं है, चाहे जो भी हो क्या इस तरह की सामग्री का निर्णय लेने पर प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष प्रभाव था। इस तरह के निर्णयों को रद्द कर दिया जाना चाहिए, भले ही निर्णय लेने की प्रक्रिया में थोड़ी सी भी नकली या भ्रामक सामग्री शामिल हो, क्योंकि यह निर्णय लेने की पवित्रता का उल्लंघन करेगा। निर्णय लेने में अखंडता बनाए रखना बिल्कुल आवश्यक है, और हम दोहराते हैं और बार के साथ-साथ बेंच के लिए ऐसी सामग्री का हवाला देने, संदर्भित करने या उस पर भरोसा करने के लिए शून्य सहिष्णुता की घोषणा करते हैं। यह भी स्पष्ट किया जाता है कि हमारे निर्णय का एआई के उचित उपयोग पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा नकली या मतिभ्रम सामग्री की प्रस्तुति या निर्भरता पर जैसे कि यह एक अदालती मिसाल थी।"

मामले के तथ्यों पर, न्यायालय ने यह पाते हुए एनसीएलटी और एनसीएलएटी दोनों के फैसलों को रद्द कर दिया कि उन्होंने मनगढ़ंत एआई-जनरेटेड प्राधिकारियों पर भरोसा किया था।

"जहां तक ​​तथ्यों पर निर्णय का सवाल है, हम एनसीएलटी के साथ-साथ एनसीएलएटी के फैसले को रद्द करते हैं और न्यायाधिकरणों से तथ्यों पर निर्णय लेने के लिए कहते हैं।", कोर्ट ने कहा।

तदनुसार, एआई-जनित उद्धरणों से प्रभावित हुए बिना मामले को नए सिरे से विचार करने के लिए एनसीएलटी को भेज दिया गया है।

पहले के मामले में भी, न्यायमूर्ति नरसिम्हा की अगुवाई वाली पीठ ने एआई-जनित नकली उद्धरणों के उपयोग के मुद्दे पर संज्ञान लिया था, और इसे विनियमित करने के तरीकों पर बार निकायों से प्रतिक्रिया मांगी थी।

पिछले महीने, सुप्रीम कोर्ट ने कानूनी कार्यवाही में एआई के उपयोग पर मसौदा दिशानिर्देश प्रकाशित किए और बार से प्रतिक्रिया मांगी।

कारण शीर्षक: पूजा रमेश सिंह बनाम जम्मू और कश्मीर बैंक लिमिटेड और अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एससी) 653

फैसला पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

दिखावट:

अपीलकर्ता(ओं) के लिए: सुश्री माधवी दीवान, वरिष्ठ अधिवक्ता। श्री विशेष विजय कालरा, एओआर सुश्री स्मृति चूड़ीवाल, सलाहकार। श्री अथर्व कोटवाल, एडवोकेट. सुश्री सोनिया शर्मा, सलाहकार। सुश्री सिमरन शादीजा, सलाहकार। श्री जयवीर कांत, सलाहकार। सुश्री विदिशा जैन, सलाहकार। सुश्री मेहर थापर, सलाहकार। श्री रिधिमा लहरिया, सलाहकार।

प्रतिवादी(ओं) के लिए: एम/एस। दुआ एसोसिएट्स, एओआर श्री सुमेश धवन, सलाहकार। श्री राजदीप पांडा, सलाहकार। सुश्री संजना दुआ, सलाहकार। सुश्री अंजलि शर्मा, सलाहकार। श्री मनदीप सिंह विनायक, सलाहकार। श्री दीपक बाष्टा, सलाहकार। सुश्री शगुन मटका, एओआर

Powered by Nyaya 247 News