सुप्रीम कोर्ट ने उत्तराखंड के जंगल की आग के मामले को नए सिरे से विचार के लिए भेजा
सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालय के 2016 के आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें जंगल की आग को नियंत्रित करने और रोकने सहित कई निर्देश दिए गए थे, और मामले को विचार के लिए वापस भेज दिया।

सौजन्य से:- Verdictum
उच्च न्यायालय बेहतर ढंग से सुसज्जित: सुप्रीम कोर्ट ने उत्तराखंड के जंगल की आग के मामले को नए सिरे से विचार के लिए भेजा
सुप्रीम कोर्ट ने आज उत्तराखंड उच्च न्यायालय के 2016 के आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें जंगल की आग को नियंत्रित करने और रोकने सहित कई निर्देश दिए गए थे, और मामले को विचार के लिए वापस भेज दिया।
यह देखते हुए कि जंगल की आग से संबंधित मुद्दों पर "निरंतर निगरानी" की आवश्यकता होती है, शीर्ष अदालत ने कहा कि क्षेत्राधिकार वाला उच्च न्यायालय इससे निपटने के लिए बेहतर ढंग से सुसज्जित है।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत ने मार्च 2017 में दिसंबर 2016 में पारित उच्च न्यायालय के आदेश के क्रियान्वयन पर रोक लगा दी थी।
पीठ ने कहा कि 2016 के आदेश में जारी निर्देशों पर उच्च न्यायालय को फिर से विचार करना चाहिए, खासकर तब जब लगभग एक दशक बीत चुका है और जाहिर तौर पर, समय बीतने के साथ जमीनी स्तर पर काफी बदलाव हुए हैं।
इसमें कहा गया है, "हमें ऐसा प्रतीत होता है कि जंगल की आग के लिए क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय द्वारा निरंतर निगरानी की आवश्यकता होती है, जो हमारी तुलना में बेहतर सुसज्जित है।"
शीर्ष अदालत ने दो याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया, जिसमें उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ उत्तराखंड सरकार की अपील भी शामिल थी।
यह वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव दत्ता द्वारा दायर एक आवेदन पर भी विचार कर रहा था, जिन्होंने उत्तराखंड में जंगल की आग से संबंधित मुद्दे उठाए थे।
उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करते हुए, पीठ ने कहा, "मामला उच्च न्यायालय को भेजा जाता है ताकि वह विचार के लिए उठने वाले प्रश्नों पर फिर से विचार कर सके और बदली हुई परिस्थितियों में आवश्यकतानुसार संशोधित निर्देश जारी कर सके"।
इसने उच्च न्यायालय से कुछ उचित समय के लिए मामले की निगरानी करने का भी अनुरोध किया।
सुनवाई के दौरान, उत्तराखंड सरकार की ओर से पेश वकील जतिंदर कुमार सेठी ने पीठ को बताया कि हाल के वर्षों में जंगल की आग की घटनाओं में कमी आ रही है, क्योंकि ऐसी घटनाओं को रोकने और नियंत्रित करने के लिए कई कदम उठाए गए हैं।
उन्होंने कहा कि राज्य ने पहले ही उच्च न्यायालय द्वारा जारी कुछ निर्देशों का अनुपालन कर लिया है।
"क्या आपको नहीं लगता कि उच्च न्यायालय इसकी निगरानी करने के लिए बेहतर स्थिति में होगा?" पीठ ने पूछा, यह कहते हुए कि क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय को स्थानीय परिस्थितियों और स्थानीय स्थलाकृति के बारे में बेहतर जानकारी होगी।
शीर्ष अदालत ने कहा कि जंगल की आग से निपटने के लिए एक मजबूत तंत्र बनाना होगा।
पीठ ने कहा, "जंगल में आग लगना भी एक प्राकृतिक बात है... ऐसे कई कारण हैं जो इसे भड़काते हैं। कभी इंसानों द्वारा, कभी वन माफियाओं द्वारा।"
अपने दिसंबर 2016 के आदेश में, उच्च न्यायालय ने वन पर्यावरण, पारिस्थितिकी और वन्यजीवन की रक्षा के लिए कई निर्देश पारित किए।
इसने केंद्र को वन आवरण को बनाए रखने और बढ़ाने के लिए वन प्रबंधन, संरक्षण और सतत विकास के उद्देश्य से एक राष्ट्रीय वन नीति तैयार करने का निर्देश दिया।
उच्च न्यायालय ने उत्तराखंड सरकार को गर्मी के मौसम के दौरान जंगल की आग का जल्द से जल्द पता लगाने और उस पर काबू पाने के लिए कम से कम 10,000 फायर वॉचर्स नियुक्त करने का भी निर्देश दिया।
इसने राज्य को जंगल की आग को रोकने और नियंत्रित करने के लिए पर्याप्त धन उपलब्ध कराने का निर्देश दिया, और कहा कि जानबूझकर आग भड़काने वालों से उपयुक्त कानून बनाकर सख्ती से निपटा जाना चाहिए।
पीटीआई इनपुट्स के साथ
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने ‘वंदे मातरम’ के 6 पदों के गायन पर दंड के प्रश्न को जांचने का आश्वासन दिया

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के वेतन कटौती व अवमानना आदेश पर रोक लगाई, हिमाचल के बागवानी सचिव को मिली राहत

सुप्रीम कोर्ट ने वैध कारणों से ‘वन्दे मातरम्’ न गाने पर दंड की जाँच को स्वीकृत किया, पर गीत के पदों की संख्या का फैसला संसद के अधिकार में रखा

सुप्रीम कोर्ट ने दवाओं की ऊँची कीमतों को ‘डकैती’ कहा, दवाओं पर मूल्य नियंत्रण की मांग

दिल्ली के 33 लाख मतदाताओं को SIR नोटिस: सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से स्पष्टीकरण व फ़िल्टरिंग का निर्देश

लोक अदालत ने फरीदाबाद में सड़क दुर्घटना के मुआवजा क्लेम का निपटारा; बीमा कंपनी को 2.5 लाख रुपये देने का आदेश

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली SIR नोटिसों को ‘मशीन‑जनित’ कहा

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली के वोटर लिस्ट रिव्यू में ‘लॉजिकल डिस्क्रिपेन्सी’ नोटिस को यांत्रिक बताया
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक के प्रीमियम FAR योजना पर सरकार को नोटिस जारी किया
- सुप्रीम कोर्ट ने निजी विश्वविद्यालयों को मुनाफ़ा‑उपार्जन संस्था नहीं चलाने की चेतावनी
- रॉडाली बारुआ: 2026 एशियन गेम्स टैक्वांदो टीम में तुरंत प्रवेश के लिए दिल्ली हाई कोर्ट से अपील
- बॉम्बे हाई कोर्ट ने विजय माल्या को कोर्ट दस्तावेज़ ऑनलाइन साझा करने से रोक दिया
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा, धार्मिक कारणों से वंदे मातरम् न गाने पर कोई आपराधिक दंड नहीं
- पैत्रिक व स्व-अर्जित संपत्ति में पिता के अधिकार: एक बेटे को सब दे पाना क्या वैध?
- झारखंड हाई कोर्ट ने कहा: बिहार का शराबबंदी कानून यहाँ नहीं लागू, जब्त पिक‑अप वैन को शर्तों के साथ रिहा
- पैतृक बनाम स्व-अर्जित: पिता की सम्पत्ति विभाजन पर सुप्रीम कोर्ट की 2026 तक की दिशा‑निर्देश

