हाईकोर्ट के जजों पर अदालत में समय से नहीं बैठने का आरोप खारिज
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक जनहित याचिका खारिज कर दी है, जिसमें हाईकोर्ट जजों पर अदालत में समय से नहीं बैठने का आरोप लगाया गया था। अदालत ने कहा कि यह आरोप परमादेश जारी करने के लिए पोषणीय नहीं है।

सौजन्य से:- Amar Ujala
High Court : हाईकोर्ट के जजों पर अदालत में समय से नहीं बैठने का आरोप लगाने वाली जनहित याचिका खारिज
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने जजों पर अदालत में समय से नहीं बैठने का आरोप लगाने वाली जनहित याचिका खारिज कर दी। कहा कि हाईकोर्ट के जजों के खिलाफ परमादेश जारी करने की मांग पोषणीय नहीं है।
खबरें लगातार पढ़ने के लिए अमर उजाला एप डाउनलोड करें
या
वेबसाइट पर पढ़ना जारी रखने के लिए वीडियो विज्ञापन देखें
अगर आपके पास प्रीमियम मेंबरशिप है तो
विस्तार
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने जजों पर अदालत में समय से नहीं बैठने का आरोप लगाने वाली जनहित याचिका खारिज कर दी। कहा कि हाईकोर्ट के जजों के खिलाफ परमादेश जारी करने की मांग पोषणीय नहीं है। इनके खिलाफ परमादेश जारी नहीं किया जा सकता है। यह आदेश मुख्य न्यायाधीश अरुण भंसाली और न्यायमूर्ति क्षितिज शैलेंद्र की खंडपीठ ने अरुण मिश्रा की याचिका दिया है। याची ने दलील दी कि हाईकोर्ट जजों के फुल कोर्ट ने 27 अगस्त 2008 को पारित प्रस्ताव पारित किया था। इसके मुताबिक हाईकोर्ट की अदालतें सुबह 10 से दोपहर एक बजे और दोपहर दो से शाम चार बजे तक न्यायिक कामकाज करेंगी। आरोप है कि इसका अनुपालन नहीं किया जा रहा।
याची का दावा है कि पांच मई को कई अदालतों में समय पर सुनवाई शुरू नहीं हुई। कुछ अदालतों में सुनवाई सुबह 10:05 बजे, कुछ में 10:10 बजे, 10:15 बजे और 10:20 बजे शुरू हुई, जबकि कई अदालतें 10:30 बजे तक भी नहीं चलीं। यह भी दावा किया कि हाईकोर्ट में दोपहर के भोजनावकाश के बाद भी ऐसी ही स्थिति देखने को मिली। याचिका में मांग की गई कि अदालतें देर से बैठें तो इसकी पूर्व सूचना नोटिस बोर्ड पर दी जानी चाहिए।
साथ ही वाद सूची में भी इसे प्रकाशित किया जाना चाहिए, ताकि वकीलों और पक्षकारों को पहले से सूचना मिल सके। कोर्ट ने याचिका को भ्रामक मानते हुए खारिज कर दिया। कहा कि याचिका में यह नहीं स्पष्ट है कि जिस दिन अदालतें समय पर नहीं बैठीं, उस दिन ज्यादा समय बैठकर न्यायिक कार्य पूरा किया गया या नहीं। ऐसे किसी जज का नाम नहीं लिखा है, जो समय से नहीं बैठते।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने सीईसी नियुक्ति कानून को चुनौती को बड़ी पीठ के पास भेजने की याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा

न्यायपालिका में पारदर्शिता आवश्यक, सुप्रीम कोर्ट का नैनीताल हाईकोर्ट पर तल्ख टिप्पणी

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार से पूछा - पैलेट गन के इस्तेमाल को लेकर क्या एसओपी है?

न्यायिक निष्पक्षता पर जोर: सुप्रीम कोर्ट का महत्वपूर्ण निर्णय

नालंदा में 12 सितंबर को होगी राष्ट्रीय लोक अदालत, आपसी समझौते से होंगे मामलों का निपटारा

बॉम्बे हाई कोर्ट का बड़ा फैसला: स्वच्छता मानकों पर होटल लाइसेंस निलंबन रद्द

सुप्रीम कोर्ट ने दिखाई न्याय की दिशा, बोला: न्याय ही नहीं दिखाना चाहिए

मद्रास उच्च न्यायालय ने ट्रिब्यूनल पर तमिलनाडु विधानसभा के निर्णय की मांग की
ताज़ा ख़बरें
- एआई को सहायता करनी चाहिए, मानवीय तर्क की जगह नहीं लेनी चाहिए: फर्जी केस कानून पर सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा- फर्जी केस कानून पर आधारित निर्णय कानून का शासन नष्ट करेंगे
- सुप्रीम कोर्ट ने कोलगेट अपीलों को कमजोर किया, दिल्ली HC सुनवाई की अनुमति दी
- सुप्रीम कोर्ट ने एयर इंडिया विमान दुर्घटना जांच रिपोर्ट को सीलबंद कवर में जमा करने का आदेश दिया
- संविधान के अनुच्छेद 300ए के तहत संपत्ति के अधिकार में निकटवर्ती राज्य भूमि के माध्यम से वाहन पहुंच का निहित अधिकार शामिल नहीं है: दिल्ली उच्च न्यायालय
- सुप्रीम कोर्ट ने मुस्लिम पक्ष की याचिका पर सुनवाई की
- आधार प्रमाणीकरण ऑनलाइन तत्काल टिकट बुकिंग के लिए उचित: केरल उच्च न्यायालय
- सुप्रीम कोर्ट में सेंथिल बालाजी की याचिका पर सुनवाई, क्या मिलेगी गिरफ्तारी से पहले जमानत?

