हैग न्यायाधिकरण ने भारत के सिंधु जल संधि निलंबन को वैध नहीं ठहराया, भारत ने आदेश को अस्वीकार किया

नई दिल्ली: हेग स्थित एक अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण ने फैसला सुनाया कि सिंधु जल संधि को निलंबित करने का भारत का निर्णय कानूनी रूप से स्वीकार्य नहीं था और 1960 का समझौता पूरी तरह से लागू रहेगा। भारत ने इस फैसले को खारिज कर दिया और कहा कि न्यायाधिकरण के पास अपने संप्रभु फैसले सुनाने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है। पंचाट न्यायालय ने एक सर्वसम्मत फैसले में कहा कि जम्मू-कश्मीर में अप्रैल 2025 के आतंकवादी हमले के बाद 1960 की संधि को स्थगित करने के भारत के फैसले को संधि या अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत उचित नहीं ठहराया जा सकता है। इसने रतले पनबिजली परियोजना में निर्माण को प्रतिबंधित करने वाले अंतरिम उपायों का भी आदेश दिया, जब तक कि परियोजना संधि का अनुपालन करती है या नहीं, इस पर एक तटस्थ विशेषज्ञ द्वारा एक अलग निर्णय लंबित है। भारत ने पुरस्कार और अंतरिम उपायों के आदेश को खारिज कर दिया, यह दोहराते हुए कि वह मध्यस्थता न्यायालय को मान्यता नहीं देता है और इसकी कार्यवाही में कभी भाग नहीं लिया है। “इस तथाकथित अदालत का गठन विश्व बैंक द्वारा संधि की शर्तों के पेटेंट उल्लंघन में किया गया था और भारत स्पष्ट रूप से अपने तथाकथित पुरस्कार को अस्वीकार करता है, जैसे कि उसने सभी पूर्व घोषणाओं को दृढ़ता से खारिज कर दिया है। यह अवैध रूप से गठित निकाय है,'' विदेश मंत्रालय ने बिश्केक से जारी एक बयान में कहा। यह कहते हुए कि भारत के संप्रभु निर्णयों पर इसका कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है, बयान में कहा गया है, ''अभी या भविष्य में इसकी घोषणाओं का भारत द्वारा शुरू की जा रही परियोजनाओं के संबंध में भारत के कार्यों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।'' भारत ने यह भी दोहराया कि संधि को स्थगित रखने का उसका निर्णय लागू रहेगा। यह फैसला मार्च 2026 में पाकिस्तान के एक आवेदन के बाद आया, जिसमें अदालत से संधि की वर्तमान स्थिति निर्धारित करने के लिए कहा गया था, जब भारत ने इसे स्थगित रखने के अपने फैसले की घोषणा की थी। 23 अप्रैल, 2025 को, पहलगाम आतंकी हमले के बाद, भारत ने घोषणा की कि सिंधु जल संधि को तत्काल प्रभाव से तब तक स्थगित रखा जाएगा जब तक कि पाकिस्तान "विश्वसनीय रूप से और अपरिवर्तनीय रूप से अपना समर्थन नहीं छोड़ देता।" सीमा पार आतंकवाद के लिए।'' अदालत ने माना कि संधि स्वयं भारत या पाकिस्तान को अपने ऑपरेशन को एकतरफा निलंबित करने या समाप्त करने की अनुमति नहीं देती है। संधि के तहत, यह तब तक लागू रहेगा जब तक कि भारत और पाकिस्तान संयुक्त रूप से बाद की संधि के माध्यम से इसे संशोधित या समाप्त नहीं कर देते। अदालत ने कहा कि संधि में "स्थगन" शब्द का इस्तेमाल नहीं किया गया था और अंतरराष्ट्रीय कानून में इसका कोई तकनीकी अर्थ नहीं था। संधि की स्थिति पर पुरस्कार चिनाब पर रतले हाइड्रो-इलेक्ट्रिक संयंत्र में कंक्रीटिंग कार्य पर रोक लगाने वाले एक अलग आदेश के साथ जारी किया गया था, जिसकी कार्यवाही पाकिस्तान ने अगस्त 2016 में शुरू की थी। 4 अक्टूबर, 2016 को, भारत ने दो परियोजनाओं से संबंधित डिजाइन और परिचालन संबंधी प्रश्नों की जांच के लिए एक तटस्थ विशेषज्ञ नियुक्त करने के लिए विश्व बैंक से संपर्क किया। समान मुद्दों के लिए दो अलग-अलग विवाद-समाधान तंत्रों के लिए अनुरोध, दिसंबर 2016 में घोषणा की गई कि वह भारत और पाकिस्तान को विवाद को हल करने का वैकल्पिक तरीका खोजने के लिए समय देने के लिए दोनों नियुक्ति प्रक्रियाओं को "रोक" देगा। लेकिन, मार्च 2022 में, विश्व बैंक ने घोषणा की कि वह दोनों प्रक्रियाओं को फिर से शुरू करेगा। इसने मिशेल लिनो को तटस्थ विशेषज्ञ और शॉन मर्फी को मध्यस्थता न्यायालय के अध्यक्ष के रूप में नियुक्त किया। भारत ने तब से मध्यस्थता में भाग लेने से इनकार कर दिया है, यह तर्क देते हुए कि मध्यस्थता न्यायालय का संविधान सिंधु जल संधि के विपरीत था और संधि समान मुद्दों पर समानांतर कार्यवाही की अनुमति नहीं देती है। सरकार ने कहा है कि किशनगंगा और रतले पर मतभेदों को सुलझाने के लिए तटस्थ विशेषज्ञ प्रक्रिया संधि-संगत तंत्र थी। अदालत ने 6 जुलाई, 2023 को भारत की क्षेत्राधिकार संबंधी आपत्तियों को खारिज कर दिया, सर्वसम्मति से कहा कि यह पाकिस्तान द्वारा प्रस्तुत विवादों को तय करने के लिए उचित रूप से गठित और सक्षम है। भारत न्यायालय के समक्ष उपस्थित नहीं हुआ। इसके बाद, उसने अगस्त 2025 में सिंधु जल संधि की सामान्य व्याख्या पर एक पुरस्कार जारी किया, जिसके बाद नवंबर 2025 में स्पष्टीकरण के लिए पाकिस्तान के अनुरोध पर निर्णय लिया गया और मई 2026 में अधिकतम जल निकासी के संबंध में एक पुरस्कार दिया गया। 2027.

Powered by Nyaya 247 News