तरुण तेजपाल को बरी किए जाने के फैसले पर हाईकोर्ट का फैसला

पणजी, पांच अगस्त (भाषा) बंबई उच्च न्यायालय 2013 के यौन उत्पीड़न मामले में तहलका के पूर्व प्रधान संपादक तरुण तेजपाल को बरी करने के फैसले को चुनौती देने वाली गोवा सरकार की अपील पर गुरुवार सुबह अपना फैसला सुनाएगा।

तेजपाल को अपील की सुनवाई करने वाली गोवा पीठ के न्यायमूर्ति डॉ. नीला गोखले और न्यायमूर्ति अमित जामसंदेकर के समक्ष उपस्थित रहने का निर्देश दिया गया है।

यह मामला एक पूर्व कनिष्ठ सहकर्मी के आरोपों से संबंधित है कि अनुभवी पत्रकार ने नवंबर 2013 में गोवा में थिंकफेस्ट कार्यक्रम के दौरान एक होटल की लिफ्ट के अंदर उसका यौन उत्पीड़न किया था। ट्रायल कोर्ट द्वारा बरी किए जाने के बाद, गोवा सरकार ने फैसले को चुनौती दी थी।

उच्च न्यायालय ने पिछले सप्ताह भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, जो राज्य की ओर से पेश हुए थे, और तेजपाल के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता अबाद पोंडा की दलीलें सुनने के बाद अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।

मेहता ने तर्क दिया कि सत्र अदालत ने यौन उत्पीड़न के शिकार व्यक्ति को कैसा व्यवहार करना चाहिए, इसकी पूर्वकल्पित धारणाओं के आधार पर शिकायतकर्ता के आचरण का आकलन करके एक गंभीर त्रुटि की है।

सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि जीवित बचे व्यक्ति की प्रतिक्रिया को नियंत्रित करने वाला कोई सार्वभौमिक मानक नहीं है, क्योंकि किसी व्यक्ति की शिक्षा, व्यक्तित्व, सामाजिक पृष्ठभूमि और परिस्थितियों के आधार पर प्रतिक्रियाएं अलग-अलग होती हैं।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने शिकायतकर्ता के बयानों में मामूली विसंगतियों को अनुचित महत्व दिया बजाय यह जांचने के कि क्या उसके मूल आरोप सुसंगत थे।

कथित घटना के बाद तेजपाल द्वारा शिकायतकर्ता को भेजे गए एक ईमेल का व्यापक रूप से उल्लेख करते हुए, मेहता ने कहा कि आरोपी ने अपने "निर्णय की चूक" के लिए माफी मांगी थी, शर्मिंदगी व्यक्त की और कहा कि उनका मानना ​​​​है कि मुठभेड़ सहमति से हुई थी। सॉलिसिटर जनरल ने कहा, ये बयान इस स्वीकारोक्ति के समान हैं कि एक मुठभेड़ हुई थी।

बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष ने तेजपाल के माफी ईमेल को यौन मुठभेड़ की स्वीकारोक्ति के रूप में गलत समझा था। वकील पोंडा ने कहा कि किसी भी माफ़ी ईमेल में सहमति से हुई शारीरिक या यौन मुठभेड़ की कोई स्वीकारोक्ति नहीं थी और संदर्भ केवल यौन प्रकृति की सहमति से हुई मौखिक बातचीत के थे।

उन्होंने शिकायतकर्ता की विश्वसनीयता पर भी सवाल उठाया, यह तर्क देते हुए कि कथित घटना से पहले और बाद में ईमेल, व्हाट्सएप संदेशों और दस्तावेजी रिकॉर्ड के साथ उसका आचरण अभियोजन पक्ष के मामले का खंडन करता है।

बचाव पक्ष ने यह भी तर्क दिया कि चलती लिफ्ट के अंदर कैद होने की शिकायतकर्ता की कहानी विशेषज्ञ साक्ष्य और सीसीटीवी फुटेज के साथ असंगत थी। पीटीआई आरपीएस केआरके

यह रिपोर्ट पीटीआई समाचार सेवा से स्वतः उत्पन्न होती है। दिप्रिंट अपनी सामग्री के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं लेता है.

Powered by Nyaya 247 News