सुप्रीम कोर्ट ने बीएनएस और बीएनएसएस प्रावधानों को चुनौती पर सुनवाई की

बीएनएस, बीएनएसएस प्रावधानों को चुनौती पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "इसे कुछ समय दीजिए, हम इसकी जांच करेंगे।"

सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय न्याय संहिता, 2023 और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 के प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई की।

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को भारतीय न्याय संहिता, 2023 और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 के विभिन्न प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई की।

सीजेआई सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने बीएनएस की धारा 152 (भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाला अधिनियम) को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई की, जिसने भारतीय दंड संहिता में राजद्रोह पर पहले के प्रावधान यानी धारा 124 ए को बदल दिया, यह तर्क देते हुए कि नया प्रावधान व्यापक और अधिक अस्पष्ट है।

आजाद सिंह कटारिया की याचिका में बीएनएसएस की धारा 173(3) को भी चुनौती दी गई है, जो पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी को तीन साल से सात साल तक की सजा वाले मामलों में प्रारंभिक जांच करने की विवेकाधीन शक्तियां देता है और बीएनएसएस की धारा 187(3) जो पुलिस को अपराध की प्रकृति के आधार पर 60 या 90 दिनों की अवधि के लिए गिरफ्तार व्यक्ति की हिरासत मांगने में सक्षम बनाती है।

जैसे ही कल पीठ ने याचिका पर सुनवाई की, सीजेआई कांत ने पूछा, "क्या अधिनियम अच्छा काम कर रहे हैं या समस्याएं पैदा कर रहे हैं?"

जवाब में वरिष्ठ वकील मेनेका गुरुस्वामी ने पीठ से कहा कि कुछ मुद्दों का सामना करना पड़ रहा है. इस पर सीजेआई ने कहा, 'थोड़ा वक्त दीजिए..हम जांच करेंगे।'

2024 में याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की थी कि जब भी कोई नया कानून बनाया जाता है, तो बहुत सारी "काल्पनिक आशंकाएं" होती हैं और नए अधिनियमों को परीक्षण का मौका दिया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा था, "शुरुआत में जब कुछ नया आता है, तो हमारे मन में बहुत सारी आशंकाएं, भय, संदेह होते हैं। और कई बार हमारे मन में काल्पनिक आशंकाएं होती हैं। जमीनी स्तर पर, ऐसा नहीं हो सकता है।"

भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 152 के खिलाफ भारत के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक और संवैधानिक चुनौती भी दायर की गई है, यह प्रावधान "भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाले" कृत्यों को अपराध मानता है। याचिकाकर्ता का तर्क है कि यह प्रावधान "पुनर्निर्मित राजद्रोह कानून" से कम नहीं है, जिसमें भारतीय दंड संहिता की औपनिवेशिक युग की धारा 124 ए के समान संवैधानिक कमजोरियां हैं।

एओआर प्रसन्ना एस के माध्यम से मेजर जनरल (सेवानिवृत्त) एसजी वोम्बटकेरे द्वारा संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर की गई रिट याचिका में तर्क दिया गया है कि धारा 152 संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(ए), और 21 का उल्लंघन है। वोम्बैटकेरे आईपीसी की धारा 124ए की पिछली चुनौती में भी प्रमुख याचिकाकर्ता थे, जहां 2022 में सुप्रीम कोर्ट ने राजद्रोह कानून के आवेदन को प्रभावी ढंग से निलंबित कर दिया था और केंद्र को इसकी वैधता पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया था।

याचिकाकर्ता के अनुसार, धारा 152 भाषण, संकेत और यहां तक ​​कि वित्तीय लेनदेन सहित अभिव्यक्ति के विभिन्न रूपों को अपराध ठहराने वाली अस्पष्ट, व्यापक और अत्यधिक व्यापक भाषा को फिर से प्रस्तुत करती है। याचिका में कहा गया है, "विध्वंसक गतिविधियां", "अलगाव" और "अलगाववादी गतिविधियों की भावनाओं को बढ़ावा देना" जैसे शब्द कानूनी रूप से अनिश्चित हैं और मनमानी राज्य कार्रवाई के लिए टूलकिट प्रदान करते हैं।

धारा 152 में किसी ऐसे व्यक्ति के लिए आजीवन कारावास तक की सजा का प्रावधान है जो "जानबूझकर या जानबूझकर" किसी भी प्रकार की अभिव्यक्ति, मौखिक, लिखित, इलेक्ट्रॉनिक या वित्तीय का उपयोग अलगाव, सशस्त्र विद्रोह या विध्वंसक गतिविधियों को उत्तेजित करने या उत्तेजित करने का प्रयास करने के लिए करता है। धारा की व्याख्या परिवर्तन लाने के इरादे से की गई सरकारी कार्रवाई की वैध आलोचना से छूट देती है, लेकिन याचिकाकर्ता का तर्क है कि यह अपवाद संकीर्ण और भ्रामक है।

केस का शीर्षक: आज़ाद सिंह कटारिया बनाम भारत संघ

बेंच: सीजेआई कांत, जस्टिस बागची और जस्टिस मोहना

सुनवाई की तारीख: 31 जुलाई, 2026

Powered by Nyaya 247 News