गौहाटी उच्च न्यायालय ने कहा, फेसबुक इंडिया मानहानि मुकदमे में आवश्यक पक्ष नहीं

- घर

- /

- उच्च न्यायालय

- /

- गौहाटी उच्च न्यायालय

- /

- फेसबुक इंडिया जरूरी पार्टी नहीं...

फेसबुक पोस्ट पर मानहानि के मुकदमे में फेसबुक इंडिया आवश्यक पक्ष नहीं, मेटा प्रासंगिक डेटा नियंत्रक है: गौहाटी उच्च न्यायालय

भव्या सिंह

10 सितंबर 2026 10:50 पूर्वाह्न IST

गौहाटी उच्च न्यायालय ने कहा है कि फेसबुक पर कथित रूप से मानहानिकारक सामग्री से संबंधित मुकदमे में फेसबुक इंडिया एक आवश्यक पक्ष नहीं हो सकता है, क्योंकि मेटा फेसबुक सेवा को नियंत्रित करता है और पहले से ही एक पक्ष के रूप में शामिल है। न्यायमूर्ति सुस्मिता फुकन खाउंड ने कहा, "मेटा फेसबुक की सभी गतिविधियों को नियंत्रित करता है। इस प्रकार, फेसबुक मुकदमे में एक आवश्यक पक्ष नहीं हो सकता है। याचिकाकर्ता संख्या 6...

यह एक प्रीमियम सामग्री है

के लिए विशेष रूप से उपलब्ध है

हमारे ग्राहक

सदस्यता प्रीमियम INR 1099 + जीएसटी

आपका समर्थन हमें आपके लिए और अधिक सामग्री लाने में मदद करता है

एक किफायती सदस्यता योजना!!!

सभी भुगतान विकल्प उपलब्ध हैं

गौहाटी उच्च न्यायालय ने कहा है कि फेसबुक पर कथित रूप से अपमानजनक सामग्री से संबंधित मुकदमे में फेसबुक इंडिया एक आवश्यक पक्ष नहीं हो सकता है, क्योंकि मेटा फेसबुक सेवा को नियंत्रित करता है और पहले से ही एक पक्ष के रूप में शामिल है।

न्यायमूर्ति सुस्मिता फुकन खाउंड ने कहा, “मेटा फेसबुक की सभी गतिविधियों को नियंत्रित करता है। इस प्रकार, फेसबुक मुकदमे में एक आवश्यक पक्ष नहीं हो सकता है। याचिकाकर्ता नंबर 6 किसी भी सर्वर का स्वामी या संचालन नहीं करता है और वह किसी भी वेबसाइट पर दिखाई देने वाली सामग्री को होस्ट करने के लिए जिम्मेदार नहीं है।

यह टिप्पणी फेसबुक इंडिया ऑनलाइन सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड द्वारा संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत दायर एक याचिका में आई, जिसमें सिविल जज (सीनियर डिवीजन), यूपिया द्वारा पारित 1 अप्रैल, 2025 के आदेश को चुनौती दी गई थी।

ट्रायल कोर्ट ने सीपीसी की धारा 151 के साथ पढ़े गए आदेश I नियम 10(2) के तहत उसके आवेदन को खारिज कर दिया था, जिसमें टाइटल सूट नंबर 26/2022 में पार्टियों की सूची से उसका नाम हटाने की मांग की गई थी।

पेमा खांडू ने मेसर्स अवध टीवी ग्रुप, आकाश रवीन्द्र शुक्ला और कई सोशल-मीडिया संस्थाओं के खिलाफ टाइटल सूट दायर किया था। उन्होंने एक घोषणा की मांग की कि फेसबुक पेज, ट्विटर हैंडल और वेबसाइटों के माध्यम से उनके खिलाफ प्रसारित लेख मानहानिकारक थे, साथ ही सामग्री को हटाने के लिए निषेधाज्ञा और उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान के लिए मुआवजे के रूप में ₹20 करोड़ दिए जाने की मांग की।

फेसबुक इंडिया ने तर्क दिया कि वह फेसबुक सेवा का संचालन या नियंत्रण नहीं करता है और वह फेसबुक उपयोगकर्ता रिकॉर्ड तक पहुंचने या प्लेटफ़ॉर्म पर सामग्री के संबंध में कार्रवाई करने के लिए अधिकृत नहीं है।

इसने प्रस्तुत किया कि मेटा ने फेसबुक सेवा प्रदान की थी और ट्रायल कोर्ट फेसबुक इंडिया द्वारा किए गए कार्य की प्रकृति को दर्शाने वाली सामग्री पर विचार करने में विफल रहा था।

हालाँकि, प्रतिवादी ने तर्क दिया कि अनुच्छेद 227 के तहत याचिका सुनवाई योग्य नहीं थी और विवादित तथ्यों पर पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार में निर्णय नहीं लिया जा सकता था।

मामले पर विचार करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि मेटा, जो फेसबुक सेवा के लिए प्रासंगिक डेटा नियंत्रक था, पहले से ही मुकदमे में एक पक्ष के रूप में शामिल था। इसमें आगे कहा गया कि फेसबुक इंडिया फेसबुक सेवा का संचालन या नियंत्रण नहीं करता है और इसलिए उसके पास फेसबुक सेवा की किसी भी सामग्री के खिलाफ कार्रवाई करने की क्षमता नहीं है।

कोर्ट ने कहा, "ऐसा प्रतीत होता है कि मुकदमे में ट्रायल कोर्ट द्वारा दिए गए किसी भी निर्देश का पालन करने में इसकी अंतर्निहित अक्षमता के कारण, मुकदमे में आदेश पारित करने या मुकदमे के पूर्ण और अंतिम निर्णय के लिए इसकी उपस्थिति आवश्यक नहीं है।"

अदालत ने आगे दर्ज किया कि फेसबुक इंडिया का सर्वर पर कोई नियंत्रण नहीं था, वह सर्वर का संचालन नहीं करता था और वेबसाइट पर सामग्री की मेजबानी नहीं करता था, और इन तथ्यों पर प्रतिवादी कंपनी द्वारा विवाद नहीं किया गया था।

न्यायालय ने कहा, “फिर भी, यह न्यायालय अपीलीय न्यायालय की शक्तियों का हनन किए बिना, स्पष्ट त्रुटि या किसी विकृति और यहां तक कि न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर प्रथम दृष्टया साक्ष्य को ध्यान में रखते हुए एक आदेश पारित कर सकता है। प्रतिवादी नंबर 1 द्वारा फॉर्म 10-के पर विवाद किए जाने के अलावा, यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि मेटा ने फेसबुक सेवा का नियंत्रण अपने हाथ में ले लिया है।'

इसलिए उच्च न्यायालय ने माना कि याचिका पर मामले की योग्यता पर विचार किए बिना अनुच्छेद 227 के तहत विचार किया जा सकता है।

इसमें कहा गया है कि फेसबुक इंक, जिसे अब मेटा नाम दिया गया है, प्रासंगिक डेटा नियंत्रक था और मेटा की सार्वजनिक रूप से सुलभ सेवा की शर्तें दर्शाती हैं कि यह भारत में उपयोगकर्ताओं के लिए फेसबुक सेवा संचालित और होस्ट करती है।Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.

Powered by Nyaya 247 News