दिल्ली उच्च न्यायालय ने सीजेपी विरोध प्रदर्शन की एनआईए जांच की मांग वाली याचिका खारिज की

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के नेतृत्व वाले विरोध प्रदर्शन और 20 जुलाई को आयोजित "चलो संसद" मार्च की राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) से जांच कराने की मांग वाली जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि एनआईए को जांच सौंपने का निर्णय वैधानिक ढांचे के तहत विशेष रूप से केंद्र सरकार का है।

मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की खंडपीठ ने कहा कि किसी मामले की जांच एनआईए द्वारा की जानी चाहिए या नहीं, यह निर्धारित करने में न्यायालय केंद्र सरकार की संतुष्टि के स्थान पर अपनी संतुष्टि का विकल्प नहीं चुन सकता है। न्यायालय ने याचिका की स्थिरता पर सवाल उठाते हुए पूछा कि वह किस कानूनी अधिकार के तहत एनआईए जांच का निर्देश दे सकता है, जब राष्ट्रीय जांच एजेंसी अधिनियम, 2008 के तहत वैधानिक तंत्र अभी तक लागू नहीं किया गया है।

कोर्ट ने कहा कि एनआईए एक जांच एजेंसी है, जांच एजेंसी नहीं और वह केवल तभी कदम उठा सकती है जब किसी अनुसूचित अपराध से संबंधित एफआईआर दर्ज की जाए और एनआईए अधिनियम की धारा 6 के तहत प्रक्रिया का पालन किया जाए। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि कथित अपराधों की गंभीरता न्यायिक हस्तक्षेप को उचित ठहराती है और कहा कि 20 जुलाई की हिंसा के संबंध में एफआईआर पहले ही दर्ज की जा चुकी है।

हालाँकि, बेंच ने दोहराया कि एनआईए अधिनियम के तहत निर्धारित कानूनी प्रक्रिया का पालन किया जाना चाहिए और विवादित तथ्यात्मक मुद्दों जैसे सड़क अवरोध, बर्बरता और पत्रकारों पर हमलों के आरोपों की जांच करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि ऐसे मामले जांच अधिकारियों के क्षेत्र में आते हैं।

केंद्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने भी याचिकाकर्ता को याचिका वापस लेने की सलाह दी। याचिकाकर्ता बाद में जनहित याचिका वापस लेने पर सहमत हो गया। न्यायालय ने बिना कोई निर्देश जारी किए वापसी दर्ज की, जबकि यह देखते हुए कि यदि याचिकाकर्ता एनआईए या किसी अन्य विशेष एजेंसी द्वारा जांच की मांग करता है, तो वैधानिक तंत्र के तहत सक्षम अधिकारियों से संपर्क करना उचित होगा।

याचिका अखिल भारत हिंदू महासभा के पूर्व उपाध्यक्ष सतीश कुमार अग्रवाल द्वारा दायर की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि 20 जुलाई का विरोध प्रदर्शन एक वास्तविक छात्र आंदोलन नहीं था, बल्कि देश को अस्थिर करने के लिए कथित तौर पर राष्ट्र-विरोधी और विदेशी तत्वों द्वारा समर्थित एक बड़ी साजिश का हिस्सा था।

याचिका में यह भी दावा किया गया कि आंदोलन को बाहरी फंडिंग के माध्यम से वित्त पोषित किया गया था और दिल्ली पुलिस द्वारा दर्ज सभी एफआईआर को एनआईए या किसी अन्य विशेष जांच एजेंसी को स्थानांतरित करने की मांग की गई थी।

अग्रवाल ने हिंसा, बर्बरता, पत्रकारों पर हमले, पुलिस कर्मियों को घायल करने, आपातकालीन सेवाओं में बाधा डालने और संसद की ओर मार्च करने के प्रयासों के लिए कथित रूप से जिम्मेदार लोगों की पहचान करने और उन पर मुकदमा चलाने के निर्देश देने की मांग की।

याचिका में जलवायु कार्यकर्ता सोनम वांगचुक के कुछ विदेशी संगठनों के साथ कथित जुड़ाव से संबंधित रिपोर्टों का भी हवाला दिया गया है, जिसमें तर्क दिया गया है कि इन पहलुओं पर सक्षम अधिकारियों द्वारा जांच की आवश्यकता है। याचिका पर विचार करने से इनकार करते हुए, उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता के लिए कानून के तहत प्रदान किए गए उपायों का लाभ उठाने का अधिकार खुला रखा।

Powered by Nyaya 247 News