फर्जी आधार और पैन कार्ड बनाने का खेल, भारत की संप्रभुता खतरे में!

अवैध बांग्लादेशी प्रवासियों के लिए फर्जी आधार, पैन कार्ड बनाना प्रथम दृष्टया भारत की संप्रभुता को खतरे में डालता है: कर्नाटक उच्च न्यायालय

न्यायालय ने माना कि आरोप पत्र की सामग्री से प्रथम दृष्टया भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाले कृत्यों का खुलासा हुआ है, जबकि यह देखते हुए कि जांच अधिकारी ने धारा 152 बीएनएस को लागू न करके गलती की है।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मनगढ़ंत रिकॉर्ड के माध्यम से भारतीय पहचान दस्तावेज प्राप्त करने के लिए ऐसे आप्रवासियों को पेश करने के आरोपी एक बांग्लादेशी नागरिक को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा है कि अवैध बांग्लादेशी आप्रवासियों के लिए फर्जी आधार और पैन कार्ड बनाना प्रथम दृष्टया भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाला कृत्य है।

अदालत अवैध आप्रवासियों के लिए फर्जी दस्तावेजों की कथित तैयारी और उपयोग के संबंध में भारतीय न्याय संहिता, विदेशी अधिनियम और भारतीय पासपोर्ट अधिनियम के प्रावधानों के तहत आरोपित एक आरोपी द्वारा दायर नियमित जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

न्यायमूर्ति एस. विश्वजीत शेट्टी की पीठ ने कहा: “याचिकाकर्ता द्वारा किया गया कृत्य, जैसा कि आरोप पत्र में पाया गया है, भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाला है और उक्त कृत्य बीएनएस, 2023 की धारा 152 के तहत आजीवन कारावास से दंडनीय है। हालांकि, जांच अधिकारी ने याचिकाकर्ता के खिलाफ वर्तमान मामले में बीएनएस, 2023 की धारा 152 को लागू नहीं करने में प्रथम दृष्टया गलती की है, हालांकि आरोप पत्र प्रथम दृष्टया सामग्री है। उक्त अपराध के लिए एक मामला बनता है, हालांकि वर्तमान मामले में आरोप पत्र दायर किया गया है, लेकिन ट्रायल कोर्ट द्वारा आरोप तय किए जाने बाकी हैं।

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता अभिषेक आर. हुद्दार उपस्थित हुए, जबकि एचसीजीपी विनय महादेवैया राज्य की ओर से और अधिवक्ता मधु आर. भारत संघ की ओर से उपस्थित हुए।

पृष्ठभूमि

अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि पुलिस ने एक साइबर सेंटर पर छापा मारा और बांग्लादेश से अवैध अप्रवासियों के पक्ष में फर्जी पैन कार्ड और आधार कार्ड बनाने के लिए कथित तौर पर इस्तेमाल किए गए कई किराये के समझौते और अन्य दस्तावेज बरामद किए।

जमानत की मांग करने वाले आरोपी पर आरोप था कि उसने बांग्लादेशी नागरिकों को सह-आरोपियों से मिलवाया, जिन्होंने कथित तौर पर फर्जी लेटरहेड, मुहर और संबंधित सामग्री का उपयोग करके दस्तावेज तैयार किए।

बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि लगाए गए अपराधों के लिए अधिकतम सजा सात साल थी, आरोपी का कोई आपराधिक इतिहास नहीं था, वह पहले ही डेढ़ साल से अधिक हिरासत में बिता चुका था और आरोप पत्र दाखिल होने के बाद हिरासत में पूछताछ अनावश्यक थी।

राज्य ने जमानत का विरोध करते हुए दलील दी कि आरोपी ने राष्ट्र-विरोधी गतिविधियां की थीं, वह बांग्लादेश का रहने वाला था और अगर उसे रिहा किया गया तो मुकदमे के लिए उसकी उपस्थिति सुनिश्चित करना मुश्किल होगा।

न्यायालय की टिप्पणियाँ

अदालत ने कहा कि आरोप पत्र में एक समन्वित प्रक्रिया का आरोप लगाया गया है जिसके द्वारा बांग्लादेशी नागरिकों को मनगढ़ंत सामग्री के आधार पर भारतीय पहचान दस्तावेज प्राप्त करने के लिए पेश किया गया था।

कोर्ट ने कहा: "चार्जशीट में याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप यह है कि याचिकाकर्ता बांग्लादेश के नागरिकों को आरोपी नंबर 1 से मिलवा रहा था और आरोपी नंबर 1 फर्जी लेटर हेड, मुहर आदि का उपयोग करके दस्तावेजों को गढ़ रहा था, और उक्त दस्तावेजों के आधार पर, याचिकाकर्ता द्वारा पेश किए गए बांग्लादेश के नागरिकों को पैन कार्ड और आधार कार्ड प्रदान किए गए थे।"

इसने वसूली के पैमाने को आगे नोट किया: "जांच के दौरान, आरोपी नंबर 1 के कार्यालय से बड़ी संख्या में किराये के समझौते, नकली मुहर, विभिन्न व्यक्तियों के नाम पर आधार कार्ड आवेदन बरामद किए गए। इसके अलावा, पैन कार्ड और आधार कार्ड के लिए आवेदन करने के उद्देश्य से बड़ी संख्या में आवेदन जो अलग-अलग नामों से थे, भी बरामद किए गए।"

न्यायालय ने धारा 152 बीएनएस को हटा दिया, जो भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाले कृत्यों से संबंधित है, और माना कि आरोप पत्र में इसका जिक्र न होने के बावजूद सामग्री प्रथम दृष्टया उस अपराध को दर्शाती है।

अदालत ने कहा: "संपूर्ण आरोप पत्र सामग्री को समग्र रूप से पढ़ने से, यह पाया गया है कि याचिकाकर्ता बांग्लादेश के नागरिकों को पैन कार्ड और आधार कार्ड प्रदान करने के उद्देश्य से आरोपी नंबर 1 से मिलवा रहा था और आरोपी नंबर 1 बांग्लादेश से अवैध अप्रवासियों के नाम पर पैन कार्ड और आधार कार्ड प्राप्त करने के उद्देश्य से दस्तावेजों को गढ़ रहा था।"

इस तर्क को खारिज करते हुए कि आरोप पत्र दाखिल करने से रिहाई को बढ़ावा मिला, अदालत ने कहा कि आरोपों की गंभीरता और राष्ट्रीय सुरक्षा पर उनके प्रभाव को जमानत के खिलाफ माना गया।कोर्ट ने कहा: "इन परिस्थितियों में, केवल इस कारण से कि मामले की जांच पूरी हो गई है और आरोप पत्र दायर किया गया है, याचिकाकर्ता को जमानत पर नहीं बढ़ाया जा सकता है, खासकर उसके खिलाफ लगाए गए अपराधों की गंभीरता और राष्ट्र की सुरक्षा पर प्रत्यक्ष हानिकारक प्रभाव को देखते हुए।"

कोर्ट ने यह भी कहा कि सामग्री से संकेत मिलता है कि अन्य बांग्लादेशी नागरिकों के लिए कई और दस्तावेज़ तैयार किए जा रहे हैं।

कोर्ट ने कहा: "आरोप पत्र से पता चलता है कि आरोपी नंबर 1 के कार्यालय से भारी संख्या में दस्तावेज बरामद किए गए थे, जो प्रथम दृष्टया दिखाते हैं कि वह बांग्लादेश के कई और नागरिकों के नाम पर पैन कार्ड और आधार कार्ड के लिए आवेदन करने की तैयारी कर रहा था, जिससे यह स्पष्ट होता है कि याचिकाकर्ता द्वारा बड़ी संख्या में अवैध अप्रवासी लाए गए थे जो पहले ही भारत के क्षेत्र में प्रवेश कर चुके हैं।"

न्यायालय ने राज्य की इस चिंता को स्वीकार कर लिया कि बांग्लादेश का नागरिक होने के कारण आरोपी को रिहा किए जाने पर मुकदमे के लिए सुरक्षित रखना मुश्किल हो सकता है।

न्यायालय ने टिप्पणी की: "भारत में प्रवेश करने वाले उक्त अवैध अप्रवासियों का ठिकाना अभी तक ज्ञात नहीं है। याचिकाकर्ता की गतिविधियों से यह स्पष्ट है कि वह राष्ट्र की संप्रभुता को खतरे में डालने वाली गतिविधियों में शामिल रहा है और यदि उसे जमानत मिल जाती है, तो इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि वह भविष्य में इसी तरह के अपराध में शामिल हो सकता है।"

निष्कर्ष

अदालत ने जमानत याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी कि अभियोजन पक्ष द्वारा एकत्र की गई सामग्री से प्रथम दृष्टया पता चलता है कि उस स्तर पर आरोपी को जमानत पर रिहा करना सुरक्षित नहीं था।

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला: "केवल इस कारण से कि किसी मामले में आरोप पत्र दायर किया गया है या इस कारण से कि कथित अपराध सात साल की अवधि के कारावास से दंडनीय हैं, आरोपी को जमानत पर रिहा नहीं किया जा सकता है। अभियोजन द्वारा एकत्र की गई सामग्री से प्रथम दृष्टया पता चलेगा कि आरोपी को जमानत पर रिहा करना सुरक्षित नहीं है। इन परिस्थितियों में, मेरी राय है कि इस स्तर पर नियमित जमानत देने के लिए याचिकाकर्ता की प्रार्थना पर विचार नहीं किया जा सकता है। तदनुसार, याचिका खारिज कर दी जाती है।"

कारण शीर्षक: सिदुल मंडल बनाम कर्नाटक राज्य (तटस्थ उद्धरण: 2026:केएचसी:39308)

Powered by Nyaya 247 News