अभिषेक बनर्जी को पश्चिम बंगाल चुनाव प्रचार मामले में आवाज का नमूना देने का निर्देश दिया
कलकत्ता उच्च न्यायालय ने अभिषेक बनर्जी को पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव के प्रचार के दौरान कथित तौर पर की गई टिप्पणियों से उत्पन्न एक आपराधिक मामले में अपनी आवाज के नमूने की रिकॉर्डिंग के लिए पेश होने का निर्देश दिया है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि आवाज के नमूने की रिकॉर्डिंग जांच प्रक्रिया का एक अभिन्न अंग है

सौजन्य से:- India Legal
कलकत्ता उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस (एआईटीसी) के सांसद अभिषेक बनर्जी को पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव के प्रचार के दौरान की गई उनकी कथित टिप्पणियों से उत्पन्न एक आपराधिक मामले के संबंध में अपनी आवाज के नमूने की रिकॉर्डिंग के लिए 15 जुलाई को क्षेत्राधिकार मजिस्ट्रेट के सामने पेश होने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति सौगत भट्टाचार्य की एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा कि बनर्जी पर अदालत के पहले के अंतरिम आदेश के अनुसार चल रही जांच में सहयोग करने का कानूनी दायित्व था, जिसमें उन्हें दंडात्मक कार्रवाई से सुरक्षा दी गई थी। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि आवाज के नमूने की रिकॉर्डिंग जांच प्रक्रिया का एक अभिन्न अंग है और चेतावनी दी कि निरंतर असहयोग के परिणामस्वरूप अंतरिम सुरक्षा वापस ली जा सकती है।
साथ ही, इसने राज्य पुलिस को जांच एजेंसी और क्षेत्राधिकारी मजिस्ट्रेट के समक्ष उनकी उपस्थिति के दौरान पर्याप्त सुरक्षा सुनिश्चित करने का निर्देश दिया, इस दलील पर ध्यान देते हुए कि हाल के विधानसभा चुनावों के बाद कई एआईटीसी नेताओं पर कथित तौर पर शारीरिक हमले किए गए थे।
न्यायालय ने विशेष रूप से पुलिस अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने के लिए सभी आवश्यक उपाय करने का निर्देश दिया कि जांच के दौरान जारी किए गए नोटिस के अनुपालन में क्षेत्राधिकार वाले मजिस्ट्रेट या जांच एजेंसी के सामने पेश होने के दौरान बनर्जी को अंडे फेंकने या किसी अन्य प्रकार के उत्पीड़न का शिकार नहीं होना पड़े।
आपराधिक कार्यवाही विधानसभा चुनाव अभियान के दौरान कथित तौर पर बनर्जी द्वारा की गई टिप्पणियों से उत्पन्न हुई है, जिसमें उन्होंने कथित तौर पर कहा था कि चुनाव परिणाम घोषित होने के बाद, जश्न में डीजे इतनी जोर से संगीत बजाएंगे कि लोगों के कान बज उठेंगे। एक मतदाता ने बाद में एक आपराधिक शिकायत दर्ज कराई जिसमें आरोप लगाया गया कि बयान उत्तेजक, डराने वाला और मतदाताओं को प्रभावित करने में सक्षम था, जिसके कारण एक आपराधिक मामला दर्ज किया गया और पश्चिम बंगाल आपराधिक जांच विभाग (सीआईडी) द्वारा जांच की गई।
इससे पहले, 21 मई को, उच्च न्यायालय ने पुलिस को 31 जुलाई तक बनर्जी के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई करने से रोक दिया था, जबकि यह स्पष्ट कर दिया था कि अंतरिम संरक्षण जांच में उनके पूर्ण सहयोग और जांच एजेंसी द्वारा जारी नोटिस के अनुपालन पर सशर्त था।
जांच के दौरान, क्षेत्राधिकारी मजिस्ट्रेट ने सीआईडी को फोरेंसिक जांच के लिए बनर्जी की आवाज का नमूना इकट्ठा करने की अनुमति दी। आदेश से व्यथित होकर, बनर्जी ने मजिस्ट्रेट के निर्देश की वैधता को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय के समक्ष एक आपराधिक पुनरीक्षण याचिका दायर की।
शुक्रवार की सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति भट्टाचार्य ने कहा कि आवाज का नमूना प्रदान करने का निर्देश पहले के रिट आदेश के दायरे में आता है, जिसमें बनर्जी को जांच में सहयोग करने की आवश्यकता थी। न्यायालय ने माना कि एक बार सहयोग के अधीन अंतरिम सुरक्षा प्रदान करने के बाद, बनर्जी अपनी आवाज का नमूना प्रस्तुत करने सहित सभी कानूनी जांच प्रक्रियाओं में भाग लेने के लिए बाध्य थे। इसलिए इसने मजिस्ट्रेट के आदेश की खूबियों की जांच करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि सहयोग करने का दायित्व उच्च न्यायालय के अपने आदेश से स्वतंत्र रूप से उत्पन्न हुआ था।
न्यायालय ने बनर्जी द्वारा एक अन्य पीठ के समक्ष आपराधिक पुनरीक्षण याचिका दायर करने पर भी कड़ी अस्वीकृति व्यक्त की, जबकि उसी आपराधिक कार्यवाही से उत्पन्न उनकी रिट याचिका लंबित थी। यह देखा गया कि उचित कदम किसी अन्य फोरम के समक्ष समानांतर कार्यवाही शुरू करने के बजाय पहले के रिट आदेश में संशोधन या स्पष्टीकरण मांगना होगा। पीठ ने टिप्पणी की कि पुनरीक्षण याचिका पहले के न्यायिक आदेश को दरकिनार करने और रिट अदालत से अंतरिम सुरक्षा प्राप्त करने के बाद जांच को विफल करने का प्रयास प्रतीत होती है। इसने आगे संकेत दिया कि इस तरह का आचरण न्यायिक प्रक्रिया का दुरुपयोग है और यहां तक कि चेतावनी भी दी गई कि याचिका को अनुकरणीय लागत के साथ खारिज किया जा सकता था।
न्यायालय की टिप्पणियों के बाद, बनर्जी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अयान भट्टाचार्जी ने आपराधिक पुनरीक्षण याचिका वापस लेने की अनुमति मांगी। उन्होंने अपनाई गई कानूनी रणनीति के लिए जिम्मेदारी स्वीकार की और कहा कि पुनरीक्षण याचिका दायर करना गलत कानूनी सलाह का परिणाम था और याचिकाकर्ता के लिए जिम्मेदार नहीं था। इसके बाद उच्च न्यायालय ने पुनरीक्षण याचिका वापस लेने की अनुमति दी और बनर्जी को चल रही जांच के अनुसार अपने आवाज के नमूने की रिकॉर्डिंग के लिए 15 जुलाई को क्षेत्राधिकार मजिस्ट्रेट के सामने पेश होने का निर्देश दिया।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
विशेष लोक अदालत: जिले में 157 लंबित मामलों के निपटारे की उम्मीद

तमिलनाडु की पांच विधानसभा सीटों पर उपचुनावों को अधिसूचित करने से रोक: मद्रास HC ने की जोरदार मंजूरी

एटा में मध्यस्थता अभियान: लंबित विवादों का निस्तारण होगा आपसी सुलह से

तमिलनाडु की पांच विधानसभा सीटों पर उपचुनाव पर रोक

राजपाल यादव को 3 महीने की जेल में भेजा, अदालत ने विवाद को निपटाने में असफलता को 'संदिग्ध आचरण' बताया

मद्रास उच्च न्यायालय का बड़ा फैसला, चुनाव आयोग को उपचुनाव अधिसूचित करने से रोका

सुप्रीम कोर्ट में भयंकर उत्तेजना: याचिकाकर्ता ने मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत को बुरी भाषा का इस्तेमाल किया और कागज़ फेंके

गोपनीय मध्यस्थता दस्तावेजों की व्यवहारिक सीमाएँ: दिल्ली उच्च न्यायालय का निर्णय
ताज़ा ख़बरें
- दिल्ली हाई कोर्ट का डीयू को नोटिस, शरणार्थी छात्र के पासपोर्ट मामले में पूछताछ
- तमिलनाडु में उपचुनाव पर रोक, मद्रास उच्च न्यायालय ने चुनाव आयोग को दिया निर्देश
- बांग्लादेश से भारत लौटे 4 बंगाली भाषी मुसलमानों की कहानी
- 3 महीने की जेल की सजा: दिल्ली हाई कोर्ट ने राजपाल यादव की दोषसिद्धि को बरकरार रखा
- न्यायमूर्ति सुधीर सिंह को कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया
- राजपाल यादव की सजा बरकरार, उच्च न्यायालय ने चेक बाउंस मामले में दोषसिद्धि को स्थायी किया
- व्यावसायिक मुकदमे की धीमी गति पर सवाल: सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाई कोर्ट के खिलाफ टिप्पणी की
- सुप्रीम कोर्ट में हुआ बवाल, याचिकाकर्ता ने कहा 'मैं आपको आदेश देता हूं'

