परिवार का नाम खराब होता है: हाई कोर्ट ने लिव-इन में भाग रहे जोड़े को सुरक्षा देने से इनकार किया

परिवार का नाम खराब होता है: हाई कोर्ट ने लिव-इन में भाग रहे जोड़े को सुरक्षा देने से इनकार किया

विवाह को "कानूनी परिणामों और महान सामाजिक सम्मान के साथ एक पवित्र रिश्ता" बताते हुए अदालत ने कहा कि भारतीय समाज ने ऐतिहासिक रूप से नैतिक और नैतिक मूल्यों को महत्व दिया है। हालाँकि, अदालत ने कहा कि समाज के एक वर्ग ने बदलती जीवनशैली के तहत लिव-इन रिलेशनशिप को तेजी से अपनाना शुरू कर दिया है।

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले एक जोड़े को पुलिस सुरक्षा देने से इनकार कर दिया है, यह देखते हुए कि ऐसे संबंधों को समाज के एक वर्ग द्वारा "आधुनिक जीवनशैली" के रूप में तेजी से अपनाया जा रहा है, अदालतों को पारिवारिक गरिमा और सामाजिक मानदंडों पर उनके प्रभाव पर भी विचार करना चाहिए।

पंजाब के एक जोड़े द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल ने कहा कि केवल थोड़े समय के लिए एक साथ रहने से कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त लिव-इन रिलेशनशिप स्थापित नहीं हो सकता है। अदालत ने कहा कि जोड़े ने खुद कहा था कि वे भविष्य में शादी करने का इरादा रखते हैं और फिलहाल शादी होने तक साथ रह रहे हैं।

अदालत ने अपने 5 जून के आदेश में कहा, "भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की अवधारणा में सम्मान के साथ जीने का अधिकार शामिल है और याचिकाकर्ता अपने माता-पिता के घर से भागकर न केवल परिवार का नाम खराब कर रहे हैं, बल्कि माता-पिता के सम्मान और सम्मान के साथ जीने के अधिकार का भी उल्लंघन कर रहे हैं।"

अदालत ने कहा कि भारत अपना कानूनी और सामाजिक ढांचा विविध परंपराओं, विश्वासों और रीति-रिवाजों से प्राप्त करता है, साथ ही यह भी कहा कि विवाह को महत्वपूर्ण सामाजिक और कानूनी मान्यता प्राप्त है।

विवाह को "कानूनी परिणामों और महान सामाजिक सम्मान के साथ एक पवित्र रिश्ता" बताते हुए अदालत ने कहा कि भारतीय समाज ने ऐतिहासिक रूप से नैतिक और नैतिक मूल्यों को महत्व दिया है। हालाँकि, अदालत ने कहा कि समाज के एक वर्ग ने बदलती जीवनशैली के तहत लिव-इन रिलेशनशिप को तेजी से अपनाना शुरू कर दिया है।

संविधान के अनुच्छेद 21 का हवाला देते हुए अदालत ने दोहराया कि प्रत्येक व्यक्ति शांति, गरिमा और सम्मान के साथ जीने का हकदार है और प्रतिष्ठा व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक महत्वपूर्ण पहलू है। फैसले में पहले के फैसलों का भी जिक्र किया गया, जिसमें लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले जोड़ों को सुरक्षा देने से इनकार कर दिया गया था, यह देखते हुए कि हर मामले में ऐसी राहत देने से मौजूदा सामाजिक ताना-बाना बाधित हो सकता है।

सुनवाई के दौरान, अदालत ने याचिकाकर्ताओं की स्वयं की दलील पर ध्यान दिया कि पुरुष साथी ने अभी तक शादी के लिए कानूनी उम्र हासिल नहीं की है और जोड़े ने उसके योग्य होने के बाद शादी करने की योजना बनाई है। याचिका के अनुसार, दोनों याचिकाकर्ता 18 वर्ष से अधिक उम्र के थे, अविवाहित थे और सहमति से रिश्ते में थे। उन्होंने दावा किया कि वे लिव-इन व्यवस्था में एक साथ रह रहे थे और निकट भविष्य में अपनी शादी को संपन्न करने का इरादा रखते थे।

जोड़े ने आरोप लगाया कि महिला का परिवार उनके जीवन में हस्तक्षेप कर रहा था, उस पर रिश्ता छोड़ने का दबाव डाल रहा था और पुरुष को झूठे आपराधिक मामले में फंसाने की धमकी दे रहा था। सुरक्षा की मांग करते हुए उन्होंने एक जून को पुलिस अधीक्षक को ज्ञापन दिया था।

हालाँकि, उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि प्रस्तुत तथ्य पुलिस सुरक्षा प्रदान करने को उचित नहीं ठहराते और याचिका खारिज कर दी।

Powered by Nyaya 247 News