भोजशाला विवाद: सुप्रीम कोर्ट का फैसला, शुक्रवार की नमाज परिसर के पास दरगाह भूमि पर स्वतंत्र पहुंच मार्ग के साथ पढ़ी जा सकती है

भोजशाला विवाद: सुप्रीम कोर्ट ने निकटवर्ती दरगाह भूमि पर शुक्रवार की नमाज अदा करने की अनुमति दी

सुप्रीम कोर्ट ने एक वैकल्पिक स्थल की पहचान की है जहां विवादित भोजशाला परिसर के पास शुक्रवार की नमाज अदा की जा सकती है, और राज्य को हर शुक्रवार को नमाज की सुविधा देने का निर्देश दिया है।

सुप्रीम कोर्ट ने आज आदेश दिया है कि शुक्रवार की नमाज मध्य प्रदेश के धार में विवादित भोजशाला-कमल मौला मस्जिद परिसर के पास, एक अलग पहुंच मार्ग के साथ बगल की दरगाह की जमीन पर पढ़ी जा सकती है।

सीजेआई सूर्यकांत की पीठ ने यह आदेश तब दिया है जब मुस्लिम पक्ष ने अदालत को सूचित किया था कि नमाज अदा करने के लिए उन्हें जो वैकल्पिक स्थल दिया गया है वह बहुत दूर है। ऐसा तब हुआ जब कोर्ट ने निर्देश दिया था कि मध्य प्रदेश सरकार द्वारा नमाज अदा करने के लिए एक वैकल्पिक स्थल उपलब्ध कराया जाए।

वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफ़ा अहमदी ने आज पीठ को बताया कि विवादित स्थल से सटी कई वक्फ संपत्तियां उपलब्ध हैं। उन्होंने अदालत से आगे कहा कि विरोध प्रदर्शन की आशंकाएं धार्मिक स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने का आधार नहीं बन सकतीं।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहन की खंडपीठ ने दिखाए गए स्थलों में से एक को यह कहते हुए स्वीकार कर लिया कि इसमें स्वतंत्र पहुंच मार्ग है, जो इसे विवादित परिसर में प्रवेश की आवश्यकता के बिना शुक्रवार की प्रार्थना के लिए उपयुक्त बनाता है। अदालत ने राज्य सरकार को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि प्रत्येक शुक्रवार को दोपहर एक बजे से तीन बजे के बीच नमाज के लिए आवश्यक व्यवस्थाएं की जाएं।

सुनवाई के दौरान, मध्य प्रदेश सरकार की ओर से पेश एएसजी केएम नटराज ने कहा कि उनकी प्राथमिक चिंता शांति और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखना है और वह दोनों पक्षों के प्रतिस्पर्धी दावों में शामिल नहीं होना चाहते।

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में मध्य प्रदेश के धार में भोजशाला-कमल मौला मस्जिद परिसर को लेकर दायर याचिकाओं पर सुनवाई की थी, जिसमें मुस्लिम पक्ष ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी थी, जिसमें कहा गया था कि विवादित भोजशाला-कमल मौला मस्जिद परिसर का धार्मिक चरित्र देवी वाग्देवी सरस्वती को समर्पित मंदिर भोजशाला का है, और भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण को प्राचीन स्मारक और पुरातत्व स्थल और अवशेष अधिनियम के तहत संरक्षित स्मारक की देखरेख और प्रबंधन जारी रखने का निर्देश दिया था। 1958.

सीजेआई सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने विवादित आदेश पर रोक लगाने से इनकार करते हुए मुस्लिम पक्ष द्वारा शुक्रवार को उस स्थान पर नमाज अदा करने की प्रार्थना भी खारिज कर दी। कोर्ट ने वास्तव में निर्देश दिया है कि मध्य प्रदेश सरकार द्वारा इसके लिए एक वैकल्पिक साइट प्रदान की जाए। याचिकाओं पर नोटिस जारी करते हुए, न्यायमूर्ति बागची और न्यायमूर्ति मोहना की पीठ ने आदेश दिया कि मामले को अंतिम सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाएगा और इस बीच दलीलें पूरी की जाएंगी।

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की इंदौर पीठ द्वारा 15 मई को दिए गए फैसले के खिलाफ मस्जिद के कार्यवाहक और मामले में हस्तक्षेपकर्ताओं में से एक काजी मोइनुद्दीन ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एसएलपी दायर की है।

न्यायमूर्ति विजय कुमार शुक्ला और न्यायमूर्ति आलोक अवस्थी की इंदौर खंडपीठ ने हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस और अन्य द्वारा दायर याचिकाओं को यह कहते हुए अनुमति दी थी कि स्थल पर हिंदू पूजा की निरंतरता कभी समाप्त नहीं हुई थी। अदालत ने 7 अप्रैल, 2003 के एएसआई आदेश के कुछ हिस्सों को भी रद्द कर दिया, जिसमें शुक्रवार को मुस्लिम समुदाय द्वारा नमाज की अनुमति देते हुए परिसर के भीतर हिंदू पूजा को प्रतिबंधित कर दिया गया था।

बेंच ने कहा कि पुरातात्विक व्याख्या में आवश्यक रूप से बहु-विषयक और ट्रांसडिसिप्लिनरी दृष्टिकोण शामिल हैं और अदालतें एएसआई द्वारा किए गए वैज्ञानिक पुरातात्विक अध्ययनों के माध्यम से प्राप्त निष्कर्षों पर सुरक्षित रूप से भरोसा कर सकती हैं। अनुच्छेद 25 और 26 के तहत संवैधानिक ढांचे का जिक्र करते हुए, अदालत ने कहा कि सरकारों का दायित्व है कि वे पुरातात्विक और ऐतिहासिक महत्व के स्मारकों, मंदिरों, देवताओं और गर्भगृह को संरक्षित करें, साथ ही कानून और व्यवस्था सुनिश्चित करें और ऐसे स्थानों के प्राचीन चरित्र को बनाए रखें।

“हमने देखा है कि समय के साथ विनियमित प्रथाओं के माध्यम से स्थल पर हिंदू पूजा की निरंतरता कभी खत्म नहीं हुई है,” अदालत ने निष्कर्षों को दर्ज करते हुए कहा कि ऐतिहासिक साहित्य ने भोजशाला को परमार राजवंश के राजा भोज से जुड़े संस्कृत शिक्षा के केंद्र के रूप में स्थापित किया था। बेंच ने आगे कहा कि साहित्यिक और स्थापत्य संदर्भों से धार में देवी सरस्वती को समर्पित एक मंदिर के अस्तित्व का संकेत मिलता है।

अदालत ने फैसला सुनाया कि विवादित भोजशाला-कमल मौला मस्जिद परिसर 18.03.1904 से प्रभावी 1958 अधिनियम के तहत एक संरक्षित स्मारक है और कहा कि इसका धार्मिक चरित्र भोजशाला का है जिसमें देवी वाग्देवी सरस्वती का मंदिर है।इसने केंद्र सरकार और एएसआई को विवादित संपत्ति के भीतर भोजशाला मंदिर और संस्कृत सीखने की गतिविधियों के प्रशासन और प्रबंधन के संबंध में निर्णय लेने का निर्देश दिया, जबकि यह स्पष्ट किया कि एएसआई संरक्षण और संरक्षण पर समग्र पर्यवेक्षी नियंत्रण जारी रखेगा।

पीठ ने लंदन के एक संग्रहालय में रखी हुई सरस्वती प्रतिमा से संबंधित दावों का भी समाधान किया। यह दर्ज करते हुए कि मूर्ति की वापसी की मांग करने वाले कुछ याचिकाकर्ताओं द्वारा पहले ही अभ्यावेदन प्रस्तुत किया जा चुका है, अदालत ने केंद्र सरकार को मूर्ति को वापस लाने और भोजशाला परिसर के भीतर इसे फिर से स्थापित करने के लिए उन अभ्यावेदन पर विचार करने का निर्देश दिया।

साथ ही, उच्च न्यायालय ने मुस्लिम समुदाय के अधिकारों की रक्षा करके प्रतिस्पर्धी धार्मिक हितों को संतुलित करने की मांग की। अदालत ने कहा कि यदि मुस्लिम पक्ष का प्रतिनिधित्व करने वाले प्रतिवादी पक्ष धार जिले के भीतर एक मस्जिद या प्रार्थना स्थल के निर्माण के लिए उपयुक्त भूमि के आवंटन की मांग करते हुए एक आवेदन प्रस्तुत करते हैं, तो राज्य सरकार कानून के अनुसार ऐसे अनुरोध पर विचार करेगी और मस्जिद और संबंधित सुविधाओं के लिए उपयुक्त स्थायी भूमि के आवंटन की सुविधा प्रदान करेगी।

Powered by Nyaya 247 News