पत्नी और दो बेटों की हत्या मामले में आरोपी को इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बरी किया

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने पत्नी और दो बेटों की हत्या के मामले में व्यक्ति को बरी कर दिया, कोई मकसद नहीं बताया

जबकि पुलिस ने दावा किया कि हत्या का हथियार बरामद कर लिया गया है, उच्च न्यायालय ने कहा कि किसी भी स्वतंत्र गवाह ने गवाही नहीं दी कि अपीलकर्ता ने उस स्थान का खुलासा किया था जहां उसने हथियार रखा था।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 2017 में मथुरा में अपनी पत्नी और दो बेटों की हत्या के दोषी ठहराए गए एक व्यक्ति को यह कहते हुए बरी कर दिया है कि पूरी तरह से परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित मामलों में, अभियोजन पक्ष को एक उचित और ठोस मकसद स्थापित करना चाहिए। अदालत ने कहा कि विश्वसनीय और ठोस मकसद के अभाव में किसी आरोपी को दोषी ठहराना असुरक्षित होगा।

न्यायमूर्ति जे जे मुनीर और न्यायमूर्ति संजीव कुमार की पीठ ने बाबू द्वारा दायर अपील को स्वीकार करते हुए आदेश दिया कि उसे तुरंत जेल से रिहा किया जाए। अदालत ने कहा कि जहां कोई मामला पूरी तरह से परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित होता है, वहां यह जांच करना हमेशा सुरक्षित होता है कि कथित हमलावर के पास अपराध करने का उचित मकसद था या नहीं।

मामले के रिकॉर्ड के अनुसार, 3 सितंबर, 2017 को अपीलकर्ता की चाची द्वारा एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जिसमें कहा गया था कि जब वह सुबह उसके घर गई, तो उसे उसकी पत्नी और दो बेटों के शव मिले। वह आदमी वहां नहीं था और तीनों की किसी नुकीली चीज से हत्या कर दी गई थी।

अपीलकर्ता को उसी दिन दिल्ली में गिरफ्तार कर लिया गया। गिरफ्तारी के समय उसने खून से सनी शर्ट पहन रखी थी। 27 जनवरी, 2022 को मथुरा की एक निचली अदालत ने उसे दोषी ठहराया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई, जिसके बाद वर्तमान अपील दायर की गई थी।

जबकि पुलिस ने दावा किया कि हत्या का हथियार बरामद कर लिया गया है, उच्च न्यायालय ने कहा कि किसी भी स्वतंत्र गवाह ने गवाही नहीं दी कि अपीलकर्ता ने उस स्थान का खुलासा किया था जहां उसने हथियार रखा था।

अदालत ने 13 जुलाई के अपने आदेश में कहा, "इसलिए, हमारी सुविचारित राय में, अपीलकर्ता की निशानदेही पर हत्या के हथियार की बरामदगी की इस आपत्तिजनक परिस्थिति को खारिज किया जाना चाहिए।"

पीठ ने यह भी कहा, "यहाँ, अभियोजन पक्ष द्वारा जो गवाही पेश की गई है, उसमें अपीलकर्ता के लिए इस तरह के भयानक अपराध को करने का कोई मकसद नहीं बताया गया है। धारा 161 सीआरपीसी के तहत पुलिस द्वारा दर्ज किए गए अपीलकर्ता के बयान में एक मकसद का कुछ उल्लेख है, लेकिन अभियोजन पक्ष द्वारा अदालत में इसका कोई सबूत पेश नहीं किया जा सका।"

अपने विचार को सारांशित करते हुए, अदालत ने कहा कि बिना किसी ठोस मकसद के और पुनर्प्राप्ति साक्ष्य को खारिज कर दिए जाने पर, केवल परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर दोषसिद्धि को बरकरार रखना असुरक्षित होगा।

Powered by Nyaya 247 News