न्यायालयों में प्रौद्योगिकी की भूमिका बढ़ रही है, लेकिन मानवीय निर्णय की जगह नहीं ले सकती

एआई न्यायाधीशों की सहायता कर सकता है, मानवीय निर्णय की जगह नहीं ले सकता: सीजेआई सूर्यकांत

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा कि प्रौद्योगिकी अदालतों को अधिक प्रभावी और सुलभ बना रही है। उन्होंने जोर देकर कहा कि एआई न्यायिक कार्य का समर्थन कर सकता है, लेकिन न्याय अभी भी मानवीय निर्णय पर निर्भर करता है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने गुरुवार को कहा कि प्रौद्योगिकी अदालतों को उनकी संवैधानिक जिम्मेदारी को अधिक प्रभावी ढंग से निर्वहन करने में मदद कर रही है, साथ ही इस बात पर जोर दिया कि यह मानवीय निर्णय की जगह नहीं ले सकती।

सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन द्वारा आयोजित एक समारोह में बोलते हुए, उन्होंने कहा कि अदालती प्रक्रियाओं का डिजिटलीकरण धीरे-धीरे वास्तव में एकीकृत डिजिटल न्याय पारिस्थितिकी तंत्र में विकसित हुआ है।

उसी कार्यक्रम में, जाम्बिया के सर्वोच्च न्यायालय की न्यायाधीश न्यायमूर्ति आभा नायर पटेल ने कहा कि न्याय वितरण का भविष्य सभी हितधारकों के लिए एक बुनियादी मुद्दा है।

उन्होंने कहा कि दुनिया भर की अदालतें पहुंच और मामले के प्रबंधन में सुधार के लिए डिजिटल उपकरणों का उपयोग कर रही हैं, साथ ही उन्होंने रेखांकित किया कि न्याय में देरी अपने आप में अन्याय का एक रूप है।

सीजेआई कांत ने कहा, "पिछले दो दशकों में, हमारा प्रयास न्याय वितरण प्रणाली के साथ बातचीत करने वाले प्रत्येक हितधारक के लिए अदालतों को अधिक सुलभ, अधिक पारदर्शी और अधिक उत्तरदायी बनाने का रहा है।"

उन्होंने कहा, "हमारी समझ में प्रौद्योगिकी अपने आप में कोई अंत नहीं है। यह एक ऐसा साधन है जो अदालतों को उनकी संवैधानिक जिम्मेदारी को अधिक प्रभावी ढंग से पूरा करने में सक्षम बनाता है।" 53वें सीजेआई ने कहा कि प्रौद्योगिकी ने कानूनी पेशे के भीतर खेल के मैदान को समतल करने और पेशेवर अवसरों को लोकतांत्रिक बनाने में भी मदद की है।

उन्होंने कहा कि वादियों को शायद इन बदलावों से सबसे अधिक फायदा हुआ है। "शायद सबसे बड़े लाभार्थी स्वयं वादी हैं।

वे अपने मामलों की प्रगति को ऑनलाइन ट्रैक करने, आभासी कार्यवाही में भाग लेने और महंगी और समय लेने वाली यात्रा किए बिना आवश्यक कानूनी जानकारी प्राप्त करने में सक्षम हैं," उन्होंने कहा।

कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर, CJI कांत ने कहा कि इसने न्यायिक प्रशासन में सुधार के लिए अभूतपूर्व अवसर प्रस्तुत किए, लेकिन इसकी भूमिका पर एक स्पष्ट रेखा खींची।

"फिर भी, जैसा कि मैंने इस विषय पर अपने कई व्याख्यानों और संबोधनों में लगातार देखा है, कृत्रिम बुद्धिमत्ता न्यायिक सर्वसम्मति को प्रतिस्थापित किए बिना न्यायिक बुद्धिमत्ता को बढ़ा सकती है। प्रौद्योगिकी उल्लेखनीय गति के साथ सूचना को संसाधित कर सकती है। लेकिन न्याय अंततः ज्ञान, सहानुभूति और तर्कसंगत मानवीय निर्णय की मांग करता है," उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा कि चूँकि सभी न्यायक्षेत्रों की न्यायपालिकाएँ एक-दूसरे के अनुभव से सीखती रहती हैं, इसलिए ऐसी न्याय प्रणालियाँ बनाने के प्रयास किए जाने चाहिए जो नवोन्वेषी, सुलभ हों और नागरिकों के विश्वास के योग्य हों।

न्यायमूर्ति पटेल, जिन्होंने "न्याय वितरण का भविष्य: नवाचार, समावेशन और अखंडता" पर व्याख्यान दिया, ने कहा, "दुनिया भर में, न्यायपालिकाएं केस प्रबंधन प्रणाली, ई-फाइलिंग, आभासी सुनवाई, एआई-सहायता कानूनी अनुसंधान और केस प्रवाह के लिए पूर्वानुमानित विश्लेषण के साथ प्रयोग कर रही हैं। कुछ न्यायक्षेत्र अभी भी आगे बढ़ गए हैं, सहायता के लिए एआई उपकरण का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन उच्च-मात्रा, कम-जटिलता वाले मामलों में न्यायिक तर्क को प्रतिस्थापित नहीं करते हैं।" जाम्बिया का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा, "मेरे अपने क्षेत्र, जाम्बिया में, हम अदालती रिकॉर्ड और आभासी गवाही के डिजिटलीकरण की दिशा में धीमे लेकिन सार्थक कदम उठा रहे हैं, जो आंशिक रूप से महामारी के वर्षों के दौरान आवश्यकता से पैदा हुआ था, लेकिन अब वास्तविक पहुंच के उपकरण के रूप में पहचाना जाता है।" इस अवसर पर सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और वी मोहना ने भी बात की, क्योंकि यह कार्यक्रम न्याय वितरण में नवाचार, समावेश और अखंडता पर केंद्रित था।

Powered by Nyaya 247 News