गुजरात उच्च न्यायालय ने अहमदाबाद विस्फोटों के 38 दोषियों को मौत की सजा दी, 11 को आजीवन कारावास
गुजरात उच्च न्यायालय ने 2008 के अहमदाबाद सिलसिलेवार विस्फोट मामले में 38 दोषियों को मौत की सजा और 11 को आजीवन कारावास की सजा दी है। अदालत ने हमलों को भारत की संप्रभुता पर हमला बताते हुए कहा कि साजिश का अंतिम उद्देश्य लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार को गिराना था।

सौजन्य से:- India Today
2008 के अहमदाबाद विस्फोटों का उद्देश्य सरकार को गिराना था: गुजरात उच्च न्यायालय
गुजरात उच्च न्यायालय ने 2008 के अहमदाबाद सिलसिलेवार विस्फोट मामले में 38 दोषियों को मौत की सजा और 11 को आजीवन कारावास की सजा बरकरार रखी है। पीठ ने हमलों को भारत की संप्रभुता पर हमला बताते हुए कहा कि साजिश का मकसद आतंक फैलाना और संवैधानिक व्यवस्था को हिलाना था।
गुजरात उच्च न्यायालय ने कहा है कि 2008 के अहमदाबाद सिलसिलेवार बम विस्फोट "भारत की संप्रभुता पर हमला" थे और उनका अंतिम उद्देश्य लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार को गिराना था। 7 जुलाई को दिए गए एक फैसले में, जस्टिस ए वाई कोग्जे और समीर दवे की खंडपीठ ने 38 इंडियन मुजाहिदीन कार्यकर्ताओं की मौत की सजा और 11 अन्य के लिए आजीवन कारावास की सजा को बरकरार रखा।
अदालत ने कहा कि मामला "दुर्लभ से दुर्लभतम" श्रेणी में आता है। इसमें कहा गया है कि 26 जुलाई, 2008 को 70 मिनट के भीतर अहमदाबाद में 21 बम विस्फोटों में 56 लोग मारे गए और 240 घायल हो गए। अस्पतालों में भी विस्फोट हुए क्योंकि अन्य स्थानों से पीड़ितों को वहां ले जाया जा रहा था, यह पहली बार था कि इस तरह के हमले में अस्पतालों को निशाना बनाया गया था।
पूरा 2,223 पन्नों का फैसला सोमवार को उपलब्ध हुआ। उच्च न्यायालय ने कहा, "अदालत के मन में कोई संदेह नहीं है कि इस तरह का संगठित हमला भारत की संप्रभुता पर हमला है, जिसका अंतिम उद्देश्य, जैसा कि गवाहों के साक्ष्य से भी पता चलता है, लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार को गिराना है।" इसमें कहा गया है कि उचित सजा न देना, या सजा से बचने के लिए छोटे-मोटे बहाने ढूंढना, न्याय का गर्भपात होगा।
अजमल कसाब के मामले का हवाला देते हुए, जिसकी 2008 के मुंबई आतंकवादी हमले के मामले में मौत की सजा को सुप्रीम कोर्ट ने "बहुत दुर्लभतम मामला" के रूप में बरकरार रखा था, उच्च न्यायालय ने कहा कि वर्तमान मामला उसी श्रेणी में आता है। इसमें कहा गया है कि मौतों की संख्या, "साजिश की विशाल प्रकृति", "समाज में व्यापक आतंक का माहौल बनाने का इरादा", मुकदमे के दौरान दोषियों का आचरण, साजिश का पैमाना और "अमानवीय और कायरतापूर्ण कृत्य" में निर्दोष लोगों की जान जाने से मौत की सजा उचित है। अदालत ने कहा, "जिस तरह से बम विस्फोटों को अंजाम दिया गया, वह निर्दोष लोगों की जान लेने की मानसिकता और नृशंस कृत्य के बारे में बताता है।"
पीठ ने कहा कि मुख्य रूप से हिंदू और गैर-मुस्लिम क्षेत्रों में हुए विस्फोटों का उद्देश्य "हमारे संविधान के तहत परिकल्पित एक व्यवस्थित समाज की जड़ पर हमला करना था, और इसलिए (ये) आतंकवादी कृत्य थे"। इसमें यह भी कहा गया कि कुछ दोषियों का आपराधिक इतिहास रहा है और किसी ने भी पछतावा नहीं दिखाया है। इसमें कहा गया है कि कैद के दौरान उनके खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की गई थी और सजा पर उदार दृष्टिकोण को उचित ठहराने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं था। उनके आचरण का जिक्र करते हुए, अदालत ने कहा कि आरोपियों ने "हठधर्मिता" दिखाई और बताया कि उन्होंने साबरमती सेंट्रल जेल में रहते हुए 213 फुट लंबी सुरंग खोदी थी और अगर समय पर इसका पता नहीं चला होता तो वे भाग जाते।
पीड़ितों को मुआवजा देते समय, उच्च न्यायालय ने कहा कि सरकार ने उनसे यह नहीं पूछा कि क्या वे कानूनी सहायता के तहत प्रदान किए गए वकीलों द्वारा अपना प्रतिनिधित्व करना चाहते हैं। इसमें कहा गया है कि "चतुर बचाव तर्क और गलत सहानुभूति" का चलन है जो अदालत को केवल आरोपियों के बारे में सोचने के लिए मजबूर करता है, न कि कई पीड़ितों के बारे में जो छिपे रहते हैं और कभी दिखाई नहीं देते हैं। अदालत ने राज्य सरकार को मारे गए लोगों के परिवारों को 10 लाख रुपये और गंभीर रूप से घायल लोगों को 5 लाख रुपये देने का निर्देश दिया।
फैसले में डॉक्टर दंपति प्रेरक शाह और उनकी पत्नी किंजल शाह का भी जिक्र किया गया, जो ड्यूटी के दौरान सिविल अस्पताल में बम फटने से मारे गए थे। अदालत ने कहा, "आरोपी यह कहकर बच नहीं सकते कि उन्हें इस तरह के भयावह प्रभाव के बारे में जानकारी नहीं थी या इसकी योजना नहीं थी, जिसके लिए मौत की सजा से कम कुछ भी जरूरी नहीं होगा।" इसमें यह भी कहा गया कि मौत या आजीवन कारावास की सजा पाने वाले लगभग सभी आरोपियों का गंभीर आपराधिक इतिहास था।
जिन 11 दोषियों की उम्रकैद की सजा बरकरार रखी गई, उन पर अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने गुजरात और केरल में आतंकवादी प्रशिक्षण शिविरों में उनमें से कुछ की भूमिका स्थापित की है। इसमें कहा गया कि स्कूटर, प्लास्टिक कंटेनर और एक घड़ी खरीदने और अन्य आरोपियों के लिए आश्रय की व्यवस्था करने में अन्य लोगों की संलिप्तता साबित हुई है।
मुकदमे का सामना करने वाले 78 लोगों में से, 49 को फरवरी 2022 में दोषी ठहराया गया था, जब ट्रायल कोर्ट ने 21 विस्फोटों के लिए अहमदाबाद में दायर 20 एफआईआर और सूरत में दायर 15 एफआईआर को मिला दिया था, जहां लगाए गए बम विस्फोट करने में विफल रहे थे।फरवरी 2022 में एक विशेष अदालत ने इंडियन मुजाहिदीन के 38 सदस्यों को मौत की सजा और 11 अन्य को आजीवन कारावास की सजा सुनाई। दोषी ठहराए गए लोगों में पूर्व सिमी नेता सफदर नागोरी और गुजरात, मध्य प्रदेश, केरल और उत्तर प्रदेश सहित 11 राज्यों के उनके सहयोगी शामिल थे। उच्च न्यायालय के फैसले ने उन सज़ाओं को बरकरार रखा और विस्फोटों को एक आतंकवादी साजिश के रूप में वर्णित किया जिसका उद्देश्य भय फैलाना और संवैधानिक व्यवस्था की नींव पर हमला करना था।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: तमिलनाडु में गौहत्या पर हाई कोर्ट के आदेश पर रोक

न्यायिक पहुँच 24/7: सुप्रीम कोर्ट विचार करेगा एसओपी पर

ब्रिटेन में 'ग्रूमिंग गैंग' के मुखिया को देश से बाहर निकालने के लिए कानून में बदलाव

महिलाओं को जागरूक करने के लिए पुलिस ने चलाया अभियान

दिल्ली हाई कोर्ट में 'भूलने का अधिकार' को चुनौती

राजस्थान के 3 अधिकारियों पर कार्रवाई, सरकार ने दिया जवाबदेही का संदेश!

सिंगापुर की अदालत का बड़ा फैसला: ब्लूमबर्ग को मंत्रियों को 230,000 एसजीडी का हर्जाना देना होगा

सुप्रीम कोर्ट ने समय रैना, रणवीर अल्लाहबादिया और आशीष चंचलानी को फटकार लगाई
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने संवेदनशीलता सुनिश्चित करने के लिए यौन अपराध रिपोर्ट में दिशानिर्देश अपलोड करने का आदेश दिया
- बॉम्बे हाई कोर्ट के हाल के फैसले: नाबालिगों के अधिकारों से लेकर भूमि मामलों तक
- शस्त्र अधिनियम: हथियार की बरामदगी से अपराध साबित करना संभव नहीं
- सुप्रीम कोर्ट की सख्ती: कॉमेडियन समय रैना और अन्य पर विकलांगता चुटकुले मामले में 3 लाख रुपये का जुर्माना
- दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले ने भारतीय पत्रकारों के भविष्य पर गहरा प्रभाव डाला है
- कर्नाटक उच्च न्यायालय: कानून का मसौदा तैयार करते समय दृष्टांतों को शामिल करना
- जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय के हाल ही के फैसलों का साप्ताहिक विश्लेषण
- सुप्रीम कोर्ट ने भोजशाला विवाद पर मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के आदेश पर अंतरिम रोक लगाने से इनकार किया

