सुप्रीम कोर्ट ने गैंगस्टर अबू सलेम की रिहाई याचिका खारिज, दोहरी हिरासत की गणना अमान्य
सुप्रीम कोर्ट ने अबू सलेम की तत्काल रिहाई की याचिका को खारिज कर दी और उसकी दलील को अस्वीकार किया कि उसने 25 साल की कैद पूरी कर ली है, क्योंकि उसकी दो अलग‑अलग सजा‑समय को दो बार गिना गया था। न्यायालय ने कहा कि दोनों आजीवन कारावास एक साथ चलते हैं और दोहरी गिनती कानूनी रूप से मान्य नहीं है, इसलिए सरकार को 25 साल पूरा होने पर रिहाई या दया पर विचार करना चाहिए।

सौजन्य से:- ThePrint
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को गैंगस्टर अबू सलेम की हिरासत से तत्काल रिहाई की मांग वाली याचिका खारिज कर दी और उसके आवेदन को "समयपूर्व" करार दिया। सलेम वर्तमान में नासिक सेंट्रल जेल में दो अलग-अलग मामलों में एक साथ आजीवन कारावास की सजा काट रहा है - 1993 का मुंबई विस्फोट मामला और 1995 का एक हत्या का मामला।
सलेम ने शीर्ष अदालत के समक्ष दलील दी कि उसने पुर्तगाल से अपने प्रत्यर्पण की शर्तों के तहत भारत में जेल में 25 साल पूरे कर लिए हैं।
हालाँकि, जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की बेंच ने उनकी दलील खारिज कर दी और कहा कि सलेम "दोहरी गिनती और ओवरलैपिंग हिरासत" में लिप्त था। इसने बॉम्बे हाई कोर्ट के अप्रैल के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें शीघ्र रिहाई की उनकी याचिका खारिज कर दी गई थी।
तत्कालीन उप प्रधान मंत्री एल.के. द्वारा 17 दिसंबर, 2002 को दिए गए "गंभीर संप्रभु आश्वासन" के बाद नवंबर 2005 में गैंगस्टर को पुर्तगाल से प्रत्यर्पित किया गया था। आडवाणी. आडवाणी ने वादा किया था कि भारत सरकार यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्तियों का प्रयोग करेगी कि मुकदमे के लिए भारत प्रत्यर्पित किए जाने पर सलेम को न तो मौत की सजा होगी और न ही 25 साल से अधिक की कैद होगी।
2030 में रिहा होने की संभावना है, सलेम पहले ही सरकार के साथ मुकदमे के दो दौर लड़ चुका है और भारत द्वारा पुर्तगाल को दिए गए 2002 के प्रत्यर्पण 'आश्वासन' पर भरोसा करते हुए दोनों में जीत हासिल की है।
सलेम, जो अंडरवर्ल्ड डॉन दाऊद इब्राहिम के अपराध सिंडिकेट का हिस्सा था, ने शीर्ष अदालत के समक्ष तर्क दिया कि 30 जून 2026 तक, उसने 26 साल, 9 महीने और 22 दिन की कैद पूरी कर ली थी। उनके वकील, वरिष्ठ वकील ऋषि मल्होत्रा, उनकी हिरासत को तीन घटकों में विभाजित करके इस आंकड़े पर पहुंचे।
सबसे पहले 11 नवंबर 2005 को उनकी प्रत्यर्पण गिरफ्तारी से लेकर 7 सितंबर 2017 को 1993 विस्फोट मामले में उनकी सजा तक 11 साल, 9 महीने और 26 दिन तक उनकी विचाराधीन हिरासत थी।
दूसरी उनकी सजा के बाद की हिरासत थी, जो 2006 के टाडा मामले में 25 फरवरी 2015 को उनकी पिछली सजा से लेकर 30 जून 2026 तक - 11 साल, 4 महीने और 4 दिन तक थी।
तीसरा घटक जेल से अर्जित छूट थी, जो कुल मिलाकर 3 साल, 6 महीने और 2 दिन थी।
सुप्रीम कोर्ट ने इस गणना को "कानूनी रूप से अस्थिर और असंगत" बताते हुए खारिज कर दिया। इसमें कहा गया है कि सलेम ने "25 फरवरी 2015 और 7 सितंबर 2017 के बीच एक ही अवधि की गणना की थी - एक मामले के लिए विचाराधीन हिरासत और दूसरे के लिए सजा के बाद की हिरासत"।
शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि सलेम की आजीवन कारावास की सजा स्पष्ट रूप से एक साथ चलने का आदेश दिया गया था। अपने 20 पेज के फैसले में, बेंच ने कहा कि "समवर्ती वाक्य एक साथ संचालित होते हैं और कृत्रिम दोहरे लाभ को सुरक्षित करने के लिए इसे दो बार नहीं गिना जा सकता है"।
अदालत ने अपने 2022 के फैसले को भी दोहराया, जिसमें उसकी हिरासत की गणना के लिए सख्त शुरुआत की तारीख 12 अक्टूबर 2005 तय की गई थी। इसमें कहा गया है कि एक बार जब सलेम वास्तविक हिरासत में 25 साल पूरे कर लेता है, तो सरकार को राष्ट्रीय प्रतिबद्धता और अदालतों की एकजुटता के सिद्धांतों का सम्मान करते हुए, एक महीने के भीतर उसकी शेष सजा को माफ करने या कम करने के लिए अनुच्छेद 72 के तहत राष्ट्रपति को सलाह देनी चाहिए या सीआरपीसी की धारा 432/433 के तहत अपनी शक्तियों का उपयोग करना चाहिए।
उसके प्रत्यर्पण पर मुख्य कानूनी तर्क को संबोधित करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कार्यकारी आश्वासन और न्यायिक सजा के बीच परस्पर क्रिया का विवरण दिया। इसमें कहा गया है कि "संप्रभु आश्वासन कार्यपालिका को 25 साल की बाहरी सीमा से बांधता है, लेकिन यह आजीवन कारावास की न्यायिक सजा को निश्चित अवधि 25 साल की सजा में परिवर्तित नहीं करता है"।
शक्तियों के पृथक्करण के संवैधानिक सिद्धांत का हवाला देते हुए, अदालत ने बताया कि न्यायिक शक्ति देश को अस्थिर करने के इरादे से किए गए गंभीर कृत्यों के लिए सजा निर्धारित करती है, जबकि कार्यकारी शक्ति प्रत्यर्पण प्रतिबद्धताओं को संभालती है।
इसलिए, सलेम की "जेल से अर्जित छूट" को 25 साल तक पहुंचने के लिए आवश्यक कारावास की वास्तविक अवधि को कम करने के लिए नहीं जोड़ा जा सकता है, क्योंकि ऐसा करने से संप्रभु आश्वासन से परे दोहरा लाभ मिलेगा, अदालत ने कहा।
(चिंगखेइंगनबी मायेंगबाम द्वारा संपादित)
यह भी पढ़ें: 2030 में जेल से बाहर - कैसे अबू सलेम ने भारत को पुर्तगाल से अपना वादा निभाने के लिए प्रेरित किया
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने नाबालिगों की सोशल मीडिया सुरक्षा पर केंद्र सरकार को जवाब देने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने 14 वर्षीय छात्रा के खिलाफ धमकी देने वाले असामाजिक तत्वों पर तत्काल कार्रवाई का आदेश दिया

सुप्रीम कोर्ट की राहत हटने के बाद अभिषेक बनर्जी के निजी सहायक सुमित रॉय को करोड़ों रुपये के जमीन घोटाले में गिरफ्तार

शी जिनपिंग का 7 साल बाद भारत दौरा, सत्य निकेतन ढहने का केस हाई कोर्ट से बाहर, मोदी ने अंतरिक्ष सहयोग की पुकार

सुप्रीम कोर्ट ने निशु आजाद के धमकी‑पथराव मामले में कड़ा रुख अपनाया, UP‑दिल्ली सरकार से सुरक्षा रिपोर्ट मांगी

सुप्रीम कोर्ट ने सत्य निकेतन मामले को दिल्ली हाई कोर्ट से अपने पास नहीं ले जाने का फैसला किया

लोक अदालत टोकन डाउनलोड कैसे करें – स्टेप बाय स्टेप गाइड

सुप्रीम कोर्ट ने सत्य निकेतन इमारत ढहने के मामले को अपने पास लेने का संकेत, जज ने राष्ट्रीय स्तर की चिंता जताई
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने अभिषेक बनर्जी के PA सुमित रॉय की अग्रिम जमानत याचिका को खारिज किया
- सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली HC के आदेश को रोकने के लिए सत्य निकेतन ढहने मामले का ट्रांसफर करने पर विचार किया
- सुप्रीम कोर्ट ने अबू सलेम की समय से पहले रिहाई की याचिका खारिज, 1993 मुंबई बमधमाकों में उम्रकैद जारी
- उत्तर प्रदेश सरकार सुप्रीम कोर्ट में NSA हिरासत रद्द के आदेश को चुनौती देगी
- सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक अधिकारी के चिल्लाने पर रोक लगाई
- दिल्ली हाई कोर्ट ने सौरव दास‑आशुतोष रांका को गौरव भाटिया के खिलाफ पोस्ट हटाने का दिया अवसर
- हाईकोर्ट ने पंजाब सरकार को DA मामले में कड़ी चेतावनी, 10 दिनों में सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई तय करने को कहा
- सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की मंजूरी से झारखंड हाईकोर्ट में तीन नए जज होंगे नियुक्त

