सुप्रीम कोर्ट ने 14 वर्षीय छात्रा के खिलाफ धमकी देने वाले असामाजिक तत्वों पर तत्काल कार्रवाई का आदेश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (सितंबर 10, 2026) को भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से 14 वर्षीय छात्रा द्वारा पार्लियामेंट स्ट्रीट पुलिस स्टेशन में दायर शिकायत पर दिल्ली पुलिस द्वारा "तत्काल कार्रवाई" सुनिश्चित करने के लिए कहा, जिसने एनईईटी-यूजी प्रश्न पत्र लीक के खिलाफ कॉकरोच जनता पार्टी के विरोध प्रदर्शन में अपनी भूमिका के लिए निगरानीकर्ताओं और उपद्रवियों से खुली धमकी और उत्पीड़न का आरोप लगाया था।

"ये असामाजिक तत्व हैं। वे एक बच्चे के खिलाफ हिंसा करते हैं, और वे खुले घूमते हैं। अब, वे फिर से बच्चे और उसके परिवार को डराने-धमकाने की कोशिश कर रहे हैं, ताकि वे कोई कानूनी कार्रवाई न करें। यह एक बहुत ही गंभीर मुद्दा है। उनका मामला बिल्कुल उचित है," भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने तीन-न्यायाधीशों की पीठ का नेतृत्व करते हुए कहा।

किशोरी की निजता और सुरक्षा के सम्मान में, बेंच ने उसका नाम नहीं लिया और उसके वकील से कहा कि लाइवस्ट्रीमिंग के दौरान खुली अदालत में इसका उल्लेख न करें।

छात्रा के वकील ने कहा कि एक "सतर्कताकर्ता" ने उसे और उसके परिवार को हुई चोट के बारे में सोशल मीडिया पर "डींगें हांकी" थीं। वकील ने कहा, "वह एक प्रामाणिक पीड़िता है। वह एक कमजोर पीड़िता भी है। बच्चे या उसके परिवार को कोई अपरिवर्तनीय क्षति नहीं होनी चाहिए।"

न्यायमूर्ति वी. मोहना के साथ पीठ का हिस्सा न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने कहा कि उत्तर प्रदेश पुलिस को छात्रा और उसके परिवार की सुरक्षा की जिम्मेदारी लेनी चाहिए।

यह भी पढ़ें | कॉकरोच जनता पार्टी पर अधिक कहानियों के लिए

न्यायमूर्ति बागची ने शीर्ष कानून अधिकारी को संबोधित करते हुए कहा, "संसद मार्ग पुलिस स्टेशन में दर्ज एफआईआर उपद्रवियों द्वारा धमकी देने, परेशान करने, डराने-धमकाने और उसके खिलाफ हिंसा के कृत्यों में शामिल होने के आरोपों से संबंधित है। यदि वे सच हैं, तो हम चाहेंगे कि आप एफआईआर पर तत्काल कार्रवाई करें और यहां एक रिपोर्ट दर्ज करें। पीड़िता और परिवार को उत्तर प्रदेश की पुलिस द्वारा पुलिस सुरक्षा दी जानी चाहिए, जहां वह वर्तमान में रहने का दावा कर रही है।"

हाल ही में, दिल्ली पुलिस ने NEET-UG विरोध प्रदर्शन के दौरान एक छात्र के पिता पर कथित हमले के मामले में हिंदुत्व प्रभावशाली स्वतंत्र भारद्वाज को गिरफ्तार किया था। सीजेपी द्वारा संसद मार्ग पुलिस स्टेशन के बाहर विरोध प्रदर्शन करने के बाद भारद्वाज को बुलंदशहर में हिरासत में लिया गया था।

'एचपीईसी हमारा बढ़ा हुआ हाथ'

वकील ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल जैसी कमजोर पीड़ितों को सीधे शीर्ष अदालत से संपर्क करके या सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त उच्चाधिकार प्राप्त जांच समिति (एचपीईसी) तक पहुंच कर अपनी गोपनीयता की रक्षा करने में सक्षम होना चाहिए, जिसे 20 जुलाई को प्रदर्शनकारी छात्रों के खिलाफ पुलिस और असामाजिक ज्यादतियों की जांच के लिए स्थापित किया गया था।

कॉकरोच जनता पार्टी का विरोध प्रदर्शन | द हिंदू की ग्राउंड रिपोर्ट का संग्रह

मुख्य न्यायाधीश कांत ने कहा, "समिति हमारा बढ़ा हुआ हाथ है। समिति जो भी करेगी और खोजेगी, उसे हमारे सामने ही रखा जाएगा। कमजोर गवाहों की सुरक्षा न्यायिक कार्यवाही में दी गई सुरक्षा से कम नहीं होनी चाहिए... कमजोर पीड़ितों तक पहुंच में कोई बाधा नहीं होनी चाहिए।"

छात्रों सहित याचिकाकर्ताओं के वरिष्ठ वकील एन. हरिहरन ने पूछा कि अगर एचपीईसी ने पुलिस अधिकारियों को प्रदर्शनकारियों के खिलाफ की गई ज्यादतियों के लिए जिम्मेदार पाया तो एफआईआर कौन दर्ज करेगा।

"एक बार संज्ञेय अपराध हो जाने पर, एफआईआर कौन दर्ज करेगा? क्या सुप्रीम कोर्ट या एचपीईसी पंजीकरण का आदेश देगा? क्या पुलिस अपने मामले की जांच करेगी?" श्री हरिहरन ने अदालत से पूछा।

बेंच ने उनसे जांच पूरी होने और आरोपों के स्पष्ट होने तक इंतजार करने को कहा। मुख्य न्यायाधीश कांत ने आश्वासन दिया, "तब हम इन कमियों को दूर करेंगे और स्पष्टीकरण आदेश पारित करेंगे।"

वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी, गोपाल शंकरनारायणन और अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर ने जंतर-मंतर विरोध स्थल पर चेहरे की पहचान के उपयोग और निजी संस्थाओं के साथ निगरानी डेटा के कथित भंडारण जैसे मुद्दों से जुड़े संवैधानिक सवालों पर एक अलग सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई की आवश्यकता पर जोर दिया।

सुश्री ग्रोवर ने बताया कि एक अलग याचिका में निहत्थे छात्रों के खिलाफ धातु प्रोजेक्टाइल के कथित उपयोग को चुनौती दी गई है।

"ये व्यापक संवैधानिक प्रश्न हैं। एक तथ्य-खोज समिति संवैधानिक प्रश्नों की जांच कैसे कर सकती है?" सुश्री गुरुस्वामी ने पूछा।

नीट-यूजी 2026 | व्याख्याताओं और विशेषज्ञों की राय का संग्रह

हितों का टकराव

अधिवक्ता प्रशांत भूषण और नेहा राठी ने "हितों के टकराव" का आरोप लगाते हुए एचपीईसी सदस्य के बारे में शिकायतें व्यक्त कीं।

न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि अदालत एचपीईसी के इस विशेष सदस्य के संबंध में रिकॉर्ड पर लाई गई शिकायतों पर गौर करेगी, लेकिन पूरी समिति के खिलाफ किसी भी "पक्षपात की धारणा" को बर्दाश्त नहीं करेगी।श्री शंकरनारायणन ने जवाब दिया, "यह पूर्वाग्रह की आशंका नहीं है, लेकिन समिति को विश्वास जगाना चाहिए।"

सुप्रीम कोर्ट ने NEET-UG पेपर लीक के खिलाफ देशव्यापी विरोध प्रदर्शन के दौरान छात्रों पर पुलिस ज्यादती सहित सभी मुद्दों और आरोपों की जांच के लिए अगस्त में शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति आर. सुभाष रेड्डी की अध्यक्षता में एचपीईसी का गठन किया था।

न्यायमूर्ति रेड्डी के अलावा, समिति में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति रविशंकर झा; दिल्ली उच्च न्यायालय की पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति शलिंदर कौर; ऋषि कुमार शुक्ला, केंद्रीय जांच ब्यूरो के पूर्व निदेशक; और डॉ. एल.आर. बिश्नोई, सेवानिवृत्त पुलिस महानिदेशक, मेघालय। श्री मेहता ने कहा कि समिति की पहली बैठक 15 सितंबर 2026 को होगी.

प्रकाशित - 10 सितंबर, 2026 08:30 अपराह्न IST

Powered by Nyaya 247 News