बॉम्बे हाई कोर्ट ने नितिन गडकरी से जोड़ने वाले फर्जी वीडियो को हटाने का आदेश दिया

घृणित और अपमानजनक: अदालत ने ई20 विवाद से गडकरी को जोड़ने वाले फर्जी वीडियो को हटाने का आदेश दिया

मेटा ने तर्क दिया कि कुछ पोस्ट निष्पक्ष आलोचना के समान हैं, लेकिन नितिन गडकरी के वकील ने स्पष्ट किया कि याचिका में केवल अपमानजनक और डीपफेक सामग्री को लक्षित किया गया है, वैध आलोचना को नहीं। अदालत ने सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि बिचौलियों को ऐसी सामग्री के बारे में सूचित किया जाना चाहिए, जबकि ग्रे क्षेत्र में सामग्री पर विवादों को अदालत के समक्ष लाया जा सकता है।

अंतरिम राहत देते हुए, बॉम्बे हाई कोर्ट ने बुधवार को मेटा और यूट्यूब समेत मध्यस्थों को डीपफेक, एआई-जनरेटेड छवियों और अन्य पोस्ट को हटाने का निर्देश दिया, जिसमें केंद्रीय मंत्री नितिन गडकरी और उनके परिवार को ई20 ईंधन विवाद से गलत तरीके से जोड़ा गया था, जिसमें सामग्री को "नीच और अपमानजनक" बताया गया था।

अदालत ने यह भी कहा कि अगर भविष्य में ऐसी कोई पोस्ट गडकरी के संज्ञान में आती है, तो वह मध्यस्थों को सूचित कर सकते हैं, जिन्हें बाद में आवश्यक कार्रवाई करनी होगी।

वकील संदीप लड्ढा के माध्यम से दायर अपने 86 पन्नों के मुकदमे में, गडकरी ने प्रतिवादी के रूप में मेटा (जो फेसबुक और इंस्टाग्राम संचालित करता है), एक्स, गूगल, यूट्यूब, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय, दूरसंचार विभाग और अशोक कुमार/जॉन डो के रूप में वर्णित अज्ञात उपयोगकर्ताओं का नाम लिया। याचिका में, गडकरी ने कहा कि सामग्री उन्हें और उनके परिवार को केंद्र के ई20 इथेनॉल-मिश्रण कार्यक्रम और कथित भ्रष्टाचार से गलत तरीके से जोड़ती है।

याचिका में यह भी कहा गया है कि इथेनॉल सम्मिश्रण कार्यक्रम या ई20 पहल को तैयार करने, प्रशासित करने या लागू करने में गडकरी की कोई भूमिका नहीं है, यह देखते हुए कि यह कार्यक्रम पेट्रोलियम और प्राकृतिक गैस मंत्रालय के अंतर्गत आता है, न कि सड़क परिवहन और राजमार्ग मंत्रालय के, जिसके वह प्रमुख हैं।

यह मुकदमा इथेनॉल सम्मिश्रण कार्यक्रम को 2003 की भारत सरकार की नीति से जोड़ता है और कहा गया है कि यह धीरे-धीरे 2025-26 इथेनॉल आपूर्ति वर्ष के लिए वर्तमान 20 प्रतिशत इथेनॉल सम्मिश्रण लक्ष्य तक विस्तारित हो गया है। गडकरी ने कहा कि E20 से जुड़े सभी नीतिगत निर्णय, कार्यान्वयन और नियामक निरीक्षण विशेष रूप से पेट्रोलियम और प्राकृतिक गैस मंत्रालय द्वारा नियंत्रित किए जाते हैं।

मुकदमे के अनुसार, कई वायरल रील्स, मीम्स, वीडियो और मनगढ़ंत उद्धरणों में गडकरी को ई20 नीति के वास्तुकार के रूप में गलत तरीके से चित्रित किया गया है और उन पर अपने परिवार के माध्यम से वित्तीय लाभ पहुंचाने का आरोप लगाया गया है। उन्होंने कहा कि आरोप निराधार हैं, आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड के अनुसार इसका खंडन किया गया है और ये मानहानि और दस्तावेजी झूठ के समान हैं।

सुनवाई के दौरान, मेटा ने तर्क दिया कि कुछ सामग्री निष्पक्ष आलोचना का गठन करती है। जवाब में, गडकरी के वकील ने स्पष्ट किया कि याचिका निष्पक्ष आलोचना को हटाने की मांग नहीं कर रही थी, अदालत ने इस स्थिति का समर्थन किया था।

अदालत ने आगे कहा कि प्रतिवादियों को किसी भी अपमानजनक सामग्री या डीपफेक छवियों के बारे में सूचित किया जाना चाहिए। इसमें कहा गया है कि यदि कोई सामग्री ग्रे एरिया में आती है, तो पीड़ित पक्ष उचित राहत के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए स्वतंत्र हैं।

पिछले हफ्ते, गडकरी ने अपमानजनक सोशल मीडिया पोस्ट, एआई-जनित डीपफेक और मनगढ़ंत सामग्री के माध्यम से अपने व्यक्तित्व अधिकारों के कथित उल्लंघन पर 11 करोड़ रुपये के मुआवजे की मांग करते हुए बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

गडकरी ने कथित रूप से हेरफेर किए गए वीडियो, एआई-जनरेटेड छवियों, फेस-स्वैप वीडियो और डीपफेक को हटाने का निर्देश देने वाले स्थायी और अनिवार्य निषेधाज्ञा की मांग की है जो बिना सहमति के उनके नाम, चेहरे, आवाज और व्यवहार का उपयोग करते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि सामग्री उनकी पहचान के अनधिकृत डिजिटल विनियोजन के माध्यम से उनके व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों का उल्लंघन करती है। याचिका में कहा गया है कि वह सरकारी नीति पर निष्पक्ष आलोचना या सार्वजनिक बहस को प्रतिबंधित करने की मांग नहीं कर रहे हैं, लेकिन तर्क दिया कि विवादित सामग्री उनकी प्रतिष्ठा को लक्षित करने वाली अपमानजनक भाषा, मनगढ़ंत दृश्यों और झूठे बयानों का उपयोग करके वैध राजनीतिक आलोचना या व्यंग्य से परे है।

मुकदमा कथित रूप से अपमानजनक सामग्री वाले 26 लिंक की पहचान करता है और 11 करोड़ रुपये के मुआवजे के साथ उन्हें हटाने की मांग करता है। यह मामला मंगलवार को न्यायमूर्ति आरिफ एस. डॉक्टर के समक्ष आने वाला है, यह मामला गडकरी के इस दावे पर केंद्रित है कि उन्हें हेरफेर और मनगढ़ंत ऑनलाइन सामग्री के माध्यम से E20 कार्यक्रम से गलत तरीके से जोड़ा गया है।

अंतरिम राहत देते हुए, बॉम्बे हाई कोर्ट ने बुधवार को मेटा और यूट्यूब समेत मध्यस्थों को डीपफेक, एआई-जनरेटेड छवियों और अन्य पोस्ट को हटाने का निर्देश दिया, जिसमें केंद्रीय मंत्री नितिन गडकरी और उनके परिवार को ई20 ईंधन विवाद से गलत तरीके से जोड़ा गया था, जिसमें सामग्री को "नीच और अपमानजनक" बताया गया था।अदालत ने यह भी कहा कि अगर भविष्य में ऐसी कोई पोस्ट गडकरी के संज्ञान में आती है, तो वह मध्यस्थों को सूचित कर सकते हैं, जिन्हें बाद में आवश्यक कार्रवाई करनी होगी।

वकील संदीप लड्ढा के माध्यम से दायर अपने 86 पन्नों के मुकदमे में, गडकरी ने प्रतिवादी के रूप में मेटा (जो फेसबुक और इंस्टाग्राम संचालित करता है), एक्स, गूगल, यूट्यूब, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय, दूरसंचार विभाग और अशोक कुमार/जॉन डो के रूप में वर्णित अज्ञात उपयोगकर्ताओं का नाम लिया। याचिका में, गडकरी ने कहा कि सामग्री उन्हें और उनके परिवार को केंद्र के ई20 इथेनॉल-मिश्रण कार्यक्रम और कथित भ्रष्टाचार से गलत तरीके से जोड़ती है।

याचिका में यह भी कहा गया है कि इथेनॉल सम्मिश्रण कार्यक्रम या ई20 पहल को तैयार करने, प्रशासित करने या लागू करने में गडकरी की कोई भूमिका नहीं है, यह देखते हुए कि यह कार्यक्रम पेट्रोलियम और प्राकृतिक गैस मंत्रालय के अंतर्गत आता है, न कि सड़क परिवहन और राजमार्ग मंत्रालय के, जिसके वह प्रमुख हैं।

यह मुकदमा इथेनॉल सम्मिश्रण कार्यक्रम को 2003 की भारत सरकार की नीति से जोड़ता है और कहा गया है कि यह धीरे-धीरे 2025-26 इथेनॉल आपूर्ति वर्ष के लिए वर्तमान 20 प्रतिशत इथेनॉल सम्मिश्रण लक्ष्य तक विस्तारित हो गया है। गडकरी ने कहा कि E20 से जुड़े सभी नीतिगत निर्णय, कार्यान्वयन और नियामक निरीक्षण विशेष रूप से पेट्रोलियम और प्राकृतिक गैस मंत्रालय द्वारा नियंत्रित किए जाते हैं।

मुकदमे के अनुसार, कई वायरल रील्स, मीम्स, वीडियो और मनगढ़ंत उद्धरणों में गडकरी को ई20 नीति के वास्तुकार के रूप में गलत तरीके से चित्रित किया गया है और उन पर अपने परिवार के माध्यम से वित्तीय लाभ पहुंचाने का आरोप लगाया गया है। उन्होंने कहा कि आरोप निराधार हैं, आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड के अनुसार इसका खंडन किया गया है और ये मानहानि और दस्तावेजी झूठ के समान हैं।

सुनवाई के दौरान, मेटा ने तर्क दिया कि कुछ सामग्री निष्पक्ष आलोचना का गठन करती है। जवाब में, गडकरी के वकील ने स्पष्ट किया कि याचिका निष्पक्ष आलोचना को हटाने की मांग नहीं कर रही थी, अदालत ने इस स्थिति का समर्थन किया था।

अदालत ने आगे कहा कि प्रतिवादियों को किसी भी अपमानजनक सामग्री या डीपफेक छवियों के बारे में सूचित किया जाना चाहिए। इसमें कहा गया है कि यदि कोई सामग्री ग्रे एरिया में आती है, तो पीड़ित पक्ष उचित राहत के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए स्वतंत्र हैं।

पिछले हफ्ते, गडकरी ने अपमानजनक सोशल मीडिया पोस्ट, एआई-जनित डीपफेक और मनगढ़ंत सामग्री के माध्यम से अपने व्यक्तित्व अधिकारों के कथित उल्लंघन पर 11 करोड़ रुपये के मुआवजे की मांग करते हुए बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

गडकरी ने कथित रूप से हेरफेर किए गए वीडियो, एआई-जनरेटेड छवियों, फेस-स्वैप वीडियो और डीपफेक को हटाने का निर्देश देने वाले स्थायी और अनिवार्य निषेधाज्ञा की मांग की है जो बिना सहमति के उनके नाम, चेहरे, आवाज और व्यवहार का उपयोग करते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि सामग्री उनकी पहचान के अनधिकृत डिजिटल विनियोजन के माध्यम से उनके व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों का उल्लंघन करती है। याचिका में कहा गया है कि वह सरकारी नीति पर निष्पक्ष आलोचना या सार्वजनिक बहस को प्रतिबंधित करने की मांग नहीं कर रहे हैं, लेकिन तर्क दिया कि विवादित सामग्री उनकी प्रतिष्ठा को लक्षित करने वाली अपमानजनक भाषा, मनगढ़ंत दृश्यों और झूठे बयानों का उपयोग करके वैध राजनीतिक आलोचना या व्यंग्य से परे है।

मुकदमा कथित रूप से अपमानजनक सामग्री वाले 26 लिंक की पहचान करता है और 11 करोड़ रुपये के मुआवजे के साथ उन्हें हटाने की मांग करता है। यह मामला मंगलवार को न्यायमूर्ति आरिफ एस. डॉक्टर के समक्ष आने वाला है, यह मामला गडकरी के इस दावे पर केंद्रित है कि उन्हें हेरफेर और मनगढ़ंत ऑनलाइन सामग्री के माध्यम से E20 कार्यक्रम से गलत तरीके से जोड़ा गया है।

अंतरिम राहत देते हुए, बॉम्बे हाई कोर्ट ने बुधवार को मेटा और यूट्यूब समेत मध्यस्थों को डीपफेक, एआई-जनरेटेड छवियों और अन्य पोस्ट को हटाने का निर्देश दिया, जिसमें केंद्रीय मंत्री नितिन गडकरी और उनके परिवार को ई20 ईंधन विवाद से गलत तरीके से जोड़ा गया था, जिसमें सामग्री को "नीच और अपमानजनक" बताया गया था।

अदालत ने यह भी कहा कि अगर भविष्य में ऐसी कोई पोस्ट गडकरी के संज्ञान में आती है, तो वह मध्यस्थों को सूचित कर सकते हैं, जिन्हें बाद में आवश्यक कार्रवाई करनी होगी।

वकील संदीप लड्ढा के माध्यम से दायर अपने 86 पन्नों के मुकदमे में, गडकरी ने प्रतिवादी के रूप में मेटा (जो फेसबुक और इंस्टाग्राम संचालित करता है), एक्स, गूगल, यूट्यूब, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय, दूरसंचार विभाग और अशोक कुमार/जॉन डो के रूप में वर्णित अज्ञात उपयोगकर्ताओं का नाम लिया। याचिका में, गडकरी ने कहा कि सामग्री उन्हें और उनके परिवार को केंद्र के ई20 इथेनॉल-मिश्रण कार्यक्रम और कथित भ्रष्टाचार से गलत तरीके से जोड़ती है।याचिका में यह भी कहा गया है कि इथेनॉल सम्मिश्रण कार्यक्रम या ई20 पहल को तैयार करने, प्रशासित करने या लागू करने में गडकरी की कोई भूमिका नहीं है, यह देखते हुए कि यह कार्यक्रम पेट्रोलियम और प्राकृतिक गैस मंत्रालय के अंतर्गत आता है, न कि सड़क परिवहन और राजमार्ग मंत्रालय के, जिसके वह प्रमुख हैं।

यह मुकदमा इथेनॉल सम्मिश्रण कार्यक्रम को 2003 की भारत सरकार की नीति से जोड़ता है और कहा गया है कि यह धीरे-धीरे 2025-26 इथेनॉल आपूर्ति वर्ष के लिए वर्तमान 20 प्रतिशत इथेनॉल सम्मिश्रण लक्ष्य तक विस्तारित हो गया है। गडकरी ने कहा कि E20 से जुड़े सभी नीतिगत निर्णय, कार्यान्वयन और नियामक निरीक्षण विशेष रूप से पेट्रोलियम और प्राकृतिक गैस मंत्रालय द्वारा नियंत्रित किए जाते हैं।

मुकदमे के अनुसार, कई वायरल रील्स, मीम्स, वीडियो और मनगढ़ंत उद्धरणों में गडकरी को ई20 नीति के वास्तुकार के रूप में गलत तरीके से चित्रित किया गया है और उन पर अपने परिवार के माध्यम से वित्तीय लाभ पहुंचाने का आरोप लगाया गया है। उन्होंने कहा कि आरोप निराधार हैं, आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड के अनुसार इसका खंडन किया गया है और ये मानहानि और दस्तावेजी झूठ के समान हैं।

सुनवाई के दौरान, मेटा ने तर्क दिया कि कुछ सामग्री निष्पक्ष आलोचना का गठन करती है। जवाब में, गडकरी के वकील ने स्पष्ट किया कि याचिका निष्पक्ष आलोचना को हटाने की मांग नहीं कर रही थी, अदालत ने इस स्थिति का समर्थन किया था।

अदालत ने आगे कहा कि प्रतिवादियों को किसी भी अपमानजनक सामग्री या डीपफेक छवियों के बारे में सूचित किया जाना चाहिए। इसमें कहा गया है कि यदि कोई सामग्री ग्रे एरिया में आती है, तो पीड़ित पक्ष उचित राहत के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए स्वतंत्र हैं।

पिछले हफ्ते, गडकरी ने अपमानजनक सोशल मीडिया पोस्ट, एआई-जनित डीपफेक और मनगढ़ंत सामग्री के माध्यम से अपने व्यक्तित्व अधिकारों के कथित उल्लंघन पर 11 करोड़ रुपये के मुआवजे की मांग करते हुए बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

गडकरी ने कथित रूप से हेरफेर किए गए वीडियो, एआई-जनरेटेड छवियों, फेस-स्वैप वीडियो और डीपफेक को हटाने का निर्देश देने वाले स्थायी और अनिवार्य निषेधाज्ञा की मांग की है जो बिना सहमति के उनके नाम, चेहरे, आवाज और व्यवहार का उपयोग करते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि सामग्री उनकी पहचान के अनधिकृत डिजिटल विनियोजन के माध्यम से उनके व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों का उल्लंघन करती है। याचिका में कहा गया है कि वह सरकारी नीति पर निष्पक्ष आलोचना या सार्वजनिक बहस को प्रतिबंधित करने की मांग नहीं कर रहे हैं, लेकिन तर्क दिया कि विवादित सामग्री उनकी प्रतिष्ठा को लक्षित करने वाली अपमानजनक भाषा, मनगढ़ंत दृश्यों और झूठे बयानों का उपयोग करके वैध राजनीतिक आलोचना या व्यंग्य से परे है।

मुकदमा कथित रूप से अपमानजनक सामग्री वाले 26 लिंक की पहचान करता है और 11 करोड़ रुपये के मुआवजे के साथ उन्हें हटाने की मांग करता है। यह मामला मंगलवार को न्यायमूर्ति आरिफ एस. डॉक्टर के समक्ष आने वाला है, यह मामला गडकरी के इस दावे पर केंद्रित है कि उन्हें हेरफेर और मनगढ़ंत ऑनलाइन सामग्री के माध्यम से E20 कार्यक्रम से गलत तरीके से जोड़ा गया है।

Powered by Nyaya 247 News