सुरक्षा कारणों से सीजेपी विरोध की वीडियो रिकॉर्डिंग आवश्यक: सरकार ने दिल्ली उच्च न्यायालय से कहा

सुरक्षा कारणों से सीजेपी विरोध की वीडियो रिकॉर्डिंग आवश्यक: सरकार ने दिल्ली उच्च न्यायालय से कहा

केंद्र ने दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि जंतर-मंतर पर एनईईटी विरोध का फिल्मांकन सुरक्षा जरूरतों को पूरा करता है। जनहित याचिका में चुनौती दी गई है कि क्या ऐसी निगरानी शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों की असंवैधानिक निगरानी में शामिल हो जाती है।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि जंतर-मंतर पर एनईईटी पेपर लीक को लेकर सीजेपी के नेतृत्व में चल रहे विरोध प्रदर्शन की वीडियो रिकॉर्डिंग "वैध राज्य हित" में थी और सुरक्षा कारणों से आवश्यक थी। उन्होंने कहा कि प्रदर्शनकारियों के लिए सार्वजनिक स्थान पर गोपनीयता का दावा करना "विडंबनापूर्ण" था।

अदालत जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय छात्र संघ की पूर्व अध्यक्ष आइशी घोष द्वारा केंद्र और दिल्ली पुलिस के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें विरोध स्थल पर "निरंतर, अंधाधुंध और घुसपैठिया निगरानी" का आरोप लगाया गया था। मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ ने कहा कि वह इस मामले पर 27 जुलाई को सुनवाई करेगी.

याचिका का जवाब देते हुए, मेहता ने कहा कि सोशल मीडिया के प्रभावशाली लोग और अन्य लोग भी साइट पर वीडियो बना रहे थे और साक्षात्कार ले रहे थे, और सीजेपी ने खुद प्रदर्शनकारियों से "हर चीज की वीडियोग्राफी" करने के लिए कहा था। उन्होंने कहा, "यह विडंबना है कि वे सार्वजनिक स्थान पर गोपनीयता का दावा कर रहे हैं। पुलिस वैध राज्य हित में वीडियोग्राफी कर रही है। सुरक्षा कारणों से यह आवश्यक है।"

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील नंदिता राव ने कहा कि राज्य के कार्यों की तुलना निजी व्यक्तियों के कार्यों से नहीं की जा सकती। उन्होंने कहा, "नागरिक अलग हैं। राज्य बहुत ऊंचे पायदान पर है।"

राव ने आरोप लगाया कि विरोध स्थल सीसीटीवी निगरानी में था और प्रदर्शनकारियों की निजी बातचीत भी रिकॉर्ड की जा रही थी। उन्होंने कहा कि सार्वजनिक स्थानों पर निजता के अधिकार को नहीं छोड़ा गया है, और उन्होंने सिविल ड्रेस में पुलिस कर्मियों द्वारा वीडियो रिकॉर्ड करने और प्रदर्शनकारियों की पहचान करने के लिए चेहरे की पहचान तकनीक के कथित उपयोग पर चिंता जताई।

दिल्ली पुलिस की मानक संचालन प्रक्रिया का उल्लेख करते हुए, राव ने कहा कि प्रदर्शनकारियों की वीडियो-रिकॉर्डिंग को विनियमित करने के लिए एक प्रोटोकॉल होना चाहिए, जिसमें यह भी शामिल होना चाहिए कि अधिकारियों द्वारा ऐसी सामग्री को कितने समय तक संग्रहीत किया जा सकता है।

जब उन्होंने अदालत से आग्रह किया कि केंद्र को अपना जवाब दाखिल करने के लिए कहा जाए, तो पीठ ने कहा, "मुद्दे और मुद्दे हैं। हमें पहले अपना मन बनाने की जरूरत है। हम इसे सोमवार को सुनेंगे।" इसके बाद अदालत ने मामले की सुनवाई 27 जुलाई के लिए टाल दी।

20 जुलाई को, मेहता ने अदालत को बताया था कि विरोध प्रदर्शन की वीडियो-रिकॉर्डिंग "जासूसी" के लिए नहीं बल्कि कानून और व्यवस्था के उद्देश्यों के लिए की गई थी, और विरोध प्रदर्शनों की हमेशा वीडियोग्राफी की जाती थी। राव ने तर्क दिया था कि अधिकारी जंतर-मंतर पर छात्र प्रदर्शनकारियों की "घुसपैठिया" निगरानी कर रहे थे, जो कानून में टिकाऊ नहीं था।

कॉकरोच जनता पार्टी एनईईटी सहित परीक्षाओं में कथित अनियमितताओं पर केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे की मांग को लेकर 20 जून से जंतर-मंतर पर विरोध प्रदर्शन कर रही है। वकील सुभाष चंद्रन केआर के माध्यम से दायर याचिका में यह घोषणा करने की मांग की गई है कि शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों की "निरंतर और घुसपैठ वाली सामूहिक निगरानी" संवैधानिक रूप से अस्वीकार्य और अनुपातहीन है, और इसे सार्वजनिक व्यवस्था या राष्ट्रीय सुरक्षा के नाम पर उचित नहीं ठहराया जा सकता है।

इसमें साइट पर बड़े पैमाने पर फोटोग्राफी, वीडियोग्राफी और निगरानी को रोकने के निर्देश भी मांगे गए हैं, जब तक कि "सार्वजनिक व्यवस्था के लिए निकट, वास्तविक और आसन्न खतरा" न हो। याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता के पास एक स्थायी निगरानी टॉवर और पुलिस कर्मियों द्वारा निरंतर फोटोग्राफी और वीडियोग्राफी दिखाने वाली तस्वीरें हैं, और आरोप लगाया है कि निगरानी में साइट पर प्रत्येक व्यक्ति को शामिल किया गया है, जिसमें भोजन करना, आराम करना, चिकित्सा सहायता लेना और अन्य व्यक्तिगत गतिविधियां शामिल हैं।

Powered by Nyaya 247 News