उत्तराखंड बार काउंसिल के सदस्यों ने सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी बीसीआई के प्रस्ताव

समाचारउत्तराखंड बार काउंसिल के सदस्यों ने बीसीआई द्वारा राज्य बार काउंसिल में महिलाओं का कोटा लागू करने के तरीके के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

बीसीआई के एक सर्कुलर में महिलाओं के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित 30% प्रतिनिधित्व के अनुपालन के लिए अतिरिक्त सीटें जोड़कर बार काउंसिल की ताकत बढ़ाने का प्रस्ताव रखा गया, जहां अपर्याप्त संख्या में महिलाएं चुनी गईं।

इस लेख को सुनें

उत्तराखंड बार काउंसिल के दस निर्वाचित सदस्यों ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) द्वारा जारी जुलाई 2026 के प्रस्ताव और परिपत्र को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है, जो राज्य बार काउंसिल में महिलाओं के अदालत द्वारा आदेशित प्रतिनिधित्व को कैसे लागू किया जाना है [कुलदीप कुमार और अन्य। बनाम भारत संघ एवं अन्य]।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि बीसीआई का दृष्टिकोण राज्य बार काउंसिल की संरचना में अवैध रूप से बदलाव करने जैसा है।

सर्कुलर में महिलाओं के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित 30 प्रतिशत प्रतिनिधित्व के अनुपालन के लिए अतिरिक्त सीटें जोड़कर राज्य बार काउंसिलों की ताकत बढ़ाने का प्रस्ताव रखा गया, जहां अपर्याप्त संख्या में महिलाएं चुनी गईं।

याचिकाकर्ताओं के अनुसार, यह महिलाओं के प्रतिनिधित्व को सुरक्षित करने के लिए परिषद का गैरकानूनी विस्तार करने जैसा है, जबकि सुप्रीम कोर्ट ने इस तरह की वृद्धि की अनुमति देने के लिए कोई कानूनी संशोधन या विशिष्ट निर्देश नहीं दिया है।

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने मंगलवार को इस मामले में बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) और केंद्रीय कानून और न्याय मंत्रालय से जवाब मांगा।

बार काउंसिल ऑफ उत्तराखंड के सदस्य पदों के लिए चुनाव इसी साल फरवरी में हुए थे।

इस बीच, सुप्रीम कोर्ट ने योगमाया एमजी बनाम भारत संघ और अन्य में एक आदेश पारित किया था, जिसमें निर्देश दिया गया था कि राज्य बार काउंसिल में 30 प्रतिशत पदों पर महिलाओं का कब्जा होना चाहिए।

इस निर्देश को लागू करने के लिए, बीसीआई ने 19 जुलाई को एक प्रस्ताव पारित किया और परिणामस्वरूप एक परिपत्र जारी किया, जिसमें प्रस्ताव दिया गया कि राज्य बार काउंसिल में महिलाओं के प्रतिनिधित्व को कैसे लागू किया जा सकता है।

बीसीआई ने नोट किया कि अधिवक्ता अधिनियम, 1961, वर्तमान में मतदाताओं के आकार के आधार पर राज्य बार काउंसिल की निर्वाचित शक्ति 15, 20 या 25 सदस्यों पर तय करता है।

बीसीआई के 19 जुलाई के प्रस्ताव में निम्नलिखित तरीके से महिला सदस्यों की लक्षित संख्या निर्धारित करके 30 प्रतिशत महिला प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने की मांग की गई थी:

- 7 महिला सदस्य जब परिषद की सदस्य संख्या 25 हो;

- संख्या 20 होने पर 6 महिला सदस्य; और

- वैधानिक संख्या 15 होने पर 4 महिला सदस्य।

यदि मौजूदा वैधानिक शक्ति के भीतर आवश्यक संख्या में महिलाएं चुनी नहीं गईं, तो बीसीआई ने अधिक महिलाओं को समायोजित करने के लिए अतिरिक्त सीटें जोड़ने का प्रस्ताव रखा।

उदाहरण के लिए, यदि 25 सदस्यीय परिषद में पहले 25 उम्मीदवारों में से कोई महिला नहीं चुनी गई, तो सात अतिरिक्त महिला सदस्यों को शामिल किया जा सकता है, जिससे परिषद की कुल संख्या 32 हो जाएगी।

बीसीआई ने कहा कि यदि एक या अधिक महिलाएं पहले से ही शीर्ष 25 में शामिल थीं, तो शेष कमी को अतिरिक्त सीटों के चुनाव के माध्यम से पूरा किया जाएगा।

उत्तराखंड बार काउंसिल के दस निर्वाचित सदस्यों ने अब इस कदम को चुनौती दी है।

याचिकाकर्ताओं ने अतिरिक्त निर्वाचित सीटें बनाने के बीसीआई के दृष्टिकोण को सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों से मनमाना विचलन बताया कि महिलाओं के प्रतिनिधित्व को कैसे लागू किया जाना चाहिए - अर्थात् चुनाव के माध्यम से 20 प्रतिशत और सह-विकल्प के माध्यम से 10 प्रतिशत।

याचिका में कहा गया है, "प्रतिवादी नंबर 2 [बीसीआई] ने इस न्यायालय के समक्ष कोई प्रस्ताव प्रस्तुत किए बिना और कोई विशिष्ट सक्षम निर्देश प्राप्त किए बिना, आक्षेपित प्रस्ताव के माध्यम से सीट वृद्धि को एकतरफा लागू करके इस सीमित स्वतंत्रता को गंभीर रूप से गलत समझा है। यह इस माननीय न्यायालय के बाध्यकारी आदेशों का प्रत्यक्ष और पेटेंट उल्लंघन है।"

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि राज्य बार काउंसिल की वैधानिक संरचना में किसी भी बदलाव के लिए संसदीय संशोधन की आवश्यकता है।

याचिका में कहा गया, "प्रतिवादी नंबर 2 [बीसीआई] ने न तो ऐसा कोई संसदीय संशोधन प्राप्त किया है और न ही इसकी मांग की है और विशिष्ट सक्षम निर्देशों के लिए इस न्यायालय के समक्ष कोई प्रस्ताव नहीं रखा है। इस प्रकार, बीसीआई परिपत्र विधायी हड़पने का एक कार्य है।"

याचिकाकर्ताओं ने शीर्ष अदालत से बीसीआई के सर्कुलर को रद्द करने का आग्रह किया है। उन्होंने बीसीआई को उत्तराखंड बार काउंसिल के चुनाव परिणामों को संशोधित करने जैसा कोई भी कदम उठाने से रोकने के निर्देश भी मांगे हैं।

याचिकाकर्ताओं ने आगे यह घोषणा करने की मांग की है कि कानून में संशोधन या विशिष्ट अदालत के आदेश के बिना उत्तराखंड राज्य बार काउंसिल की मौजूदा संरचना में 25 निर्वाचित सदस्यों से अधिक की वृद्धि की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

याचिका वकील ध्रुव जोशी के माध्यम से दायर की गई थी।वरिष्ठ अधिवक्ता अमित आनंद तिवारी, एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड ध्रुव जोशी, अधिवक्ता वर्धमान कौशिक, विनीत नेगी और अरिंदम सरीन याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए।

बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार

www.barandbench.com

Powered by Nyaya 247 News