बड़ी खबर: उमर अब्दुल्ला और पत्नी पायल अब्दुल्ला अलग होने के लिए सहमत, सुप्रीम कोर्ट में आवेदन दायर
जम्मू-कश्मीर के मुख्यमंत्री उमर अब्दुल्ला और उनकी पत्नी पायल अब्दुल्ला अलग होने के लिए सहमत हो गए हैं। दोनों ने सुप्रीम कोर्ट में एक आवेदन दायर किया है, जिसमें उन्होंने आपसी सहमति से अपनी शादी को खत्म करने के लिए अनुच्छेद 142 का इस्तेमाल किया है।

सौजन्य से:- Live Law
'उन्होंने आज़ादी को गले लगा लिया है': उमर अब्दुल्ला और पत्नी विवाह विच्छेद के लिए सहमत हुए, सुप्रीम कोर्ट में आवेदन दायर किया
गुरसिमरन कौर बख्शी
31 जुलाई 2026 1:09 अपराह्न IST
सुप्रीम कोर्ट को आज सूचित किया गया कि जम्मू-कश्मीर के मुख्यमंत्री उमर अब्दुल्ला और उनकी अलग पत्नी पायल अब्दुल्ला अलग होने के लिए सहमत हो गए हैं और उन्होंने संविधान के अनुच्छेद 142 का इस्तेमाल करते हुए आपसी सहमति से अपनी शादी को खत्म करने के लिए एक आवेदन दायर किया है।
वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि पार्टियों ने "स्वतंत्रता को गले लगा लिया है"। सिब्बल ने कहा, "अनुच्छेद 142 दायर किया गया है, मेरे स्वामी तलाक दे सकते हैं।"
पीठ को सूचित किया गया कि तलाक की अर्जी 22 जुलाई को दायर की गई थी। इस पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने कहा कि अदालत तदनुसार आदेश पारित करेगी।
सिब्बल ने कोर्ट को बताया कि दोनों पक्ष एक-दूसरे के खिलाफ दायर सभी मामले वापस लेने पर सहमत हो गए हैं। जस्टिस नरसिम्हा ने कहा कि कोर्ट इस सारी जानकारी को अपने आदेश का हिस्सा बनाएगा। न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने कहा, "हम इसे उसी के अनुरूप निपटाएंगे।"
अब्दुल्ला ने तलाक देने से दिल्ली उच्च न्यायालय के इनकार को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है। सुप्रीम कोर्ट ने पहले इस मामले को मध्यस्थता के लिए सुप्रीम कोर्ट मध्यस्थता केंद्र भेजा था।
उमर अब्दुल्ला और पायल अब्दुल्ला की शादी 01 सितंबर 1994 को हुई थी। वे वर्ष 2009 से अलग रह रहे हैं। उनके दो बेटे हैं।
उमर ने परित्याग और क्रूरता के आधार पर फैमिली कोर्ट का भी दरवाजा खटखटाया था। हालाँकि, अदालत ने 30 अगस्त, 2016 को तलाक के लिए उनकी याचिका खारिज कर दी क्योंकि वह यह साबित नहीं कर सके कि उनकी शादी पूरी तरह से टूट गई थी। उमर ने इसे दिल्ली हाई कोर्ट में चुनौती दी. दिसंबर 2023 में जस्टिस संजीव सचदेवा और विकास महाजन की खंडपीठ ने फैमिली कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा।
मामले का विवरण: उमर अब्दुल्ला बनाम पायल अब्दुल्ला एसएलपी (सी) संख्या 7427/2024
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने ‘वंदे मातरम’ के 6 पदों के गायन पर दंड के प्रश्न को जांचने का आश्वासन दिया

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के वेतन कटौती व अवमानना आदेश पर रोक लगाई, हिमाचल के बागवानी सचिव को मिली राहत

सुप्रीम कोर्ट ने वैध कारणों से ‘वन्दे मातरम्’ न गाने पर दंड की जाँच को स्वीकृत किया, पर गीत के पदों की संख्या का फैसला संसद के अधिकार में रखा

सुप्रीम कोर्ट ने दवाओं की ऊँची कीमतों को ‘डकैती’ कहा, दवाओं पर मूल्य नियंत्रण की मांग

दिल्ली के 33 लाख मतदाताओं को SIR नोटिस: सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से स्पष्टीकरण व फ़िल्टरिंग का निर्देश

लोक अदालत ने फरीदाबाद में सड़क दुर्घटना के मुआवजा क्लेम का निपटारा; बीमा कंपनी को 2.5 लाख रुपये देने का आदेश

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली SIR नोटिसों को ‘मशीन‑जनित’ कहा

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली के वोटर लिस्ट रिव्यू में ‘लॉजिकल डिस्क्रिपेन्सी’ नोटिस को यांत्रिक बताया
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक के प्रीमियम FAR योजना पर सरकार को नोटिस जारी किया
- सुप्रीम कोर्ट ने निजी विश्वविद्यालयों को मुनाफ़ा‑उपार्जन संस्था नहीं चलाने की चेतावनी
- रॉडाली बारुआ: 2026 एशियन गेम्स टैक्वांदो टीम में तुरंत प्रवेश के लिए दिल्ली हाई कोर्ट से अपील
- बॉम्बे हाई कोर्ट ने विजय माल्या को कोर्ट दस्तावेज़ ऑनलाइन साझा करने से रोक दिया
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा, धार्मिक कारणों से वंदे मातरम् न गाने पर कोई आपराधिक दंड नहीं
- पैत्रिक व स्व-अर्जित संपत्ति में पिता के अधिकार: एक बेटे को सब दे पाना क्या वैध?
- झारखंड हाई कोर्ट ने कहा: बिहार का शराबबंदी कानून यहाँ नहीं लागू, जब्त पिक‑अप वैन को शर्तों के साथ रिहा
- पैतृक बनाम स्व-अर्जित: पिता की सम्पत्ति विभाजन पर सुप्रीम कोर्ट की 2026 तक की दिशा‑निर्देश

