सुप्रीम कोर्ट ने विवाह पूर्व यौन संबंध पर नैतिक नियम फिर से तय कर दिए हैं

सुप्रीम कोर्ट ने विवाह पूर्व यौन संबंध पर नैतिक नियम फिर से तय कर दिए हैं

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अविवाहित वयस्कों के बीच सहमति से बनाया गया संबंध अपने आप में चरित्र को परिभाषित नहीं कर सकता। अवलोकन बातचीत को नैतिक निर्णय से सहमति, स्वायत्तता और व्यक्तिगत पसंद की ओर स्थानांतरित कर देता है।

दशकों से, भारत ने विवाह पूर्व यौन संबंध को नैतिकता परीक्षण के रूप में माना है। इसने विवाह की संभावनाओं को प्रभावित किया। इसने प्रतिष्ठा को आकार दिया। कुछ मामलों में इसका असर करियर पर भी पड़ा. किसी व्यक्ति का रोमांटिक इतिहास अक्सर उनके चरित्र का आशुलिपि बन जाता है।

पिछले हफ्ते, सुप्रीम कोर्ट ने उस धारणा को चुनौती दी।

तेलंगाना पुलिस भर्ती के मामले से उत्पन्न एक फैसले में, जिसकी नियुक्ति पिछले रिश्ते से जुड़े एक आपराधिक मामले के कारण रद्द कर दी गई थी, अदालत ने एक टिप्पणी की जो एक व्यक्ति की नौकरी की संभावनाओं से कहीं आगे तक फैली हुई है।

अदालत ने कहा कि दो अविवाहित वयस्कों के बीच सहमति से बनाए गए शारीरिक संबंध का इस्तेमाल किसी व्यक्ति के चरित्र के बारे में प्रतिकूल प्रभाव डालने के लिए नहीं किया जा सकता है।

जबकि सुप्रीम कोर्ट ने सहमति से विवाह पूर्व यौन संबंध पर नैतिक दिशा-निर्देश को फिर से स्थापित कर दिया है, और यह भविष्य के मामलों में एक बड़ा मील का पत्थर हो सकता है, क्या हम एक समाज के रूप में यह समझने के लिए बड़े हो गए हैं कि इस महत्वपूर्ण फैसले का वास्तव में क्या मतलब है और इसका क्या मतलब है?

विवाह पूर्व सेक्स यहाँ है। समाज अभी भी गति पकड़ रहा है

फैसले का महत्व केवल इसमें नहीं है कि यह कानून के बारे में क्या कहता है, बल्कि इसमें है कि यह आधुनिक भारत के बारे में क्या स्वीकार करता है। डेटिंग मुख्यधारा है. भारतीय देर से शादी कर रहे हैं. शादी से पहले लंबे समय तक रिश्ते रखना आम बात है।

फिर भी सामाजिक दृष्टिकोण को अक्सर तालमेल बनाए रखने के लिए संघर्ष करना पड़ता है।

तलाक वकील और लेखिका वंदना शाह का मानना ​​है कि फैसला उस वास्तविकता को दर्शाता है जिसका सामना करने का समाज लंबे समय से विरोध करता रहा है। वह कहती हैं, ''विवाहपूर्व सेक्स कहीं नहीं जा सकता।'' "हम इसे कालीन के नीचे धकेलना चाहते हैं या इससे निपटना चाहते हैं, यह हम पर निर्भर है।"

शाह के अनुसार, अदालत प्रभावी रूप से उस बात को पहचान रही है जिसे कई भारतीय पहले से ही जानते हैं लेकिन अक्सर सार्वजनिक रूप से स्वीकार करने में अनिच्छुक होते हैं: वयस्कों के बीच सहमति से संबंध समकालीन जीवन का हिस्सा हैं।

अब सवाल यह नहीं है कि उनका अस्तित्व है या नहीं। सवाल यह है कि समाज उन्हें कैसे प्रतिक्रिया देना चुनता है।

सुप्रीम कोर्ट समाज से आगे है

ऐतिहासिक रूप से, विवाह पूर्व सेक्स के परिणाम रिश्ते से कहीं आगे तक फैले होते हैं। विशेषकर महिलाओं को अक्सर इस फैसले का खामियाजा भुगतना पड़ा है। वर्षों तक, यह रूढ़ि बनी रही कि केवल "कम नैतिक चरित्र" वाली महिलाएं ही विवाह पूर्व संबंधों में शामिल होती थीं, जबकि पुरुषों को अक्सर कहीं अधिक सामाजिक छूट दी जाती थी।

सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी सीधे तौर पर उस सोच को चुनौती देती है।

यह कहते हुए कि सहमति से बनाए गए विवाह पूर्व संबंधों को बुरे चरित्र का सबूत नहीं माना जा सकता है, अदालत ने नैतिकता को व्यक्तिगत पसंद से इस तरह अलग कर दिया है कि कई लोग इसे लंबे समय से लंबित मानेंगे।

शाह के विचार में, इस मामले में न्यायपालिका, समाज से थोड़ा आगे है।

वह कहती हैं, "वर्षों से, विशेष रूप से लड़कियों के लिए, यह विचार था कि विवाह पूर्व यौन संबंध किसी तरह आपके चरित्र पर एक धब्बा है।" "सुप्रीम कोर्ट कह रहा है कि ऐसा नहीं है।"

यह अंतर मायने रखता है क्योंकि चरित्र और आचरण एक ही चीज़ नहीं हैं। किसी व्यक्ति की ईमानदारी को केवल उनके रोमांटिक इतिहास के माध्यम से नहीं मापा जा सकता है।

क्या होगा अगर एक असफल रिश्ता सिर्फ एक असफल रिश्ता ही रह जाए?

शायद फैसले का सबसे परिणामी पहलू अदालत द्वारा एक और गहराई से अंतर्निहित सामाजिक धारणा की अस्वीकृति है: कि यदि कोई रिश्ता शादी के बिना समाप्त होता है, तो किसी के साथ अन्याय हुआ होगा।

न्यायाधीश स्पष्ट थे. हर रिश्ता शादी तक नहीं पहुंचता. इसलिए, किसी रिश्ते की विफलता को स्वचालित रूप से धोखे के रूप में नहीं माना जा सकता है। यह अवलोकन स्पष्ट लग सकता है, लेकिन यह उस देश में बहुत महत्व रखता है जहां ब्रेकअप अक्सर आरोपों, सामाजिक जांच और तेजी से कानूनी विवादों को जन्म देता है।

वर्षों से, अदालतें ऐसे मामलों से जूझ रही हैं, जहां कई वर्षों तक चले रिश्ते के बाद शादी के झूठे वादे का आरोप लगाते हुए आपराधिक शिकायतें सामने आईं। सुप्रीम कोर्ट का फैसला उस वास्तविकता को स्वीकार करता है जिसे कई लोगों ने प्रत्यक्ष रूप से अनुभव किया है: कभी-कभी रिश्ते बस नहीं चल पाते।

शाह कहते हैं, "रोमांस को अदालतों द्वारा तय नहीं किया जाना चाहिए। रोमांस को दिल से तय होना चाहिए।"

यह कथन कानूनी सिद्धांत नहीं हो सकता है, लेकिन यह निर्णय के अंतर्निहित व्यापक भावना को दर्शाता है। एक असफल रोमांस, अपने आप में, आपराधिकता का सबूत नहीं बनना चाहिए।

नैतिकता से सहमति की ओर बदलाव

निर्णय बार-बार एक सिद्धांत पर लौटता है: सहमति।अदालत ने कहा कि जब दो वयस्क लंबे समय तक रिश्ते में रहते हैं, तो यह धारणा मजबूत होती है कि रिश्ता सहमति से बना था।

इसका मतलब यह नहीं है कि जबरदस्ती या शोषण के वास्तविक मामले खत्म हो जाएंगे। लेकिन इसका मतलब यह है कि संस्थानों को गलत काम करने से पहले सावधान रहना चाहिए क्योंकि कोई रिश्ता अंततः टूट जाता है।

सहमति और चरित्र के बीच यह अंतर शायद फैसले का सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष है। बहुत लंबे समय से, विवाह पूर्व संबंधों पर चर्चा नैतिकता पर केंद्रित रही है। ऐसा प्रतीत होता है कि न्यायालय स्वायत्तता, एजेंसी और सहमति की ओर ध्यान केंद्रित कर रहा है।

कानून चला गया है. समाज है?

यह फैसला एक असहज सवाल भी खड़ा करता है।

यदि देश की सर्वोच्च अदालत का मानना ​​है कि सहमति से विवाह पूर्व संबंध किसी व्यक्ति के चरित्र को परिभाषित नहीं करना चाहिए, तो इतने सारे लोग अब भी ऐसा क्यों सोचते हैं? परिवार अरेंज मैरिज की बातचीत के दौरान रोमांटिक इतिहास की जांच करना जारी रखते हैं।

नियोक्ता कभी-कभी व्यक्तिगत संबंधों को नैतिक चश्मे से देखते हैं। समाज अक्सर लोगों का मूल्यांकन इस आधार पर नहीं करता कि वे दूसरों के साथ कैसा व्यवहार करते हैं, बल्कि इस आधार पर करते हैं कि उन्होंने किससे प्रेम किया है (या रिश्ता कैसे समाप्त हुआ और किसकी गलती थी)।

हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट का फैसला विवाह पूर्व यौन संबंध को लेकर चल रही बहस का समाधान नहीं करता है। न ही यह लोगों को यह बताता है कि उन्हें अपना निजी जीवन कैसे चलाना चाहिए। यह जो करता है वह भारत की सबसे पुरानी सामाजिक धारणाओं में से एक को चुनौती देता है: नैतिकता को किसी व्यक्ति के रोमांटिक अतीत के माध्यम से मापा जा सकता है।

ऐसा करने में, इसने बातचीत को निर्णय से दूर और आधुनिक भारत में कहीं अधिक प्रासंगिक चीज़ की ओर धकेल दिया होगा - सहमति, स्वायत्तता और किसी के चरित्र पर आजीवन दाग लगाए बिना व्यक्तिगत विकल्प चुनने की स्वतंत्रता। और अंदाज़ा लगाइए, यह लिंग आधारित निर्णय नहीं है और विश्वास करें या न करें, दोनों पक्षों को इससे लाभ होगा

Powered by Nyaya 247 News