सुप्रीम कोर्ट - लोकतंत्र में सबसे प्रभावी प्रतिक्रिया युवाओं की बात सुनना है
सुप्रीम कोर्ट ने छात्र विरोध प्रदर्शन से निपटने में संयम के महत्व पर जोर दिया। मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि अधिकारियों को शांतिपूर्ण मार्च के दौरान सावधानी से काम करना चाहिए और हिंसक प्रतिक्रिया न देनी चाहिए।

सौजन्य से:- Open Magazine
'सबसे शक्तिशाली प्रतिक्रिया सुनना है': छात्र विरोध पर सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को छात्रों के विरोध प्रदर्शन से निपटने में संयम के महत्व को रेखांकित किया और कहा कि लोकतंत्र में सबसे प्रभावी प्रतिक्रिया तनाव को बढ़ने देने के बजाय युवाओं की बात सुनना और उनके आंदोलन के पीछे के कारणों को समझना है।
दिल्ली और देश के अन्य हिस्सों में विरोध प्रदर्शन के दौरान हाल की हिंसा में कथित भूमिका को लेकर कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के खिलाफ कार्रवाई की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि अधिकारियों को कानून और व्यवस्था बनाए रखते हुए सावधानी से काम करना चाहिए।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "लोकतंत्र में, ऐसे शांतिपूर्ण मार्च के दौरान, बलों को भी संयम बरतना चाहिए। अधिकारियों को बहुत सावधानी से चलने की जरूरत है ताकि युवा हिंसा में शामिल न हों। हिंसक प्रतिक्रिया देने से स्थिति और खराब होगी। सबसे बड़ा शक्तिशाली स्रोत सुनना है, वे क्या कह रहे हैं और वे क्यों आंदोलन कर रहे हैं, यह सुनना है।"
क्रोध का युग
31 जुलाई 2026 - खंड 05 | अंक 31
एक उग्र पीढ़ी सरकार को नरम बना देती है। आगे क्या होगा?
पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि पथराव जैसी घटनाओं को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता और जिम्मेदार लोगों से कानून के मुताबिक निपटा जाना चाहिए। साथ ही, इस बात पर जोर दिया गया कि अधिकारियों की प्रतिक्रिया से पहले से ही अस्थिर स्थिति में वृद्धि नहीं होनी चाहिए।
सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि विरोध प्रदर्शन के आयोजक "तबाही पैदा कर रहे थे" और उन्हें हिंसा के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि पथराव जैसी घटनाओं के लिए जिम्मेदार लोगों को कानूनी परिणामों से नहीं बचना चाहिए और चेतावनी दी कि आने वाले दिनों में और अधिक लामबंदी से स्थिति और खराब हो सकती है।
वकील ने यह भी कहा कि सीजेपी एक पंजीकृत संगठन नहीं है और उसे संसद तक मार्च करने की अनुमति नहीं दी गई थी। सुरक्षा चिंताओं को उठाते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि यदि प्रदर्शनकारी संसद परिसर में प्रवेश कर गए थे, तो इस बात की कोई निश्चितता नहीं हो सकती थी कि उनके पास हथियार नहीं थे।
दलीलों पर प्रतिक्रिया देते हुए, न्यायालय ने कहा कि वह कोई भी दृष्टिकोण अपनाने से पहले हर परिप्रेक्ष्य पर विचार करने को तैयार है।
बेंच ने कहा, "हम असहमति वाले विचारों सहित सभी प्रकार के विचारों और सुझावों के लिए खुले हैं।"
कोर्ट ने स्थिति से निपटने के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों पर भी भरोसा जताया और कहा, "आइए हम इसे कानून प्रवर्तन एजेंसी के विवेक पर छोड़ दें। वे हमसे बेहतर जानते हैं कि स्थिति से कैसे निपटना है।"
पीठ ने अंततः निर्देश दिया कि याचिका को छात्र विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा से संबंधित लंबित मामलों के साथ टैग किया जाए। अब सुनवाई की अगली तारीख पर मामलों की एक साथ सुनवाई होगी।
(एएनआई से इनपुट के साथ)
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने ‘वंदे मातरम’ के 6 पदों के गायन पर दंड के प्रश्न को जांचने का आश्वासन दिया

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के वेतन कटौती व अवमानना आदेश पर रोक लगाई, हिमाचल के बागवानी सचिव को मिली राहत

सुप्रीम कोर्ट ने वैध कारणों से ‘वन्दे मातरम्’ न गाने पर दंड की जाँच को स्वीकृत किया, पर गीत के पदों की संख्या का फैसला संसद के अधिकार में रखा

सुप्रीम कोर्ट ने दवाओं की ऊँची कीमतों को ‘डकैती’ कहा, दवाओं पर मूल्य नियंत्रण की मांग

दिल्ली के 33 लाख मतदाताओं को SIR नोटिस: सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से स्पष्टीकरण व फ़िल्टरिंग का निर्देश

लोक अदालत ने फरीदाबाद में सड़क दुर्घटना के मुआवजा क्लेम का निपटारा; बीमा कंपनी को 2.5 लाख रुपये देने का आदेश

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली SIR नोटिसों को ‘मशीन‑जनित’ कहा

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली के वोटर लिस्ट रिव्यू में ‘लॉजिकल डिस्क्रिपेन्सी’ नोटिस को यांत्रिक बताया
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक के प्रीमियम FAR योजना पर सरकार को नोटिस जारी किया
- सुप्रीम कोर्ट ने निजी विश्वविद्यालयों को मुनाफ़ा‑उपार्जन संस्था नहीं चलाने की चेतावनी
- रॉडाली बारुआ: 2026 एशियन गेम्स टैक्वांदो टीम में तुरंत प्रवेश के लिए दिल्ली हाई कोर्ट से अपील
- बॉम्बे हाई कोर्ट ने विजय माल्या को कोर्ट दस्तावेज़ ऑनलाइन साझा करने से रोक दिया
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा, धार्मिक कारणों से वंदे मातरम् न गाने पर कोई आपराधिक दंड नहीं
- पैत्रिक व स्व-अर्जित संपत्ति में पिता के अधिकार: एक बेटे को सब दे पाना क्या वैध?
- झारखंड हाई कोर्ट ने कहा: बिहार का शराबबंदी कानून यहाँ नहीं लागू, जब्त पिक‑अप वैन को शर्तों के साथ रिहा
- पैतृक बनाम स्व-अर्जित: पिता की सम्पत्ति विभाजन पर सुप्रीम कोर्ट की 2026 तक की दिशा‑निर्देश

