सुप्रीम कोर्ट - लोकतंत्र में सबसे प्रभावी प्रतिक्रिया युवाओं की बात सुनना है
सुप्रीम कोर्ट ने छात्र विरोध प्रदर्शन से निपटने में संयम के महत्व पर जोर दिया। मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि अधिकारियों को शांतिपूर्ण मार्च के दौरान सावधानी से काम करना चाहिए और हिंसक प्रतिक्रिया न देनी चाहिए।

सौजन्य से:- Open Magazine
'सबसे शक्तिशाली प्रतिक्रिया सुनना है': छात्र विरोध पर सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को छात्रों के विरोध प्रदर्शन से निपटने में संयम के महत्व को रेखांकित किया और कहा कि लोकतंत्र में सबसे प्रभावी प्रतिक्रिया तनाव को बढ़ने देने के बजाय युवाओं की बात सुनना और उनके आंदोलन के पीछे के कारणों को समझना है।
दिल्ली और देश के अन्य हिस्सों में विरोध प्रदर्शन के दौरान हाल की हिंसा में कथित भूमिका को लेकर कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के खिलाफ कार्रवाई की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि अधिकारियों को कानून और व्यवस्था बनाए रखते हुए सावधानी से काम करना चाहिए।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "लोकतंत्र में, ऐसे शांतिपूर्ण मार्च के दौरान, बलों को भी संयम बरतना चाहिए। अधिकारियों को बहुत सावधानी से चलने की जरूरत है ताकि युवा हिंसा में शामिल न हों। हिंसक प्रतिक्रिया देने से स्थिति और खराब होगी। सबसे बड़ा शक्तिशाली स्रोत सुनना है, वे क्या कह रहे हैं और वे क्यों आंदोलन कर रहे हैं, यह सुनना है।"
क्रोध का युग
31 जुलाई 2026 - खंड 05 | अंक 31
एक उग्र पीढ़ी सरकार को नरम बना देती है। आगे क्या होगा?
पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि पथराव जैसी घटनाओं को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता और जिम्मेदार लोगों से कानून के मुताबिक निपटा जाना चाहिए। साथ ही, इस बात पर जोर दिया गया कि अधिकारियों की प्रतिक्रिया से पहले से ही अस्थिर स्थिति में वृद्धि नहीं होनी चाहिए।
सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि विरोध प्रदर्शन के आयोजक "तबाही पैदा कर रहे थे" और उन्हें हिंसा के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि पथराव जैसी घटनाओं के लिए जिम्मेदार लोगों को कानूनी परिणामों से नहीं बचना चाहिए और चेतावनी दी कि आने वाले दिनों में और अधिक लामबंदी से स्थिति और खराब हो सकती है।
वकील ने यह भी कहा कि सीजेपी एक पंजीकृत संगठन नहीं है और उसे संसद तक मार्च करने की अनुमति नहीं दी गई थी। सुरक्षा चिंताओं को उठाते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि यदि प्रदर्शनकारी संसद परिसर में प्रवेश कर गए थे, तो इस बात की कोई निश्चितता नहीं हो सकती थी कि उनके पास हथियार नहीं थे।
दलीलों पर प्रतिक्रिया देते हुए, न्यायालय ने कहा कि वह कोई भी दृष्टिकोण अपनाने से पहले हर परिप्रेक्ष्य पर विचार करने को तैयार है।
बेंच ने कहा, "हम असहमति वाले विचारों सहित सभी प्रकार के विचारों और सुझावों के लिए खुले हैं।"
कोर्ट ने स्थिति से निपटने के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों पर भी भरोसा जताया और कहा, "आइए हम इसे कानून प्रवर्तन एजेंसी के विवेक पर छोड़ दें। वे हमसे बेहतर जानते हैं कि स्थिति से कैसे निपटना है।"
पीठ ने अंततः निर्देश दिया कि याचिका को छात्र विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा से संबंधित लंबित मामलों के साथ टैग किया जाए। अब सुनवाई की अगली तारीख पर मामलों की एक साथ सुनवाई होगी।
(एएनआई से इनपुट के साथ)
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने कहा- छात्रों पर कठोर कार्रवाई नहीं, उन्हें समझाना चाहिए

सुप्रीम कोर्ट ने ओएमसी को अतिरिक्त एथेनॉल खरीद की अनुमति दी, एलटीओए धारकों को भी समान माना

अब जम्मू में कार्यभार बढ़ा, खुद जज आएंगे आरएसपुरा तक!

विज्ञान और प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने डाक सेवाओं से संबंधित मसौदा कानून पर नीतिगत संचार सम्मेलन आयोजित किया

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने अभिषेक बनर्जी की आंखों के इलाज के लिए विदेश यात्रा याचिका खारिज कर दी

सुप्रीम कोर्ट ने महिला कोटा लागू करने के लिए बार काउंसिल के सीट विस्तार फॉर्मूले पर सवाल उठाए

न्यायिक अधिकारियों की सेवानिवृत्ति आयु बढ़ाने पर सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला

सुप्रीम कोर्ट: उपभोक्ताओं को जानने का अधिकार, राज्यों को जवाब देने के लिए 6 सप्ताह का समय
ताज़ा ख़बरें
- बॉम्बे हाई कोर्ट ने नितिन गडकरी से जोड़ने वाले फर्जी वीडियो को हटाने का आदेश दिया
- सुप्रीम कोर्ट ने अदालती कार्यवाही की जागरूकता को सुनिश्चित किया, भ्रम दूर किया
- नैनीताल में भू-कानून उल्लंघन के मामले में बड़ी कार्रवाई, 250 वर्गमीटर जमीन राज्य सरकार के नाम
- सीबीएसई की तीन-भाषा नीति पर सुप्रीम कोर्ट में जल्द सुनवाई की मांग, शिक्षकों और पुस्तकों का संघर्ष!
- निर्माण में ढील, दिल्ली की नई अदालतें कब तक तैयार होंगी?
- सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: जियोस्टार की ट्रांसफर याचिका निपटाई, दिल्ली हाई कोर्ट में पक्ष रखने का निर्देश
- सुप्रीम कोर्ट ने 4 साल और 6 साल के लिए थर्ड पार्टी बीमा का निर्देश दिया
- सुप्रीम कोर्ट की उत्तर प्रदेश सरकार को चेतावनी, सीवर और सेप्टिक टैंक हादसों पर चार सप्ताह में देना होगा जवाब

