गुजरात उच्च न्यायालय ने अहमदाबाद विस्फोटों मामले में दोषियों को मौत की सजा की पुष्टि की

अब तक की कहानी: 7 जुलाई, 2026 को, गुजरात उच्च न्यायालय ने 2008 के अहमदाबाद सिलसिलेवार विस्फोट मामले में 49 लोगों को दोषी ठहराने के चार साल बाद एक विशेष अदालत के फैसले को बरकरार रखा। न्यायमूर्ति ए.वाई. की खंडपीठ कोग्जे और समीर दवे ने विशेष अदालत के फरवरी 2022 के फैसले के खिलाफ दोषियों द्वारा दायर सभी अपीलों को खारिज कर दिया, जिसमें प्रतिबंधित इंडियन मुजाहिदीन (आईएम) के 38 सदस्यों के लिए मौत की सजा और 11 अन्य के लिए आजीवन कारावास की सजा की पुष्टि की गई थी। पीठ ने मौत की सजा की पुष्टि की मांग करने वाली राज्य सरकार की याचिका भी स्वीकार कर ली।

उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को मारे गए प्रत्येक व्यक्ति के परिजनों को ₹10 लाख, गंभीर चोटों वाले लोगों को ₹5 लाख और सामान्य चोटों वाले लोगों को ₹1 लाख का मुआवजा देने का निर्देश दिया। अदालत ने राज्य सरकार को 30 मार्च, 2027 तक राशि वितरित करने का निर्देश दिया।

यह भी पढ़ें | विशेष अदालत ने 2008 के अहमदाबाद विस्फोटों की सुनवाई पूरी की

मामला किस बारे में है?

26 जुलाई, 2008 की शाम को, अहमदाबाद सबसे घातक आतंकवादी हमलों में से एक का गवाह बना, जब 70 मिनट के भीतर शहर के विभिन्न हिस्सों में 21 समन्वित बम विस्फोट हुए, जिसमें 56 लोग मारे गए और 200 से अधिक घायल हो गए। विस्फोटों ने अहमदाबाद सिविल अस्पताल के ट्रॉमा सेंटर के अलावा बसों और सार्वजनिक स्थानों को निशाना बनाया, जहां पहले के विस्फोटों के पीड़ितों को इलाज के लिए ले जाया गया था। अगले दिन, हाटकेश्वर में एक और बम पाया गया और उसे निष्क्रिय कर दिया गया, जबकि मणिनगर से दो जीवित इम्प्रोवाइज्ड एक्सप्लोसिव डिवाइस (आईईडी) बरामद किए गए, जिसका प्रतिनिधित्व तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी ने विधानसभा में किया था। सूरत में लगाए गए कई अन्य आईईडी भी विस्फोट करने में विफल रहे। उन्हें ढूंढ लिया गया और निष्क्रिय कर दिया गया।

दोषी कौन थे?

गुजरात पुलिस ने आरोप लगाया कि हमले प्रतिबंधित इंडियन मुजाहिदीन (आईएम) के सदस्यों द्वारा किए गए थे, जिन्होंने साइकिल पर लगे टिफिन बक्सों में छिपाकर कम तीव्रता वाले बम रखे थे और कई हफ्तों में कई संदिग्धों को गिरफ्तार किया था।

यह भी पढ़ें | अहमदाबाद विस्फोट: जांच से सावधानीपूर्वक बनाई गई योजना का खुलासा हुआ

जिन 78 व्यक्तियों पर मुक़दमा चलाया गया उनमें से 49 को दोषी ठहराया गया और 28 को सबूतों के अभाव में बरी कर दिया गया। दोषियों में स्टूडेंट्स इस्लामिक मूवमेंट ऑफ इंडिया (सिमी) के पूर्व नेता सफदर नागोरी और गुजरात, मध्य प्रदेश, केरल, तेलंगाना, महाराष्ट्र, उत्तर प्रदेश, कर्नाटक और राजस्थान के इंडियन मुजाहिदीन (आईएम) के कई कथित सदस्य शामिल हैं। पाकिस्तान स्थित एक अन्य आतंकवादी संगठन हरकत-उल-जिहाद-अल-इस्लामी (हूजी) ने भी हमलों की जिम्मेदारी ली है।

इंडियन मुजाहिदीन क्या है?

इंडियन मुजाहिदीन 2003 के आसपास एक घरेलू इस्लामी आतंकवादी संगठन के रूप में उभरा, जिसका गठन कथित तौर पर प्रतिबंधित स्टूडेंट्स इस्लामिक मूवमेंट ऑफ इंडिया (सिमी) के कट्टरपंथी सदस्यों द्वारा किया गया था, जिसमें इकबाल भटकल, यासीन भटकल और रियाज भटकल शामिल थे। यह कथित तौर पर 2005 में वाराणसी के दशाश्वमेध घाट पर बमबारी के बाद से सक्रिय था। प्रतिबंधित संगठन पर 2008 में जयपुर, बेंगलुरु, अहमदाबाद और दिल्ली सहित शहरों में समन्वित बम विस्फोटों की एक श्रृंखला को अंजाम देने का आरोप लगाया गया था।

जांचकर्ताओं ने कहा है कि आईएम कई राज्यों में संचालित विकेन्द्रीकृत मॉड्यूल के माध्यम से कार्य करता है और हमलों को अंजाम देने के लिए एन्क्रिप्टेड संचार, स्लीपर सेल और तात्कालिक विस्फोटक उपकरणों का उपयोग करता है। संगठन को बाद में गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत एक आतंकवादी संगठन नामित किया गया था।

हमलों के पीछे क्या मकसद था?

पुलिस ने आरोप लगाया कि आईएम कार्यकर्ताओं ने 2002 में गोधरा कांड के बाद गुजरात में हुए दंगों के प्रतिशोध में विस्फोटों की योजना बनाई थी और उन्हें अंजाम दिया था। उनके अनुसार, आरोपियों ने हमलों को बदले की भावना से देखा और भीड़भाड़ वाले नागरिक स्थानों को निशाना बनाकर विस्फोटों की एक समन्वित श्रृंखला की योजना बनाई थी।

क्या इसका संबंध 26/11 मुंबई हमले से है?

अहमदाबाद सिलसिलेवार विस्फोटों और 26 नवंबर, 2008 के मुंबई आतंकवादी हमलों के बीच जांचकर्ताओं द्वारा स्थापित या अदालतों द्वारा स्वीकार किया गया कोई सीधा परिचालन संबंध नहीं था।

हमलों के लिए आईएम को जिम्मेदार ठहराया गया था, जबकि 26/11 मुंबई हमले को पाकिस्तान स्थित लश्कर-ए-तैयबा के गुर्गों ने अंजाम दिया था। जांचकर्ताओं ने उन्हें अलग-अलग साजिशों के रूप में माना।

मुकदमे में इतना समय क्यों लगा?

विशेष अदालत के लिए एक दशक से अधिक और उच्च न्यायालय के लिए चार साल से अधिक का समय लगा क्योंकि यह मामला देश में सबसे जटिल आतंकवादी मुकदमों में से एक था। लंबे मुकदमे के दौरान, जिसमें कई उतार-चढ़ाव आए, अभियोजन पक्ष ने 1,100 से अधिक गवाहों से पूछताछ की और विशेष न्यायाधीश ए.आर. के समक्ष हजारों दस्तावेज, फोरेंसिक रिपोर्ट, इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और सामग्री प्रदर्शन पेश किए।पटेल, जिन्होंने विस्फोटों के एक साल बाद 2009 में मामले की सुनवाई शुरू की।

जांच में कई राज्यों को शामिल किया गया और इसमें एक साथ 35 मामले शामिल थे, जिसमें 21 विस्फोटों के संबंध में अहमदाबाद में दर्ज 20 एफआईआर और सूरत से 15 मामले शामिल थे, जहां कई आईईडी बरामद किए गए थे।

अनेक अंतर्वर्ती आवेदनों, इकबालिया बयानों को चुनौती देने, प्रक्रियात्मक आपत्तियों और कोविड-19 महामारी के दौरान उत्पन्न व्यवधान के कारण भी कार्यवाही में देरी हुई।

उच्च न्यायालय ने स्वयं मार्च 2025 से इस मामले पर बड़े पैमाने पर दलीलें सुनीं, अपना फैसला सुरक्षित रखने से पहले इस साल फरवरी से दिन-प्रतिदिन की सुनवाई की गई।

बड़े पैमाने पर वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग में स्थानांतरित होने से पहले सुरक्षा कारणों से कार्यवाही शुरू में साबरमती सेंट्रल जेल के अंदर हुई। अभियोजन पक्ष के छब्बीस गवाहों को स्टार गवाह के रूप में नामित किया गया था और सुरक्षा कारणों से उनकी पहचान गोपनीय रखी गई थी।

अभियोजन पक्ष ने किन साक्ष्यों पर भरोसा किया?

अभियोजन पक्ष ने फोरेंसिक साक्ष्य, कॉल डिटेल रिकॉर्ड, इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य, विस्फोटकों और अन्य सामग्रियों की बरामदगी, गवाहों की गवाही और सरकारी गवाह बने चार आरोपियों के बयानों का एक संयोजन प्रस्तुत किया। राज्य ने तर्क दिया कि संचयी साक्ष्य ने सिलसिलेवार विस्फोटों के पीछे एक बड़ी साजिश के अस्तित्व को स्थापित किया है।

क्या हैं बचाव पक्ष की दलीलें?

दोषियों ने विशेष अदालत के फैसले को उच्च न्यायालय में चुनौती दी, अभियोजन पक्ष के सबूतों पर विवाद किया और बरी करने की मांग की। लंबी कार्यवाही के दौरान, कुछ आरोपियों ने सरकारी गवाह बनने के बाद पहले दिए गए इकबालिया बयानों को वापस लेने का भी प्रयास किया।

मुआवज़ा कैसे तय हुआ?

उच्च न्यायालय ने दोषसिद्धि की पुष्टि के बाद पीड़ित को मुआवजा देने का निर्देश देने के लिए अपनी शक्तियों का प्रयोग किया। हमलों के तुरंत बाद केंद्र और गुजरात सरकार ने पीड़ितों के लिए अलग-अलग मुआवजे की घोषणा की. तत्कालीन प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह ने शुरू में मारे गए लोगों के परिवारों के लिए ₹1 लाख की अनुग्रह राशि देने की घोषणा की, बाद में अपनी अहमदाबाद यात्रा के दौरान इसे बढ़ाकर ₹3.5 लाख कर दिया। उन्होंने प्रत्येक घायल पीड़ित के लिए ₹50,000 की भी घोषणा की। श्री मोदी के नेतृत्व वाली गुजरात सरकार ने प्रत्येक मृतक पीड़ित के परिवार के लिए ₹5 लाख की घोषणा की।

यह फैसला कितना असामान्य है?

जब विशेष अदालत ने फरवरी 2022 में अपना फैसला सुनाया, तो यह भारतीय न्यायिक इतिहास में एक ही मामले में 38 दोषियों को मौत की सजा देने वाली पहली अदालत बन गई। उन सज़ाओं को बरकरार रखते हुए, गुजरात उच्च न्यायालय ने किसी भारतीय अदालत द्वारा दिए गए अब तक के सबसे बड़े मृत्युदंड के फैसलों में से एक की पुष्टि की है।

आगे क्या होता है?

उच्च न्यायालय का निर्णय कानूनी प्रक्रिया का अंतिम चरण नहीं है। दोषी व्यक्तियों द्वारा सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष फैसले को चुनौती देने की उम्मीद है। अगर सुप्रीम कोर्ट मौत की सजा को बरकरार रखता है, तो भी दोषी समीक्षा और उपचारात्मक याचिकाओं के जरिए राहत मांग सकते हैं। अंतिम संवैधानिक उपाय भारत के राष्ट्रपति के समक्ष दया याचिका होगी।

फैसले पर राज्य सरकार की क्या प्रतिक्रिया थी?

फैसले की सराहना करते हुए उपमुख्यमंत्री हर्ष सांघवी ने कहा कि यह आतंकवाद के खिलाफ सबसे बड़ी कानूनी जीत में से एक है और भारत के न्यायिक इतिहास में एक ऐतिहासिक फैसला है। उन्होंने कहा कि जांच टीम ने बिना किसी कानूनी चूक या समझौते के वर्षों तक अथक परिश्रम किया, जिससे फैसला संभव हो सका।

“आज, गुजरात उच्च न्यायालय ने भारत के सबसे मजबूत और सबसे ऐतिहासिक फैसलों में से एक सुनाया, जिसमें लगभग पूर्ण दोषसिद्धि और दोषियों के लिए अधिकतम सजा बरकरार रखी गई,” श्री सांघवी, जिनके पास गृह विभाग भी है, ने कहा।

प्रकाशित - 08 जुलाई, 2026 01:25 अपराह्न IST

Powered by Nyaya 247 News