तमिलनाडु ने उच्चतम न्यायालय में आरक्षण मामला दर्ज किया
तमिलनाडु सरकार ने उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें उच्च न्यायालय के एक फैसले को चुनौती दी गई है, जिसने हिंदू धर्म से इस्लाम में परिवर्तित होने वालों को पिछड़ा वर्ग मुस्लिम (बीसीएम) श्रेणी के तहत आरक्षण लाभ देने का फैसला रद्द कर दिया था।

सौजन्य से:- इंडिया टुडे
तमिलनाडु ने इस्लाम धर्म अपनाने वालों के लिए कोटा पर उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया
तमिलनाडु सरकार ने मद्रास उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जिसने उसके 2024 के आदेश को रद्द कर दिया था, जिसमें हिंदू धर्म से इस्लाम में परिवर्तित होने वाले कुछ समुदायों के लोगों को पिछड़ा वर्ग मुस्लिम (बीसीएम) श्रेणी के तहत आरक्षण लाभ जारी रखने की अनुमति दी गई थी।
तमिलनाडु सरकार ने मद्रास उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है, जिसने पिछड़ा वर्ग मुस्लिम (बीसीएम) श्रेणी के तहत आरक्षण का लाभ उन लोगों को देने के फैसले को रद्द कर दिया था, जो पिछड़ा वर्ग (बीसी), अधिकांश पिछड़ा वर्ग (एमबीसी), विमुक्त समुदाय (डीएनसी) और अनुसूचित जाति (एससी) से इस्लाम में परिवर्तित हो गए थे।
6 जुलाई को दायर एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) में, राज्य ने मदुरै बेंच के 2026 के फैसले को पलटने की मांग की है, जिसने मार्च 2024 में जारी एक सरकारी आदेश (जीओ) को असंवैधानिक घोषित कर दिया था, जिसमें ऐसे धर्मांतरित लोगों को बीसी (मुस्लिम) के रूप में माना जाता था और आरक्षण उद्देश्यों के लिए सामुदायिक प्रमाण पत्र जारी किए जाते थे।
सरकारी आदेश ने बीसी, एमबीसी, डीएनसी और एससी समुदायों के लोगों को, जो हिंदू धर्म से इस्लाम में परिवर्तित हो गए थे, अपने धार्मिक रूपांतरण के कारण अपने मौजूदा सकारात्मक कार्रवाई लाभों को खोने के बजाय, बीसीएम श्रेणी के तहत आरक्षण लाभ प्राप्त करना जारी रखने की अनुमति दी।
2024 का आदेश यह सुनिश्चित करने के लिए पेश किया गया था कि जो व्यक्ति पहले से ही अपनी मूल सामाजिक श्रेणी के तहत आरक्षण लाभ का आनंद ले रहे थे, वे उन लाभों को केवल इसलिए नहीं खो दें क्योंकि उन्होंने इस्लाम अपना लिया था।
राज्य ने शीर्ष अदालत के समक्ष तर्क दिया है कि धर्मांतरण से किसी व्यक्ति की जाति पृष्ठभूमि से जुड़े सामाजिक और शैक्षिक नुकसान नहीं मिटते हैं और आरक्षण लाभ जारी रखना सामाजिक न्याय के सिद्धांतों के अनुरूप है।
हालाँकि, मद्रास उच्च न्यायालय ने माना कि सरकारी आदेश उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय दोनों द्वारा निर्धारित कानूनी सिद्धांतों के विपरीत था।
न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन और न्यायमूर्ति पीबी बालाजी की पीठ ने फैसला सुनाया कि इस्लाम अपनाने वाले व्यक्ति को केवल मुस्लिम के रूप में मान्यता दी जा सकती है और वह राज्य के सात अधिसूचित पिछड़ा वर्ग मुस्लिम समुदायों में से किसी एक की सदस्यता का स्वचालित रूप से दावा नहीं कर सकता है।
तमिलनाडु पिछड़ा वर्ग, अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (शैक्षिक संस्थानों में सीटों का आरक्षण और राज्य के तहत सेवाओं में नियुक्तियों या पदों का आरक्षण) अधिनियम, 1993 के तहत मान्यता प्राप्त ये सात समुदाय हैं, अंसार, डेक्कनी मुस्लिम, दुबेकुला, लब्बाई (राउथर्स और मराक्कयार सहित), मैपिला, शेख और सैयद।
उच्च न्यायालय ने कहा कि ये समुदाय जन्म-आधारित सामाजिक समूह हैं और केवल धार्मिक रूपांतरण ही किसी व्यक्ति को उनके अंतर्गत वर्गीकृत होने का हकदार नहीं बनाता है। इसमें आगे कहा गया कि इस्लाम समानता का उपदेश देता है और धर्मांतरण के माध्यम से जाति का दर्जा हासिल नहीं किया जा सकता है।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, यह फैसला समीर अहमद द्वारा दायर एक याचिका पर आया, जो 2015 में हिंदू धर्म से इस्लाम में परिवर्तित हो गया था और बाद में उसने मुस्लिम लब्बाई समुदाय से संबंधित होने के लिए एक सामुदायिक प्रमाण पत्र मांगा था। उनके आवेदन को तहसीलदार ने खारिज कर दिया, जिसके बाद उन्हें उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना पड़ा।
कार्यवाही के दौरान, राज्य ने 2024 के सरकारी आदेश का बचाव करते हुए कहा कि यह तमिलनाडु पिछड़ा वर्ग आयोग की सिफारिशों के बाद जारी किया गया था और इसका उद्देश्य पूरी तरह से सामाजिक रूप से पिछड़े व्यक्तियों के लिए मौजूदा आरक्षण लाभों की रक्षा करना था, जिन्होंने अपना धर्म बदल लिया था।
राज्य के अनुसार, नीति का उद्देश्य धर्म परिवर्तन करने वालों को केवल उनकी धार्मिक पसंद के कारण सकारात्मक कार्रवाई के लाभ खोने से रोकना है और यह मौजूदा आरक्षण ढांचे या सामाजिक संतुलन को परेशान नहीं करेगा।
न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
दिल्ली उच्च न्यायालय सहित पांच स्थानों को हिंसक हमले की धमकी

चेहरे की पहचान को चुनौती देने वाले विरोध प्रदर्शन: भारत का सर्वोच्च न्यायालय सुनेगा मामला

गवर्नर हाउस घेराव के एलान पर हाईकोर्ट का कड़वा जवाब, शांति बनाए रखने का निर्देश

वार्निंग लेबल लागू करने में देरी को लेकर अदालत ने एफएसएसएआई को फटकारा

सुप्रीम कोर्ट ने कोरियन रैना जैसे 5 कॉमेडियन के खिलाफ दर्ज मामले रद्द कर दिए

कर विभाग को झटका: ट्रिब्यूनल ने कर विभाग की अपील खारिज कर दी

सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायधीश का शीर्ष अदालत में हलफनामा: ट्रिब्यूनल की गतिविधियों पर हाईकोर्ट के आदेश को खारिज करना है

सुप्रीम कोर्ट ने तृणमूल बैंक खातों से प्रतिबंध में नहीं किया हस्तक्षेप
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगाई, सरकारी नौकरी देने के मामले में
- सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: करूर भगदड़ पीड़ितों के परिजनों को नौकरी देने के हाई कोर्ट के आदेश पर रोक
- कर्नाटक के नए कानून से RSS पर क्या मकसद?
- सुप्रीम कोर्ट की फटकार: पैकेज्ड खाद्य उत्पादों पर स्वास्थ्य चेतावनी क्यों नहीं?
- पैकेट बंद खाद्य पदार्थों पर चआदि।ावनी संबंधी कोर्ट का एफ. एस. एस. ए. आई. को आदेश
- भारत को ठोस अपशिष्ट प्रबंधन के लिए एक राष्ट्रीय ढांचा देगी पर्यावरणीय मुआवजा व्यवस्था
- राहुल गांधी ने आय से अधिक संपत्ति के मामले में हाई कोर्ट के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट को चुनौती दी
- सुप्रीम कोर्ट के लाइव स्ट्रीमिंग को दुरुपयोग के शक में, सीजेआई ने चिंता व्यक्त की

