एआई का उपयोग न्यायिक बुद्धिमत्ता को बढ़ा सकता है: सीजेआई सूर्यकांत

'प्रौद्योगिकी अदालतों को संवैधानिक जिम्मेदारी को अधिक प्रभावी ढंग से पूरा करने में सक्षम बनाती है': सीजेआई सूर्यकांत

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत ने सुप्रीम कोर्ट के डिजिटल परिवर्तन और एआई पहल पर प्रकाश डालते हुए कहा कि एआई न्यायिक बुद्धिमत्ता को बढ़ा सकता है लेकिन न्यायिक विवेक की जगह नहीं ले सकता।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत ने गुरुवार को कहा कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) न्यायिक प्रशासन को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ा सकता है, लेकिन यह कभी भी "न्यायिक विवेक" की जगह नहीं ले सकता है, इस बात पर जोर देते हुए कि न्याय अंततः मानवीय ज्ञान, सहानुभूति और तर्कसंगत निर्णय लेने पर निर्भर करता है।

"न्याय वितरण का भविष्य: नवाचार, समावेशन और अखंडता" विषय पर मुख्य भाषण देते हुए सीजेआई ने कहा कि तकनीकी नवाचार को अपना वास्तविक मूल्य तभी मिलता है जब यह अखंडता में मजबूती से टिके रहते हुए समावेश को आगे बढ़ाता है।

भारतीय न्यायपालिका के डिजिटल परिवर्तन पर विचार करते हुए, सीजेआई ने कहा कि पिछले दो दशकों में उद्देश्य कभी भी अदालतों को अपने लिए अधिक तकनीकी बनाना नहीं रहा है, बल्कि उन्हें प्रत्येक हितधारक के लिए अधिक सुलभ, पारदर्शी और उत्तरदायी बनाना है।

उन्होंने कहा, "हमारी समझ में प्रौद्योगिकी अपने आप में कोई अंत नहीं है; यह एक ऐसा साधन है जो अदालतों को उनकी संवैधानिक जिम्मेदारी को अधिक प्रभावी ढंग से पूरा करने में सक्षम बनाता है।"

1984 में बार में अपने शुरुआती वर्षों को याद करते हुए, न्यायमूर्ति कांत ने आज के डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र के साथ अदालत कक्षों के बाहर चिपकाए गए भौतिक कारण सूचियों के युग की तुलना की, जहां वकील और मुकदमेबाज देश में कहीं से भी अपने मोबाइल फोन पर केस लिस्टिंग और लाइव अदालत की प्रगति को ट्रैक कर सकते हैं।

उन्होंने कहा कि ई-कोर्ट मिशन मोड प्रोजेक्ट ने ई-फाइलिंग, डिजिटल केस प्रबंधन, अदालती रिकॉर्ड तक ऑनलाइन पहुंच, वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग और आभासी सुनवाई के माध्यम से न्यायिक प्रशासन को बदल दिया है।

सीजेआई के अनुसार, न्यायाधीश अब इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड के माध्यम से कम प्रशासनिक बोझ से लाभान्वित होते हैं, जबकि राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड (एनजेडीजी) अदालतों में लंबित मामले और निपटान पर वास्तविक समय की जानकारी प्रदान करके न्यायिक संसाधनों के डेटा-संचालित आवंटन को सक्षम बनाता है।

उन्होंने कानूनी पेशे के लिए लाभों पर भी प्रकाश डाला, यह देखते हुए कि छोटे शहरों में प्रैक्टिस करने वाले अधिवक्ताओं के पास अब डिजिटल लाइब्रेरी, इलेक्ट्रॉनिक डेटाबेस और उन्नत कानूनी अनुसंधान उपकरण तक पहुंच है जो कभी केवल महानगरीय केंद्रों में उपलब्ध थे।

वादियों को डिजिटल सुधारों का सबसे बड़ा लाभार्थी बताते हुए न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि नागरिक अब अपने मामलों को ऑनलाइन ट्रैक कर सकते हैं, आभासी सुनवाई में भाग ले सकते हैं और महंगी और समय लेने वाली यात्रा के बिना न्यायिक सेवाओं तक पहुंच सकते हैं।

उन्होंने ऑनलाइन मध्यस्थता की बढ़ती भूमिका को भी रेखांकित किया, यह देखते हुए कि प्रौद्योगिकी ने विभिन्न स्थानों पर पक्षों को वस्तुतः विवादों को हल करने में सक्षम बनाकर सहमति से विवाद समाधान को तेज, अधिक सुविधाजनक और अधिक किफायती बना दिया है।

एआई को मानवीय निरीक्षण के अधीन रहना चाहिए

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस की ओर मुड़ते हुए, सीजेआई ने दोहराया कि एआई को न्यायाधीशों की जगह लेने के बजाय न्यायिक कामकाज में सहायता के लिए एक उपकरण के रूप में देखा जाना चाहिए।

उन्होंने कहा, "न्यायिक विवेक को प्रतिस्थापित किए बिना, कृत्रिम बुद्धिमत्ता न्यायिक बुद्धिमत्ता को बढ़ा सकती है। प्रौद्योगिकी सूचना को उल्लेखनीय गति से संसाधित कर सकती है, लेकिन न्याय अंततः ज्ञान, सहानुभूति और तर्कसंगत मानवीय निर्णय की मांग करता है।"

उन्होंने सुप्रीम कोर्ट द्वारा शुरू की गई कई एआई-संचालित पहलों पर प्रकाश डाला, जिनमें शामिल हैं:

-सुवास, एआई-सक्षम अनुवाद मंच जो न्यायिक निर्णयों को कई भारतीय भाषाओं में उपलब्ध कराता है।

-सु सहाय, सुप्रीम कोर्ट का एआई-संचालित चैटबॉट जो अदालती प्रक्रियाओं, दाखिल आवश्यकताओं और मामले की स्थिति के बारे में जानकारी के साथ वादियों और वकीलों की सहायता करता है।

-एक मामला, एक डेटा, एक पहल जिसका उद्देश्य न्यायिक प्लेटफार्मों पर स्थिरता और विश्वसनीयता में सुधार के लिए हर मामले के लिए एक एकल मानकीकृत डिजिटल रिकॉर्ड बनाना है।

हालांकि, सीजेआई ने आगाह किया कि पर्याप्त सुरक्षा उपायों के बिना तकनीकी प्रगति विकसित नहीं हो सकती।

उन्होंने न्यायपालिका में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के उपयोग के लिए सुप्रीम कोर्ट के ड्राफ्ट विनियमों का उल्लेख किया, जो अदालतों के भीतर एआई की तैनाती में पारदर्शिता, जवाबदेही और सार्थक मानवीय निरीक्षण सुनिश्चित करना चाहते हैं।

प्रस्तावित नियम मानते हैं कि एआई अनुवाद, प्रतिलेखन, सूचना प्रबंधन और प्रशासनिक कार्यों में सहायता कर सकता है, लेकिन यह साक्ष्य का मूल्यांकन नहीं कर सकता, विश्वसनीयता निर्धारित नहीं कर सकता, न्यायिक विवेक का प्रयोग नहीं कर सकता या संवैधानिक न्याय प्रदान नहीं कर सकता।अपने संबोधन का समापन करते हुए न्यायमूर्ति कांत ने इस बात पर जोर दिया कि भारत का अनुभव दर्शाता है कि प्रौद्योगिकी और मानवीय मूल्य प्रतिस्पर्धी आदर्शों के बजाय पूरक हैं।

उन्होंने कहा, "भविष्य मानव का ही रहेगा।" उन्होंने कहा कि प्रौद्योगिकी की जिम्मेदार तैनाती निष्पक्षता या न्यायिक स्वतंत्रता से समझौता किए बिना न्याय प्रणालियों को अधिक समावेशी, कुशल और सुलभ बना सकती है।

Powered by Nyaya 247 News