होमअपराधतमिलनाडु सरकार ने उच्चतम न्यायालय में गोहत्या प्रतिबंध आदेश की वैधता पर सवाल उठाया
अपराध

तमिलनाडु सरकार ने उच्चतम न्यायालय में गोहत्या प्रतिबंध आदेश की वैधता पर सवाल उठाया

तमिलनाडु सरकार ने तर्क दिया कि मद्रास उच्च न्यायालय का आदेश याचिका के दायरे से परे है और लागू कानून का खंडन करता है। उच्च न्यायालय का आदेश तमिलनाडु पशु संरक्षण अधिनियम, 1958 के विपरीत था, जो सक्षम प्राधिकारी द्वारा जारी प्रमाण पत्र के आधार पर 10 वर्ष से अधिक उम्र की गायों के वध की अनुमति देता है।

1 जुलाई 2026 को 11:23 am बजे
तमिलनाडु सरकार ने उच्चतम न्यायालय में गोहत्या प्रतिबंध आदेश की वैधता पर सवाल उठाया

सौजन्य से:- Live Law

तमिलनाडु सरकार ने गोहत्या पर प्रतिबंध लगाने वाले मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ उच्चतम न्यायालय का रुख किया

लाइवलॉ न्यूज़ नेटवर्क

1 जुलाई 2026 10:54 पूर्वाह्न IST

राज्य ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय का आदेश याचिका के दायरे से परे है और लागू कानून का खंडन करता है।

तमिलनाडु सरकार ने मद्रास उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें राज्य में गायों और बछड़ों के वध पर पूर्ण प्रतिबंध लगाया गया था।

राज्य ने तर्क दिया है कि उच्च न्यायालय का आदेश तमिलनाडु पशु संरक्षण अधिनियम, 1958 के विपरीत था, जो सक्षम प्राधिकारी द्वारा जारी प्रमाण पत्र के आधार पर 10 वर्ष से अधिक उम्र की गायों के वध की अनुमति देता है जो काम और प्रजनन के लिए अयोग्य हैं। उक्त कानून के अलावा, अन्य लागू क़ानून जैसे कि जानवरों के प्रति क्रूरता निवारण अधिनियम, 1960, जानवरों के प्रति क्रूरता की रोकथाम (वध गृह) नियम, 2001, तमिलनाडु शहरी स्थानीय निकाय अधिनियम, 1998 और तमिलनाडु शहरी स्थानीय निकाय नियम, 2023 उन स्थितियों को विनियमित करते हैं जिनके तहत जानवरों का वध किया जा सकता है लेकिन पूर्ण प्रतिबंध नहीं लगाते हैं। पूर्ण प्रतिबंध का निर्देश देकर, राज्य के अनुसार, उच्च न्यायालय ने वैधानिक कानून के स्थान पर न्यायिक कानून को प्रतिस्थापित कर दिया है।

न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन और न्यायमूर्ति वी लक्ष्मीनारायण की उच्च न्यायालय की पीठ ने हिंदू मक्कल काची के महासचिव के सूर्य प्रशांत द्वारा दायर जनहित याचिका पर बकरीद की पूर्व संध्या पर 27 मई को आदेश पारित किया। हालाँकि याचिकाकर्ता की प्रार्थना यह सुनिश्चित करने के निर्देश के लिए थी कि वध केवल निर्दिष्ट स्थानों पर ही हो, उच्च न्यायालय ने किसी भी दिन कहीं भी गायों और बछड़ों के वध पर प्रतिबंध लगाने का एक व्यापक आदेश पारित किया।

आदेश पारित करते समय, उच्च न्यायालय ने एक सरकारी आदेश पर भरोसा किया जिसमें कहा गया था कि दूध उत्पादन और ग्रामीण अर्थव्यवस्था में सुधार के लिए गोहत्या पर प्रतिबंध आवश्यक था। उच्च न्यायालय ने सुप्रीम कोर्ट के उदाहरणों का भी हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि बकरीद मनाने के लिए गोहत्या एक आवश्यक प्रथा नहीं थी।

उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए, राज्य ने तर्क दिया कि जब कानून निर्दिष्ट स्थानों पर एक विशेष श्रेणी की गायों के वध की अनुमति देता है, तो वैधानिक प्रावधान के विपरीत न्यायिक निर्देश को बरकरार नहीं रखा जा सकता है।

राज्य ने उच्च न्यायालय द्वारा सरकारी आदेश संख्या 1715 पर भरोसा करने पर आपत्ति जताई, जबकि इसकी वैधता या प्रयोज्यता अदालत के समक्ष कभी भी मुद्दा नहीं थी। उसका तर्क है कि कार्यकारी निर्देश, तमिलनाडु में पशु वध को नियंत्रित करने वाले वैधानिक अधिनियमों को रद्द या प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है।

अपनी विशेष अनुमति याचिका में, राज्य ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय के समक्ष रिट याचिका कोयंबटूर में बकरीद के दौरान सार्वजनिक स्थानों पर गायों के वध को रोकने तक ही सीमित थी। हालाँकि, याचिकाकर्ता द्वारा ऐसी कोई राहत नहीं मांगी जाने के बावजूद, डिवीजन बेंच ने मुद्दे का विस्तार करते हुए इसे लागू कर दिया, जिसे सरकार नामित बूचड़खानों में भी गोहत्या पर "पूर्ण और पूर्ण प्रतिबंध" के रूप में वर्णित करती है। इस प्रकार, एक राहत दी गई, जिसकी न तो अपील की गई और न ही प्रार्थना की गई।

राज्य ने कहा कि उच्च न्यायालय ने अपने फैसले के एक हिस्से में सही ढंग से कहा कि पशु वध केवल निर्दिष्ट बूचड़खानों में ही हो सकता है, साथ ही उसने निर्देश दिया कि बकरीद या किसी अन्य दिन किसी गाय या बछड़े का वध नहीं किया जाना चाहिए। सरकार के अनुसार, इसका परिणाम आंतरिक रूप से विरोधाभासी निर्णय है।

याचिका में उच्च न्यायालय की इस टिप्पणी पर भी विवाद किया गया है कि अधिकारियों ने प्रभावी रूप से स्वीकार कर लिया है कि सार्वजनिक स्थानों पर गायों का वध किया जा रहा है या किया जाएगा। सरकार के अनुसार, पुलिस ने अपने जवाबी हलफनामे में लगातार कहा था कि यह सुनिश्चित करने के लिए निवारक कार्रवाई पहले ही की जा चुकी है कि सार्वजनिक स्थानों पर कोई वध नहीं होगा और कोई भी धार्मिक अनुष्ठान बंद, गैर-सार्वजनिक स्थानों तक ही सीमित रहेगा। उसका कहना है कि उच्च न्यायालय का निष्कर्ष राज्य के प्रस्तुत रुख के विपरीत है।

सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट के अनुसार, राज्य की याचिका 9 जून को दायर की गई थी और वर्तमान में फाइलिंग दोषों को ठीक करने के लिए दोष सूची में है।

याचिका राज्य की स्थायी वकील जयश्री नरसिम्हन, एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड द्वारा दायर की गई है।

मामला: सरकार के सचिव बनाम के सूर्या उर्फ ​​के सूर्य प्रशांत | डायरी क्रमांक 36054/2026

Powered by Nyaya 247 News

संबंधित ख़बरें

इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया - चार्जशीट नहीं मिलने से डिफॉल्ट जमानत नहीं
अपराध

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया - चार्जशीट नहीं मिलने से डिफॉल्ट जमानत नहीं

तमिलनाडु सरकार ने गौहत्या पर सुप्रीम कोर्ट में स्थगित की रोक
अपराध

तमिलनाडु सरकार ने गौहत्या पर सुप्रीम कोर्ट में स्थगित की रोक

केतन अग्रवाल हत्याकांड में पुलिस को पंचशील शिक्षा से कैसे निकाली गई छलांग
अपराध

केतन अग्रवाल हत्याकांड में पुलिस को पंचशील शिक्षा से कैसे निकाली गई छलांग

अयोध्या के वकीलों का राम मंदिर दान चोरी मामले में इनकार क्यों एक गंभीर मामला है
अपराध

अयोध्या के वकीलों का राम मंदिर दान चोरी मामले में इनकार क्यों एक गंभीर मामला है

आसाराम को जमानत नहीं देंगे: सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान सरकार से जवाब तलब
अपराध

आसाराम को जमानत नहीं देंगे: सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान सरकार से जवाब तलब

तमिलनाडु विपक्षी है गोहत्या पर टम्पोरेरी प्रतिबंध के, सुप्रीम कोर्ट में चुनौती तो दे दी!
अपराध

तमिलनाडु विपक्षी है गोहत्या पर टम्पोरेरी प्रतिबंध के, सुप्रीम कोर्ट में चुनौती तो दे दी!

तमिलनाडु सरकार ने गोवध प्रतिबंध को चुनौती दी
अपराध

तमिलनाडु सरकार ने गोवध प्रतिबंध को चुनौती दी

सुप्रीम कोर्ट में तमिलनाडु सरकार की गो-हत्या पर पाबंदी हटाने की मांग
अपराध

सुप्रीम कोर्ट में तमिलनाडु सरकार की गो-हत्या पर पाबंदी हटाने की मांग

ताज़ा ख़बरें