सुप्रीम कोर्ट का सीबीएसई को निर्देश: एपीएआर आईडी के लिए स्पष्ट ऑप्ट-आउट विकल्प दें

सुप्रीम कोर्ट सीबीएसई को देश भर में एपीएआर आईडी ऑप्ट-आउट विकल्प को स्पष्ट करने का निर्देश देगा

सुप्रीम कोर्ट ने संकेत दिया कि वह देशभर में एपीएआर आईडी निर्माण के लिए एक स्पष्ट "ऑप्ट-आउट" विकल्प लागू करने के लिए सीबीएसई को निर्देश देगा। बोर्ड परीक्षाओं के लिए आधार को जोड़ने के खिलाफ एक याचिका पर सुनवाई करते हुए अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि छात्र नामांकन पूरी तरह से स्वैच्छिक रहना चाहिए

प्रकाशित तिथि - 20 जुलाई 2026, 02:42 अपराह्न

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (सीबीएसई) को एपीएआर (ऑटोमेटेड परमानेंट एकेडमिक अकाउंट रजिस्ट्री) आईडी बनाने के लिए सहमति फॉर्म में एक स्पष्ट "ऑप्ट-आउट" विकल्प की आवश्यकता वाले उड़ीसा उच्च न्यायालय के फैसले को लागू करने का निर्देश देगा।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी. मोहना की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने संकेत दिया कि यह सुनिश्चित करने के लिए उचित निर्देश पारित किए जाएंगे कि एपीएएआर योजना स्वैच्छिक बनी रहे और माता-पिता की सहमति प्रपत्र स्पष्ट रूप से सहमति से इनकार करने का विकल्प प्रदान करते हैं।

सीजेआई कांत की अगुवाई वाली बेंच ने सुनवाई के दौरान कहा, "हम सीबीएसई को इस फैसले को अखिल भारतीय आधार पर लागू करने का निर्देश देंगे... क्योंकि (उड़ीसा) उच्च न्यायालय का आदेश स्वीकार कर लिया गया है। हम सीबीएसई को भी मुद्दों की जांच करने का निर्देश दे रहे हैं।"

शीर्ष अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि सीबीएसई परिपत्र डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन (डीपीडीपी) अधिनियम, 2023 सहित प्रचलित कानून के अधीन रहेगा, और कहा कि योजना को मौजूदा कानूनी ढांचे के अनुसार लागू करना होगा।

शीर्ष अदालत एपीएआर आईडी योजना की संवैधानिक वैधता और बोर्ड परीक्षा पंजीकरण के लिए एपीएआर आईडी की आवश्यकता के सीबीएसई के फैसले को चुनौती देने वाले चार छात्रों के माता-पिता द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंह ने तर्क दिया कि हालांकि सरकार एपीएआर को एक स्वैच्छिक योजना के रूप में वर्णित करती है, लेकिन यह आधार से जुड़ी हुई है और व्यवहार में, छात्रों को एपीएआर आईडी सुरक्षित करने के लिए आधार प्राप्त करने के लिए मजबूर करती है।

यह तर्क देते हुए कि आवश्यकता प्रभावी रूप से आधार को शिक्षा के लिए पूर्व शर्त बनाती है, जयसिंह ने कहा, "शिक्षा का अधिकार एक लक्षित सेवा नहीं है। शिक्षा का अधिकार एक संवैधानिक अधिकार है। इसलिए, एक बच्चे को परीक्षा में भेजने के लिए आधार और एपीएआर प्राप्त करने के लिए कहना संविधान के खिलाफ है।"

याचिका में एपीएआर नामांकन के लिए माता-पिता की सहमति प्राप्त करते समय डीपीडीपी अधिनियम का कड़ाई से अनुपालन करने की भी मांग की गई है, जिसमें बच्चों के व्यक्तिगत डेटा के संग्रह, भंडारण और प्रसंस्करण पर चिंता जताई गई है।

सुनवाई के दौरान सीजे कांत की अगुवाई वाली बेंच ने पूछा कि क्या इस मुद्दे पर उड़ीसा हाई कोर्ट के फैसले को चुनौती दी गई है।

यह सूचित किए जाने पर कि ऐसा नहीं हुआ है, शीर्ष अदालत ने कहा कि सीबीएसई को देश भर में उच्च न्यायालय के निर्देशों को लागू करने का निर्देश दिया जाएगा।

याचिका में एपीएएआर ढांचे को आधार से जुड़े, आजीवन शैक्षणिक पहचानकर्ता के रूप में चुनौती दी गई है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि यह छात्रों की दीर्घकालिक ट्रैकिंग और प्रोफाइलिंग में सक्षम एक केंद्रीकृत डिजिटल वास्तुकला बनाता है।

यह तर्क दिया गया है कि योजना, हालांकि आधिकारिक तौर पर स्वैच्छिक बताई गई है, स्कूलों और शिक्षा अधिकारियों द्वारा जबरदस्ती लागू की जा रही है, और बोर्ड परीक्षा पंजीकरण के लिए एपीएएआर को अनिवार्य बनाना संविधान के अनुच्छेद 21 और 21 ए के तहत गोपनीयता, शिक्षा और निर्णयात्मक स्वायत्तता के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है।

याचिका में आगे तर्क दिया गया है कि इस योजना में वैधानिक समर्थन का अभाव है, यह सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक के.एस. में निर्धारित वैधता, आवश्यकता और आनुपातिकता के परीक्षणों में विफल है। पुट्टास्वामी गोपनीयता निर्णय, और आधार से जुड़ी एक पालना-से-कैरियर डिजिटल पहचान बनाकर "भूल जाने के अधिकार" का उल्लंघन करता है।

दिसंबर 2025 में, उड़ीसा उच्च न्यायालय ने माना था कि जबकि अधिकारियों ने लगातार कहा कि APAAR पहल स्वैच्छिक थी, मॉडल सहमति फॉर्म उस स्थिति को प्रतिबिंबित करने में विफल रहा क्योंकि यह माता-पिता को शुरुआत में सहमति से इनकार करने का विकल्प प्रदान नहीं करता था।न्यायमूर्ति शशिकांत मिश्रा की एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा कि एक स्पष्ट ऑप्ट-आउट खंड की अनुपस्थिति ने योजना की स्वैच्छिक प्रकृति को कमजोर कर दिया है, यह देखते हुए कि "मॉडल सहमति फॉर्म को खुशी से शब्दों में नहीं लिखा गया है" और यदि एपीएएआर को स्वैच्छिक बने रहने का इरादा है, तो माता-पिता को "अपनी सहमति प्रस्तुत करने से इनकार करने या इसे पूरी तरह से बाहर निकलने का विकल्प" देने का स्पष्ट विकल्प दिया जाना चाहिए।

परिणामस्वरूप उच्च न्यायालय ने अधिकारियों को ऑप्ट-आउट/इनकार खंड को शामिल करने के लिए मॉडल सहमति फॉर्म में संशोधन करने का निर्देश दिया।

Powered by Nyaya 247 News