दिल्ली दंगों के मामले में अभियुक्तों को इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य देखने की अनुमति देने वाले हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगाया

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली दंगों के बड़े षडयंत्र मामले में अभियुक्तों को अविश्वसनीय इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य का निरीक्षण करने की अनुमति देने वाले हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी

गुरसिमरन कौर बख्शी

20 जुलाई 2026 1:20 अपराह्न IST

सुप्रीम कोर्ट ने आज (20 जुलाई) दिल्ली हाई कोर्ट के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसने दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश के मामले में आरोपी देवांगना कलिता को जांच के दौरान दिल्ली पुलिस द्वारा एकत्र किए गए इलेक्ट्रॉनिक सबूतों का निरीक्षण करने की अनुमति दी थी, लेकिन अभियोजन पक्ष द्वारा उन पर भरोसा नहीं किया गया था।

यह याद किया जा सकता है कि 6 जून को, दिल्ली उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने कलिता की उस याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें सीएए-एनआरसी विरोध प्रदर्शनों के वीडियो और दिल्ली पुलिस द्वारा उनके खिलाफ की गई व्हाट्सएप चैट पर संवेदनशील जानकारी शामिल होने की मांग की गई थी। हालाँकि, न्यायाधीश ने उसे पुलिस हिरासत में संग्रहीत गैर-भरोसेमंद दस्तावेजों का निरीक्षण करने की अनुमति दी।

इस आदेश को दिल्ली पुलिस ने सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी थी. न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ के समक्ष, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि अदालत के दो फैसलों - देबेंद्र नाथ पाधी और सरला गुप्ता - ने स्पष्ट रूप से कहा कि आरोपी आरोप तय करने के चरण में अविश्वसनीय दस्तावेजों का निरीक्षण करने का हकदार नहीं है। राजू ने कहा कि इस स्तर पर अविश्वसनीय दस्तावेजों का निरीक्षण करना मुकदमे में देरी करने की एक रणनीति के अलावा कुछ नहीं है।

कलिता के वकील ने प्रस्तुत किया कि उन्होंने एक वीडियो तक पहुंच की मांग की, जिसमें दिखाया गया है कि वह शांतिपूर्ण ढंग से विरोध कर रही थी। उन्होंने कहा कि अगर इस बात के स्पष्ट सबूत हैं कि उन्होंने पत्थर नहीं फेंके तो उन्हें छुट्टी दे दी जानी चाहिए.

उन्होंने कहा, "मुझे वीडियो की एक प्रति चाहिए थी जो दिखाती है कि हम शांतिपूर्वक विरोध कर रहे थे। उन वीडियो को देखने वाले प्रत्येक विद्वान न्यायाधीश ने कहा है कि हम शांतिपूर्ण गवाह हैं। यदि वीडियो में दिखाया गया है कि मैं विरोध कर रहा हूं, और उन्होंने मुझे नहीं बताया कि कहां, तो क्या यह कहने का सवाल है कि मैं पत्थर फेंक रहा था? अगर मैं शांति से बैठा हूं, तो मुझे बरी कर दिया जाना चाहिए; मुझे मुकदमे से क्यों गुजरना चाहिए?"

हालाँकि, न्यायमूर्ति कुमार ने कहा कि यह मुकदमे के चरण में बचाव हो सकता है, लेकिन इसके पहले इन तर्कों पर विचार नहीं किया जा सकता है।

दोनों पक्षों को सुनते हुए, न्यायमूर्ति कुमार ने कहा: "आप इसके हकदार नहीं हैं; यह [सरला गुप्ता निर्णय] यही कहता है। विवादित आदेश पर रोक रहेगी। आप देखते हैं कि गुलफिशा [निर्णय], आप अगले 10 वर्षों से पहले भी अपनी दलीलें समाप्त नहीं करेंगे और आप कहते हैं कि मुकदमे में देरी हो रही है।"

कलीथा को जून 2021 में सह-अभियुक्त आसिफ इकबाल तन्हा और नताशा नरवाल के साथ दिल्ली उच्च न्यायालय ने जमानत दे दी थी। मई 2023 में सुप्रीम कोर्ट ने आदेश को बरकरार रखा क्योंकि दिल्ली पुलिस की चुनौती खारिज कर दी गई थी। अगस्त 2023 में, ट्रायल कोर्ट ने यूएपीए मामले में कलिता को उत्तर-पूर्वी दिल्ली क्षेत्र के पूरे सीसीटीवी फुटेज और पुलिस अधिकारियों के समूहों की व्हाट्सएप चैट प्रदान करने से इनकार कर दिया।

मामले का विवरण: राज्य राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली बनाम देवांगना कलिता|एसएलपी(सीआरएल) संख्या 12447/2026 डायरी संख्या 38990/2026

Powered by Nyaya 247 News